Fysiikka etsii luonnosta lakeja, luonnonlakeja. Luonnonlaki on maailman todellisuus.
Kuka loi luonnonlait, vai ovatko ne olleet olemassa ikuisesti (siitä asti kun ne alkoivat olemaan olemassa) ja ovatko luonnolait ikuisia vai voivatko ne jopa muuttua ajan kuluessa matematiikan kielellä ajallisena funktiona.
Fysiikka siis johtaa luonnonlain materian käyttäytymisestä, mutta voiko fysiikka koskaan ymmärtää materian käyttäytymistä, pelkästään sen lainalaisuuksien mukaan. Ja voisiko fysiikka ymmärtää lainalaisuuksia jos olisi lainalaisuuksia jotka määrittäisivät pelkästään luonnolakien käyttäytymistä, teoreettisena mahdollisuutena ajatellen.
Fysiikka ei varmasti voi mitenkään ottaa kantaa luonnonlakien olemukseen, koska fysiikan kehys on rajattu luonnonlakien kartoittamiseen, ei niiden merkitykseen tai olemukseen.
Luonnonlakien merkitystä voidaan varmasti tarkastella filosofian kontekstissa, jossa fysiikkaa laajemmassa kontekstissa on mahdollista löytää luonnonlakien laajempi konteksti.
Kuka loi luonnonlait, vai ovatko ne olleet olemassa ikuisesti (siitä asti kun ne alkoivat olemaan olemassa) ja ovatko luonnolait ikuisia vai voivatko ne jopa muuttua ajan kuluessa matematiikan kielellä ajallisena funktiona.
Fysiikka siis johtaa luonnonlain materian käyttäytymisestä, mutta voiko fysiikka koskaan ymmärtää materian käyttäytymistä, pelkästään sen lainalaisuuksien mukaan. Ja voisiko fysiikka ymmärtää lainalaisuuksia jos olisi lainalaisuuksia jotka määrittäisivät pelkästään luonnolakien käyttäytymistä, teoreettisena mahdollisuutena ajatellen.
Fysiikka ei varmasti voi mitenkään ottaa kantaa luonnonlakien olemukseen, koska fysiikan kehys on rajattu luonnonlakien kartoittamiseen, ei niiden merkitykseen tai olemukseen.
Luonnonlakien merkitystä voidaan varmasti tarkastella filosofian kontekstissa, jossa fysiikkaa laajemmassa kontekstissa on mahdollista löytää luonnonlakien laajempi konteksti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Filosofinen konteksti ei vaan ole tupannut tuottamaan fysiikkaan muuta kuin tyhjää spekulaatiota. Lisäarvos sillä on ollut harvoin tai ei ehkä koskaan.
Siinä aloittaja on oikeassa, että fysiikan yhtälöt ovat vain olemassa olevan todellisuuden matemaattinen malli, eivät itse todellisuus.
Siinä olen myös samaa mieltä, että ihminen tuskin koskaan ymmärtää todellisuuden kokonaisuutta, vaikka pystyykin jatkuvasti mallintamaan yhä laajemmin ja tarkemmin ympäristöään.