Here’s Russia’s (badass) next-generation stealth strategic bomber
https://theaviationist.com/2013/04/12/pak-da-concept/
Os siis avaruusalus, kuin jo vuosia näin on huhuttu. Että sen testilennot on ollut avaruuteenkin.
http://www.pravdareport.com/russia/kremlin/13-07-2016/134999-russia_space_bomber-0/
https://theaviationist.com/2013/04/12/pak-da-concept/
Os siis avaruusalus, kuin jo vuosia näin on huhuttu. Että sen testilennot on ollut avaruuteenkin.
http://www.pravdareport.com/russia/kremlin/13-07-2016/134999-russia_space_bomber-0/
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta se badassi siinä kuvassa taitaapi olla jo 1970-luvun alussa hyllytetty Suhoi T4MS -rojekti
Pak da näyttää kyllä ihan tolta, meeppä avaruusletokone pongaajien sivuille, siellä toi komeilee koelennoillaan...
70 luvulta, väljäkö sillä jos laite on ensimmäinen kiitoradalta avaruuteen lentävä vehje.
Sullehan se on tietenkin todistettua totta, käytännössä ominsilmin :-D. "Avaruuslentokonebongaajilla" nyt ei yleensäkään paljon bongattavaa, he joutuvat tyytymään ufoihin. Se 70-luvun Suhoi-yritelmä ei ollut menossakaan avaruuteen
"Että sen testilennot on ollut avaruuteenkin." Sitten se on lentänyt ilman moottoreita ja ilman runkoa, koska tuon Pravda.ru:n uutisen mukaan kumpiakin aletaan varsinaisesti suunnitelemaan ensi vuonna.
Miksi siittä on sitten harrastajien ottamia kuvia? Jossa se lentää.
Niitä on kolme, josta yksi on avaruuslentokykyinen.
On totta joo on myös harrastajien ufoistakin ottamia kuvia
Pak da ei ole UFO, ainakaan enään :)
Niin, se kuulemma lentää ja sitä ei ole vielä suunniteltu
Avaruuteen?? Älä jauha paskaa.
Space-bomber termi tuskin ihan avaruusalusta tarkoittaa, vaikka aloittaja niin kuvittelisikin.
Olivat ennen salaisia nuo sotakoneiden suunnitelmat - ja taitavat toimiviksi tarkoitettujen osalta olla vieläkin. Se mitä sitten annetaan uutisia kärkkyvän median julkaistavaksi voi olla esimerkiksi propagandaa, täyttä soopaa tai pelkkää uhoamista, mikä lienee edellisten yhdistelmä. Mitä tämmöisiä tunkee tähtitiedepalstalle? On venäläisillä avaruustietämystäkin, joten mieluummin sitä, kiitos!
No koska toi on lennellyt jo kaksivuotta !!!!
Ilman moottoreita ja runkoa? (kuten suhoiass kirjoitti)
Venäjä sitten otti kerrasta avaruusherruuden
ilman moottoreita ja runkoa herrat lensi
>>Here’s Russia’s badass<<siis on russien huonoperse. Avaruusherruus otettu vain herrain suhoi-asseilla, olikos kaalisopalla. Venäjän antidopinglabran ex-johtajan uutisoitiin kehittäneen venäläisten urheilijoiden käryjä aiheuttaneen cocktailin nimeltä Oral Turinabol. Aineen nimestä vois päätellä tuon aiheuttavan myös oraalista turinaa eli paskanpuhumista yläkautta, ja sitä lienee nautittu paljon laajemmin vielä kuin arvaiskaan
Nimimerkki Akassiistii kirjoitti: "Venäjä sitten otti kerrasta avaruusherruuden"
Neuvostoliitto/Venäjä otti avaruusherruuden useampaan otteeseenkin Sputnikin ja sittemmin esimerkiksi Yuri Gagarinin ja Lunokhodien aikaan. Avaruusrouvuuden se hankki Valentina Tereshkovan Vostok 6-lennolla.
Minusta viime aikoina on ollut pikkasen hiljaisempaa.
Tuosta sitä vähän myöhäisempää toimintaa: http://www.federalspace.ru/
Venäjä on huoltanut ISS:aa sen jälkeen kun sukkulat todettiin vaarallisiksi. MIR 2- suunnitelman mukaanhan ISS:kin pääosin rakennettiin. (Ks. esim: https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_avaruusjärjestö)
Ei toimi linkit ei. Olisko venäläinen tekniikka parempaa? Jos kiinnostaa historia, niin voi varmaan googlata "venäjän avaruusjärjestö".
Eikö USA ole ostanut kaikki viime vuosien rakettinsa neukuilta?
Hyvin ovat toimineet.
Ne eivät ole avaruuslentokoneita, ne ovat suunnittelultaan vanhoja yksinkertaisia kertakäyttöisiä perusraketteja joilla noustaan matalalle Maan kiertoradalle. Palvelu saatiin ostettua Venäjältä halvalla.
Kun venäjä vahvistaa jotakin, niin asia on silloin pelkkää puuta heinää ja poliittinen linjanveto vapaita länsimaita vastaan. Meno ei siis eroa mitenkään Pohjois-Koreasta.