Miksi evoluutioteoreetikot aina vetävät esiin Raamatun luomiskertomuksen omaansa puolustaessaan?
Minäpä luulen ettei kumpikaan ole täysin oikeassa että jospa heitettäisiin molemmat romukoppaan.
Emme ole olleet apinoita ja maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta. Kumpikaan väittämä ei ole totta. Miksi niistä vieläkin kiistellään?
Voisin tähän vetää että jospa olemmekin Tähtien poikien jalostamia? Eikö sekin voisi olla teoria ja varmasti yhtä todennäköinen kuin edellisetkin?
Minäpä luulen ettei kumpikaan ole täysin oikeassa että jospa heitettäisiin molemmat romukoppaan.
Emme ole olleet apinoita ja maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta. Kumpikaan väittämä ei ole totta. Miksi niistä vieläkin kiistellään?
Voisin tähän vetää että jospa olemmekin Tähtien poikien jalostamia? Eikö sekin voisi olla teoria ja varmasti yhtä todennäköinen kuin edellisetkin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihminen ei ole koskaan ollut apina evoluutotuuden mukaan. Et vain tiedä asioista mitään.
Raamattu on satukirja...
Ihminen on ollut apinan kaltainen otus evoluutioteorian mukaan.
Ihmissuku (homo) ja muut apinat polveutuvat samasta kantamuodosta, joka ei vielä ollut simiiformes (apinat) osalahkoa. Kädellinen (primates) yheinen kantamuoto ob´n varmasti ollut. Ihminen ei siis polveudu apinasta, vaan ihminen on apina ja kaikki apinat polveutuvat yhteisestä kantamuodosta.
"Voisin tähän vetää että jospa olemmekin Tähtien poikien jalostamia? Eikö sekin voisi olla teoria ja varmasti yhtä todennäköinen kuin edellisetkin?"
Siinä tapauksessa tähtien pojat ovat jalostaneet kaiken elämän maapallolla. Elämän sukulaisuus on varsin vankasti todistettu mikrobiologian avulla. Tähtien pojat jalostvat siinä sivussa isot ihmisapinat ja vielä niin, että ihmisellä ja isoilla ihmisapinoilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää elimistön muodostamasta C vitamiinia, vaikka muuten prosessiin tarvittava ketju onkin aivan toimiva.
Ei todellakaan yhtä todennäköinen kuin evoluutioteoria. Jutut tähtien pojista ovat aivan samanlaista satua kuin luomistarinatkin. Joku uskoo tarinoihin Jehovasta ja joku Dänikeniin. Itse pidän tiedettä useita kertaluokkia luotettavampana.
Emme ole kehittyneet apinoista, mutta nyt olemme apinoita. Jo Linné luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinaoihin, Hominidae.
Nuoren maan kreationismin vaihtaminen UFO hörhöilyyn on kuin uskon kohde vaihtuisi Grimmin saduista muumitarinoihin. Yhtä vähän tieteellisiä molemmat.
"Miksi evoluutioteoreetikot aina vetävät esiin Raamatun luomiskertomuksen omaansa puolustaessaan?"
Näytäpä minulle evoluutioon liittyvä tieteellinen artikkeli jossa mainitaan Raamattu.
Pyydän anteeksi virhettäni. Sanan evoluutioteoreetikot piti olla evoluutiohöhlät.
Raamatun luomiskertomuksen vetävät esiin palstalla mellastavat nuoren maan kreationistit. Kukaan evoluutioteoriaa totena pitävä ei korviaan lotkauta luomiskertomuksille, oli kyse sitten Lähi-Idän taruista tai sotkan munasta.
Et kai ole Dänikenhöhlä. Se on muuten sama kuin YEC höhlä, mutta harhaisuuden kohde on eri.
Myös evoluutiouskovat ovat samaa höhlien joukkoa. Hölmöyden tunnistaa siitä, että itsenäinen looginen ajatuskyky on kokonaan hävinnyt.
Hölmöjä ovat ne jotka uskovat pakkosyötettyyn ideologiaan, on se sitten vaikka näennäistieteellistä hömppää.
Todellisuus ei rakennu hömppäteorioista. Todellisuustajuinen ei tarvitse mitään hömppää ei edes tieteen nimessä.
Todellisuudentaju on kreationisteilta ja UFO-uskovaisilta totaalisen hukassa. Jos et tarvitse tiedettä, laita tietokoneesi verkonpainoksi ja muuta turvemajaan asumaan niin loppuu tiedepalstojen trollaaminen sinun kohdallasi.
Evoluutiouskova on yhtä järkevä määrite kuin gravitaatiouskova tai sähkömagnetismiuskova. Eivät luonnossa esiintyvät ilmiöt ole uskonvaraisia.
Taitaakin olla pelliseppä, joka on vaihtanut nimmaria. Niin tutulta teksti tuntuu. Ainakin sama uskonlahko on takana.
YEC-uskovat ovat akttiivisesti hävittäneet itseltään loogisen ajattelukyvyn, koska sellainen ajattelu aiheuttaisi pakostakin kritiikkiä YEC oppia kohtaan. Sellainen kritiikki taas olisi suora tie helvetin tulijärveen.
Todellisuustajuinen ei tarvitse uskonnollista hömppää, eikä muitakaan kainalosauvoja elääkseen hyvän elämän.
"Miksi evoluutioteoreetikot aina vetävät esiin Raamatun luomiskertomuksen omaansa puolustaessaan?
Minäpä luulen ettei kumpikaan ole täysin oikeassa että jospa heitettäisiin molemmat romukoppaan."
Koska keskustelu on yleensä evoluutioteorian ja jumalhypoteesin välillä. Raamatun voit heittää vaikka kuuhun, mutta evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu fakta. Sen tarkkoja yksityiskohtia on yhtä vaikea määritellä kun esim. Holokaustin, mutta se ei tee siitä romua!
"Emme ole olleet apinoita ja maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta. Kumpikaan väittämä ei ole totta. Miksi niistä vieläkin kiistellään?"
Maa on noin 4,6 miljardia vuotta vanha ja me emme ole olleet apinoita vaan meillä oli yhteinen kanta isä apinoiden ja kaikkien muiden eläimien kanssa.
"Voisin tähän vetää että jospa olemmekin Tähtien poikien jalostamia? Eikö sekin voisi olla teoria ja varmasti yhtä todennäköinen kuin edellisetkin?"
Tälläistä kutsutaan hypoteesiksi ei teoriaksi. Voit luokitella sen saman arvoiseksi veikkaukseksi kun älykäs suunnittelu ja lentävä spaghettihirviö!
Minä olen apina, koska minulla on samankaltaiset raajat.
Uskovaisella voi olla sammakon raajat, uskovainen on sammakko.
Sammakkoa suutelemalla saa prinssin, apina taas kelpaa vain pelleksi.
Evoluutiotarinassahan sammakosta tuli prinssi ihan itsekseen
Evoluutioteoreetikot kritisoivat niitä ajatuksia joita eivät haluaisi ymmärtää. Evoluutioteoreetikolle kelpaa vain oma vahva ennakko-oletus kaikesta.
Evoluutioteoreetikko haluaa olla suuruudenhullu joka luulee voivansa määrittää sen mitä saa olla olemassa ja mitä ei.
Evoluutiouskova teoreetikko ei koskaan aseta omia ajatuksiaan kyseenalaiseksi.
Kreationistit eivät ole ikinä kirjoitteneet palstalle järkeviä ajatuksia. Sinä et varsinkaan.
Kreationistille kelpaa vain Raamatun ilmoitus.
Kreationisti onhölmö, joka luulee, että Raamattu on luonnontieteen oppikirja.
Kreationisti ei uskalla asettaa saarnaajan väitteitä kyseenalaiseksi. Muuten Jehova heittää kuuman stevarin otsikkoon. .
Kirjoitit omasta pakkomielteisyydestä ateismiin ja nihilismiin. Ketä tämä edes kiinnostaa?
Sinä luulet, että evoluutioteoria perustuu luonnontieteisiin. Ei, ei todellakaan. Evoluutioteoria perustuu suuruuden hulluuteen ja pakkouskoon ateismista ja nihilismistä.
Te tiedeuskovaiset skientistit luulette voivanne määrittää mitä saa olla olemassa ja mitä ei. Todellisuus ei ole teidän näennäistieteellisten pakkomielteisten luulojenne mukainen.
Aivan, todellisuuden määrittäminenhän on aivottomien hihhuleiden yksinoikeus (omasta mielestänne). Siihen määrittelyyn kuuluu oleellisena osana jatkuva valehteleminen. Ilman valehtelua uskovainen ei pääse taivaaseen (tuohan on myös Raamatussa sanottu).
".. Ilman valehtelua uskovainen ei pääse taivaaseen (tuohan on myös Raamatussa sanottu). "
Taas tätä tiedeuskovan skientistin omaa väärin ymmärrystä. Kerrohan miten perustelet uskon rienaamisen tieteelliseksi todistelun metodiksi.
Olet vain ateistinen ja nihilistinen pakkomielteinen ideologi joka harjoittaa uskon rienaamista. Olet hukannut kokonaan todellisuustajun ja jäljellä on vain ideologiset toistettavat mantrat.
Sinun omat "tieteen" auktoriteetit valehtelee sinulle, ei Raamattu. Et edes tajua heidän julkisesti esitettyä manipulaatiota.
Ethän sinäkään perustele evoluution ymmärrättömyyttäsi mitenkään, joten miksi minun pitäisi perustella omia väitteitäni sinulle?
Monesko Raamatun käsky se "Älä valehtele." olikaan?
Sinä olet vain pikkupoikia ahdisteleva vanha vajakki.