Nizza ei liittyne Isisiin

Ytöjan terroriteon teki vapaamuurari loossiin kuulunut Antres Breivik ja murhasi suunnilleen yhtä monta kuin Nizzan muslimi. Noilla molemmilla todellinen jumala oli saa ta na / Lusifer.

Joh 10:10 "Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. (varas/saa ta na oli noiden molempien jumala ja he toimivat tuon varkaan neuvojen mukaisesti.)

Minä (Jumalan Poika Jeesus) olen tullut, että teillä (siis meillä ihmisillä) olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."

turhia-murhia kirjoitti:

Ytöjan terroriteon teki vapaamuurari loossiin kuulunut Antres Breivik ja murhasi suunnilleen yhtä monta kuin Nizzan muslimi. Noilla molemmilla todellinen jumala oli saa ta na / Lusifer.

Joh 10:10 "Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. (varas/saa ta na oli noiden molempien jumala ja he toimivat tuon varkaan neuvojen mukaisesti.)

Minä (Jumalan Poika Jeesus) olen tullut, että teillä (siis meillä ihmisillä) olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."

Lue lisää

Radikalisoituminen tapahtuu siis ihan netin kautta lukemalla ja katsomalla propagandaa. Se vetää puoleensa ja antaa kimmokkeen toimintaan, jossa uskonto on aivan sivuseikka.


Niin, Breivik oli sitten kristillisen maailman ilmiö aivan samanlaisin perustein:


”Vastajihadististen verkostojen äärellä radikalisoituneista ”yksinäisistä susista” kenties kaikkein tunnetuin on norjalainen Anders Behring Breivik, joka päätyi äärimmäiseen väkivaltaan vuoden 2011 terrori-iskuillaan.”
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220164-aito-avioliitto-uskonnollisesti-ja-poliittisesti-sitoutumaton

Eikö hän juuri ”taistellut” islamia vastaan, ”kulttuurimarxilaisuutta” vastaan ja nationalistisen kristillisen yhteiskunnan puolesta?
Eikö hänestäkin sanottu, ettei hän ole todellinen kristitty vaan pelkkä kulttuurikristitty?

Täh? Missä tuosta possun syömisestä on puhuttu? Jos todella syö sikaa muuten kuin nälkäkuoleman partaalla, tuskin voi olla muslimi ollenkaan. Missään tapauksessa ei ainakaan "uskontoaan harjoittava", radikaalista nyt puhumattakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Täh? Missä tuosta possun syömisestä on puhuttu? Jos todella syö sikaa muuten kuin nälkäkuoleman partaalla, tuskin voi olla muslimi ollenkaan. Missään tapauksessa ei ainakaan "uskontoaan harjoittava", radikaalista nyt puhumattakaan.

Lue lisää

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3691895/He-drank-alcohol-ate-pork-took-drugs-NOT-Muslim-Truck-terrorist-Mohamed-Lahouaiej-Bouhlel-s-cousin-reveals-unlikely-jihadist-beat-wife-NEVER-went-mosque.html

Joidenkin tietojen mukaan hän olisi kiinnostunut radikaalista islamista ja kannattaisi islamilaista puoluetta, mutta sitähän voi tehdä olematta muslimi.

"Se tiedetään, ettei hänestä näkynyt ulospäin uskonnollisuutta."

Ehkä iskun tekijä olikin uskonnoton.

Pe.ku kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3691895/He-drank-alcohol-ate-pork-took-drugs-NOT-Muslim-Truck-terrorist-Mohamed-Lahouaiej-Bouhlel-s-cousin-reveals-unlikely-jihadist-beat-wife-NEVER-went-mosque.html

Joidenkin tietojen mukaan hän olisi kiinnostunut radikaalista islamista ja kannattaisi islamilaista puoluetta, mutta sitähän voi tehdä olematta muslimi.

Lue lisää

Vaikka Dailymailista tiedetään, että kyseessä ei ole mikään maksimaaliseen luotettavuuteen pyrkivä laatujulkaisu vaan keltaisempi lehti kuin meikäläiset iltapäiväjulkaisut ikinä, tuo on silti aika hämmentävää juttua.

Ja meidän palstafanaatikkommehan viittoilevat silloin tällöin itse Dailymailiin, joten kai he nyt sitten hyväksyvät myös sen että kuormuritappaja ei ollut muslimi ollenkaan.

USA ei tukenut Isisiä Libyassa. USA vain veti tukensa pois Gaddafilta ja Isis oli yksi monista Gaddafin vihollisista.

Ootko kauankin ollut aisankannattaja?

"FB-sivuillaan on lauseita Koraanista ja islamistisia iskulauseita"

Tuo on se MV-Lehden mielipide.
Kansainväliset suuret mediat, kertoo, ettei hän ollut muslimi.

>Moni muslimi jauhaa sikaa salaa ja ryyppää olutta ja viinaa.

Njaa, lähipiirissä pitää sitten olla aika paljon samanhenkisiä jottei käry käy. Yksityisyyshän ei ole mikään kovin islamilainen juttu lukuun ottamatta aviovuoteita. Uskontoaan innokkaasti harjoittavat muslimit pitävät hanakasti silmällä muiden hurskautta. Passiiviset taas eivät perusta paskaakaan.

Tämä oli muuten eka kerta pitkän elämäni aikana kun kuulin väitettävän, että jotkut (tai jopa monet) muslimit syövät salaa sianlihaa. Alkoholia kyllä käytetään salaa jonkin verran, kun sillä on tietty efektivaikutus toisin kuin sialla.

Pe.ku kirjoitti:

"FB-sivuillaan on lauseita Koraanista ja islamistisia iskulauseita"

Tuo on se MV-Lehden mielipide.
Kansainväliset suuret mediat, kertoo, ettei hän ollut muslimi.

Lue lisää

Näille vesseleille uutinen on totta vasta kun se on ollut Mitävittuassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Moni muslimi jauhaa sikaa salaa ja ryyppää olutta ja viinaa.

Njaa, lähipiirissä pitää sitten olla aika paljon samanhenkisiä jottei käry käy. Yksityisyyshän ei ole mikään kovin islamilainen juttu lukuun ottamatta aviovuoteita. Uskontoaan innokkaasti harjoittavat muslimit pitävät hanakasti silmällä muiden hurskautta. Passiiviset taas eivät perusta paskaakaan.

Tämä oli muuten eka kerta pitkän elämäni aikana kun kuulin väitettävän, että jotkut (tai jopa monet) muslimit syövät salaa sianlihaa. Alkoholia kyllä käytetään salaa jonkin verran, kun sillä on tietty efektivaikutus toisin kuin sialla.

Lue lisää

”Uskontoaan innokkaasti harjoittavat muslimit pitävät hanakasti silmällä muiden hurskautta. Passiiviset taas eivät perusta paskaakaan.”

No, olihan tuo vähän ronskisti ilmaistu, mutta tuohon suuntaan se menee.

Vaikka muslimeissa on konservatiiveja enemmän kuin kristityissä, aivan samalla tavalla siellä on ”liberaaleja” eli länsimaistuneita.

Vähän huvittavaa sinänsä kun mollataan muslimeja siitä, etteivät he ole kyllin fundamentalistisia ja konservatiivisia sekä samalla huudellaan miten heidän tulee ”elää maassa maan tavalla” – eli liberalisoitua. Jos kristittyjä laitetaan samaan asemaan, niin jokaista kristittyjä joka kannattaa tasa-arvoa, naisten ja lasten aseman parantamista, mahdollisuutta avioeroon jne. pitäisi pilkata?

Eräässä aiemmassa viestissä joku on kommentoinut seuraavasti:

"AA:n kannattajilla näyttää olevan aika yleisesti viesteissään paljon kirjoitusvirheitä.
Mitä se sitten kuvastaakaan heistä?

Kannattajat vähenee koko ajan, jäljelle jääneiden kirjoitusvirheiden suhteessa lisääntyessä.
Viimeiset kannattajat ovat varmaan niitä, joilla on paljon kirjoitusvirheitä, tai sitten saavat palkkansa pehmosten puhumisesta? "

tarkoitatko kristillistä radikalismia?
Radikalismiksi sanotaan äärimmäistä muutosta haluavia, eli koskee äärilaidan kristittyjäkin.

anti-radikalisti kirjoitti:

tarkoitatko kristillistä radikalismia?
Radikalismiksi sanotaan äärimmäistä muutosta haluavia, eli koskee äärilaidan kristittyjäkin.

Myös kristityissä on aineksia, jotka saattavat radikalisoitua.

mummomuori kirjoitti:

Myös kristityissä on aineksia, jotka saattavat radikalisoitua.

Huokaus. Tuo on antikristillisten itseauktorisoitujen lähimmäistuomarien hartaasti hellimä oljenkorsi. Isisin inspiroivat radikalisoitumisohjeet ovat nettijakelussa islamisteille. Se on karvas totuus teille nieltäväksi, jotka tuota käärmettä hellitte povellanne.

Vasemmalle.laidalle kirjoitti:

Huokaus. Tuo on antikristillisten itseauktorisoitujen lähimmäistuomarien hartaasti hellimä oljenkorsi. Isisin inspiroivat radikalisoitumisohjeet ovat nettijakelussa islamisteille. Se on karvas totuus teille nieltäväksi, jotka tuota käärmettä hellitte povellanne.

Lue lisää

Onhan tälläkin palstalla itsensä kristityiksi sanovia, jotka ovat väkivallan ihailijoita, ja toivovat eräille päätä lyhyemmän pituuden.

Kuka tahansa voi radikalisoitua; myös koko Saksan kansa aikoinaan. Ei ollut enää rajoja pahuudelle. Katolinen ja luterilainen maa silloin vahvasti.

torre12 kirjoitti:

Onhan tälläkin palstalla itsensä kristityiksi sanovia, jotka ovat väkivallan ihailijoita, ja toivovat eräille päätä lyhyemmän pituuden.

Kuka tahansa voi radikalisoitua; myös koko Saksan kansa aikoinaan. Ei ollut enää rajoja pahuudelle. Katolinen ja luterilainen maa silloin vahvasti.

Lue lisää

Nizzassa maahanmuuttaja radikalisoitui ja toteutti tyypillisen Isisin ohjeiden mukaisen julmuudessaan järkyttävän terroriteon, jossa kuoli 84 ihmistä, joista ainakin 10 oli lapsia.

Pysy faktoissa äläkä valehtele! Kirjoituksesi oli silkkaa vihanlietsontaa kristittyjä kohtaan, kun on mahdotinta myöntää, että ne teidän hyysäämät islamilaiset justiinsa on niitä, jotka tappaa julmasti ihmisiä kaikkialla, missä ovatkin. 99 prosenttisesti terroristit saavat innoituksensa islamista.

torre12 kirjoitti:

Onhan tälläkin palstalla itsensä kristityiksi sanovia, jotka ovat väkivallan ihailijoita, ja toivovat eräille päätä lyhyemmän pituuden.

Kuka tahansa voi radikalisoitua; myös koko Saksan kansa aikoinaan. Ei ollut enää rajoja pahuudelle. Katolinen ja luterilainen maa silloin vahvasti.

Lue lisää

Hyvä että sentään myönnät että Islam on erittäin lähellä natsismia. Islam on uskonnon kaapuun verhottu fasistinen järjestelmä.

That.is.the.fact kirjoitti:

Nizzassa maahanmuuttaja radikalisoitui ja toteutti tyypillisen Isisin ohjeiden mukaisen julmuudessaan järkyttävän terroriteon, jossa kuoli 84 ihmistä, joista ainakin 10 oli lapsia.

Pysy faktoissa äläkä valehtele! Kirjoituksesi oli silkkaa vihanlietsontaa kristittyjä kohtaan, kun on mahdotinta myöntää, että ne teidän hyysäämät islamilaiset justiinsa on niitä, jotka tappaa julmasti ihmisiä kaikkialla, missä ovatkin. 99 prosenttisesti terroristit saavat innoituksensa islamista.

Lue lisää

Siis Nizzan mies oli mielenterveyspotilas. Sellainen psykopaatti oli myös Breivik. Oli sitten vaan islamin vihaaja. Mitä me tuollaisille mahdamme?

Vasemmalle.laidalle kirjoitti:

Huokaus. Tuo on antikristillisten itseauktorisoitujen lähimmäistuomarien hartaasti hellimä oljenkorsi. Isisin inspiroivat radikalisoitumisohjeet ovat nettijakelussa islamisteille. Se on karvas totuus teille nieltäväksi, jotka tuota käärmettä hellitte povellanne.

Lue lisää

Tai selkeää näkemystä siitä, mikä aiheuttaa radikalisoitumista.

Totuuden kieltäminen johtaa vain samaan jamaan – vihaan ja sitä kautta tekoihin. Aivan samoin jatkuva propagandan lukeminen siitä, miten muslimeja pitää kohdella tai tappaa (kuten homoseksuaalejakin) voi radikalisoida ihmisiä.

mummomuori kirjoitti:

Tai selkeää näkemystä siitä, mikä aiheuttaa radikalisoitumista.

Totuuden kieltäminen johtaa vain samaan jamaan – vihaan ja sitä kautta tekoihin. Aivan samoin jatkuva propagandan lukeminen siitä, miten muslimeja pitää kohdella tai tappaa (kuten homoseksuaalejakin) voi radikalisoida ihmisiä.

Lue lisää

Jaa, en tiedä mitä propagandaa luet. Mutta olisiko sinulla ehdotusta siihen, miten nuo muslimihomot saataisiin lopettamaan viattomien ihmisten joukkoteurastus, niinkuin Orlandossa ja Nizzassa tekivät.

Vasemmalle.laidalle kirjoitti:

Jaa, en tiedä mitä propagandaa luet. Mutta olisiko sinulla ehdotusta siihen, miten nuo muslimihomot saataisiin lopettamaan viattomien ihmisten joukkoteurastus, niinkuin Orlandossa ja Nizzassa tekivät.

Lue lisää

Ja miten Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Anders Breivik...

Tätä ei ole saatu ikinä loppumaan; aina on murhanhimoisia ihmisiä.

Ja että "muslimihomot". Sanottiin Nizzassa ollen aviossa olleen biseksuaalin. Älä turhaa ala vääristelemään.

torre12 kirjoitti:

Ja miten Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Anders Breivik...

Tätä ei ole saatu ikinä loppumaan; aina on murhanhimoisia ihmisiä.

Ja että "muslimihomot". Sanottiin Nizzassa ollen aviossa olleen biseksuaalin. Älä turhaa ala vääristelemään.

Lue lisää

Hyvä pointti turre. Voi olla nuo luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen vaihtaneet, miesten kanssa makaavat miehet on homojakin vaarallisempia. Oliko hitler homo vai pedofiili, mitä luulet?

Vaarallisia.jätkiä kirjoitti:

Hyvä pointti turre. Voi olla nuo luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen vaihtaneet, miesten kanssa makaavat miehet on homojakin vaarallisempia. Oliko hitler homo vai pedofiili, mitä luulet?

Lue lisää

Noista mitä tiedän niin Breivik oli yksinäinen, Hitler naimisissa Evan kanssa. Kuka tahansa voi olla tärähtänyt, ja tekee hirveitä. Edes homoseksuaalisuus ei saa sellaista aikaan suoraan. Pitää olla tärähtänyt.

torre12 kirjoitti:

Noista mitä tiedän niin Breivik oli yksinäinen, Hitler naimisissa Evan kanssa. Kuka tahansa voi olla tärähtänyt, ja tekee hirveitä. Edes homoseksuaalisuus ei saa sellaista aikaan suoraan. Pitää olla tärähtänyt.

Lue lisää

On sullakin murheet :( Hitler on kuollu ja Breivik vankilassa. Ja sinä vaan homotat, vaikka muslimihomot teurastaa viattomia ihmisiä.

Herää.pahvi kirjoitti:

On sullakin murheet :( Hitler on kuollu ja Breivik vankilassa. Ja sinä vaan homotat, vaikka muslimihomot teurastaa viattomia ihmisiä.

Otin homouden kannalta kantaa kun sitä tässäkin esillä pidettiin. Sinäkin puhut "muslimihomoista", vaikka vain yksi tärähtänyt oli sellainen.

Ja jos Hitler ja Breivik ovat kuolleet ja vankilassa, niin ovat myös ne muslimit, jotka ovat iskuja tehneet.

Lisää selvyyttä tulee hiljalleen. Tämän kaltaisesta iskusta on ollut kirjoittelua jo aiemmin:

”Ajoneuvojen ja veitsien käyttämisestä terrori-iskun aseina kirjoitettiin jo ainakin kuusi vuotta sitten radikalisoituneille islamisteille suunnatussa lehdessä.”

”Helsingin Sanomat uutisoi Inspire-lehden toiminnasta heinäkuussa 2013. Helsingin Sanomien artikkelin mukaan Inspiren takana on yhdysvaltalaissyntyinen viestintää opiskellut radikaali imaami Anwar al-Awlaki, jonka mielestä taistelijoiden lähettäminen muslimimaista länsimaihin ei ole kannattavaa. Parempi idea on kannustaa länsimaisia muslimeja itsenäisiin terroritekoihin.”

”Inspire on al-Qaidan ensimmäinen englanninkielinen lehti. Lehden taustalla toiminut al-Awlaki kuoli vuonna 2011 ja lehden viimeisin numero ilmestyi kesällä 2015.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001221765.html

Voidaankin jälleen kysyä, mihin vedetään sananvapauden rajat?
Samoin, miten paljon radikalisoitumiseen vaikuttaa tällaisten lukeminen?

Mukana on saattanut olla muitakin, mutta poliisi tutkii asiaa .

Khyl sitä Suomessakin sattunut ja tapahtunut kaikenlaista vuosien varrella:

Väkijoukkoon kaahannutta syytetään 15 tapon yrityksestä

Pohjois-Suomi 5.11.2003 17:30 | Päivitetty 5.11.2003 18:12
Arkisto
STT
Syyttäjä vaatii väkijoukkoon kaahanneelle ylivieskalaismiehelle ehdotonta vankeutta 15:stä tapon yrityksestä. Tapaus sattui Ylivieskassa viime syyskuussa.

Paikallisessa ravintolassa riitaantunut noin 50-vuotias mies haki kotoaan henkilöauton, jolla hän kaahasi kolmeen otteeseen päin ravintolan edessä olleita nuoria. Yli kymmenen ihmistä sai eriasteisia vammoja.

Tapauksen jälkeen mies ajoi paikalta ja törmäsi liikennemerkkiin ja ajo keskeytyi. Poliisi tavoitti miehen myöhemmin Ylivieskan keskustasta. Verikokeessa syytetyn todettiin olevan 1,5 promillen humalassa.

Syyttäjä vaatii miestä tuomittavaksi pahoinpitelyn yrityksestä, törkeästä rattijuopumuksesta, 15:stä tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Lisäksi syyttäjä vaatii rikoksentekovälineen, eli syytetyn auton menettämistä valtiolle.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/vakijoukkoon-kaahannutta-syytetaan-15-tapon-yrityksesta/543839/

Kirkko_ja_kaupunki kirjoitti:

Khyl sitä Suomessakin sattunut ja tapahtunut kaikenlaista vuosien varrella:

Väkijoukkoon kaahannutta syytetään 15 tapon yrityksestä

Pohjois-Suomi 5.11.2003 17:30 | Päivitetty 5.11.2003 18:12
Arkisto
STT
Syyttäjä vaatii väkijoukkoon kaahanneelle ylivieskalaismiehelle ehdotonta vankeutta 15:stä tapon yrityksestä. Tapaus sattui Ylivieskassa viime syyskuussa.

Paikallisessa ravintolassa riitaantunut noin 50-vuotias mies haki kotoaan henkilöauton, jolla hän kaahasi kolmeen otteeseen päin ravintolan edessä olleita nuoria. Yli kymmenen ihmistä sai eriasteisia vammoja.

Tapauksen jälkeen mies ajoi paikalta ja törmäsi liikennemerkkiin ja ajo keskeytyi. Poliisi tavoitti miehen myöhemmin Ylivieskan keskustasta. Verikokeessa syytetyn todettiin olevan 1,5 promillen humalassa.

Syyttäjä vaatii miestä tuomittavaksi pahoinpitelyn yrityksestä, törkeästä rattijuopumuksesta, 15:stä tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Lisäksi syyttäjä vaatii rikoksentekovälineen, eli syytetyn auton menettämistä valtiolle.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/vakijoukkoon-kaahannutta-syytetaan-15-tapon-yrityksesta/543839/

Lue lisää

Niinpä. Enkä yhtään ihmettelisi jos joku vastaavassa tilanteessa tekisi noin jonkun propagandan innoittamana - ja olevinaan toimisi kristittynä kuten Breivik.

Ja mitähän tuo tarkoittaa?

Olisi uskottavampi tuo leidi, jos olisin 30 vuoden aikana nähnyt edes yhden "puistattavan" muslimin, joita olen nähnyt jopa päivittäin.

Joku sitten näkee vain puistattavia asioita. Onko meillä sitten erilainen näkö?

torre12 kirjoitti:

Olisi uskottavampi tuo leidi, jos olisin 30 vuoden aikana nähnyt edes yhden "puistattavan" muslimin, joita olen nähnyt jopa päivittäin.

Joku sitten näkee vain puistattavia asioita. Onko meillä sitten erilainen näkö?

Lue lisää

Sinä olet islamisti, niin toki näet asiat eri tavalla.

OletIslamisti kirjoitti:

Sinä olet islamisti, niin toki näet asiat eri tavalla.

Heh. Olen ateisti, mutta näen sekä muslimeja, hinduja ja kristittyjä. En vaan näe heidän toiminnassaan eroja, ulkonäössä ja vaatetuksessa on näkyvät erot. Kristittyjen maiden tytöt pukeutuvat hyvinkin paljon paljasta pintaa näyttävissä kuteissa, jota muun uskoisilla ei näy.

Tätä olen silmilläni nähnyt ja kokenut.

torre12 kirjoitti:

Heh. Olen ateisti, mutta näen sekä muslimeja, hinduja ja kristittyjä. En vaan näe heidän toiminnassaan eroja, ulkonäössä ja vaatetuksessa on näkyvät erot. Kristittyjen maiden tytöt pukeutuvat hyvinkin paljon paljasta pintaa näyttävissä kuteissa, jota muun uskoisilla ei näy.

Tätä olen silmilläni nähnyt ja kokenut.

Lue lisää

Haluaisit siis islamistina hunnuttaa kristityt tytöt koska he mielestäsi pukeutumisellaan yllyttävät sairaita muslimimiehiä raiskaamaan?

torre12 kirjoitti:

Olisi uskottavampi tuo leidi, jos olisin 30 vuoden aikana nähnyt edes yhden "puistattavan" muslimin, joita olen nähnyt jopa päivittäin.

Joku sitten näkee vain puistattavia asioita. Onko meillä sitten erilainen näkö?

Lue lisää

Sinulla on ne tietyt lasit päässä. Hyysärilasit.

Simelius1 kirjoitti:

Sinulla on ne tietyt lasit päässä. Hyysärilasit.

Näen sen mitä kaduilla näkyy. Kaikenlaista. Kaikki huomioin ja panen mieleen.

Ja en kannata määräyksiä pukeutumiseen; kukin pukeutukoon kuten parhaaksi näkee. Raiskaajia ei estä edes talvi tai Suomen syksy.

torre12 kirjoitti:

Näen sen mitä kaduilla näkyy. Kaikenlaista. Kaikki huomioin ja panen mieleen.

Ja en kannata määräyksiä pukeutumiseen; kukin pukeutukoon kuten parhaaksi näkee. Raiskaajia ei estä edes talvi tai Suomen syksy.

Lue lisää

Hyvä että islamistien myönnät sen että raiskaukset kuuluvat islamilaiseen kulttuuriin.

OletIslamisti kirjoitti:

Hyvä että islamistien myönnät sen että raiskaukset kuuluvat islamilaiseen kulttuuriin.

No, eipä niistä ole enää kuulunut: oppi on mennyt perille.

Ja jos yleistää pitää, kuten haluat, niin onhan raiskaukset kuuluneet Suomenkin yhteiskuntaan iät ja ajat. En osaa leimata vain yhtä ihmisryhmää.

torre12 kirjoitti:

No, eipä niistä ole enää kuulunut: oppi on mennyt perille.

Ja jos yleistää pitää, kuten haluat, niin onhan raiskaukset kuuluneet Suomenkin yhteiskuntaan iät ja ajat. En osaa leimata vain yhtä ihmisryhmää.

Lue lisää

Syy miksi raiskauksista ei ole kuulunut enää on se että valtiovaltaan käskystä uutisointi matujen tekemistä raiskauksista on lakaistu maton alle. Perästä kuuluu eli ensi syksynä kun näitä juttuja tullaan viemään oikeuteen (tapauksissa joissa tekijä ei ole ehtinyt poistu maasta ja jäänyt myös kiinni teostaan).

Raiskaukset kuuluvat nähtävästi olennaisena osana islamilaiseen kulttuuriin. Hyvä että sinäkin islamistina myönnät tämän.

OletIslamisti kirjoitti:

Syy miksi raiskauksista ei ole kuulunut enää on se että valtiovaltaan käskystä uutisointi matujen tekemistä raiskauksista on lakaistu maton alle. Perästä kuuluu eli ensi syksynä kun näitä juttuja tullaan viemään oikeuteen (tapauksissa joissa tekijä ei ole ehtinyt poistu maasta ja jäänyt myös kiinni teostaan).

Raiskaukset kuuluvat nähtävästi olennaisena osana islamilaiseen kulttuuriin. Hyvä että sinäkin islamistina myönnät tämän.

Lue lisää

Eli nyt mentiin taas niihin salaliittoteorioihin.

Myönnän, että raiskaukset kuuluvat sinne missä miehiä on. En tiedä kuinka paljon muslimimaissa raiskataan. Ei varmaan ole tilastoitu.

torre12 kirjoitti:

Eli nyt mentiin taas niihin salaliittoteorioihin.

Myönnän, että raiskaukset kuuluvat sinne missä miehiä on. En tiedä kuinka paljon muslimimaissa raiskataan. Ei varmaan ole tilastoitu.

Lue lisää

Erityisesti ne kuuluvat patriarkaalisen kulttuuriin, jossa miehellä on valtaa. Niaset nähdään lähinnä omaisuutena.

mummomuori kirjoitti:

Erityisesti ne kuuluvat patriarkaalisen kulttuuriin, jossa miehellä on valtaa. Niaset nähdään lähinnä omaisuutena.

Montako niasta sinulla on?

No eipä ole kai vähään aikaan ollutkaan uutista. Ja vielä "valtamediassa".

Noita tietysti riittää, sillä poliisin tilastojen mukaan Suomessa on 100 000 raiskaustapausta vuodessa.

Ei ollut. Vaan hän radikalisoitui siitä materiaalista, mitä netistä löytyi. Tällaisia yhden miehen "soluja" on tarkoituskin saada mukaan, eikä siihen tarivitse tietää uskonnostakaan mitään. ISIS ottaa sitten "kunnian", vaikkei muuta olisikaan tehnyt.

mummomuori kirjoitti:

Ei ollut. Vaan hän radikalisoitui siitä materiaalista, mitä netistä löytyi. Tällaisia yhden miehen "soluja" on tarkoituskin saada mukaan, eikä siihen tarivitse tietää uskonnostakaan mitään. ISIS ottaa sitten "kunnian", vaikkei muuta olisikaan tehnyt.

Lue lisää

mummomuori on aivopesty ja mielisairas muslimi, yrittää valkopestä ja valehdella tapahtunutta viimeiseen asti vaikka faktat kertovat toista.

Nizzan muslimiterroristi oli Isisin värväämä:
http://yle.fi/uutiset/nizzan_terroristin_seta_isisin_algerialainen_jasen_varvasi_veljenpoikani/9033574

miksi.valehtelet.muslimi kirjoitti:

mummomuori on aivopesty ja mielisairas muslimi, yrittää valkopestä ja valehdella tapahtunutta viimeiseen asti vaikka faktat kertovat toista.

Nizzan muslimiterroristi oli Isisin värväämä:
http://yle.fi/uutiset/nizzan_terroristin_seta_isisin_algerialainen_jasen_varvasi_veljenpoikani/9033574

Lue lisää

"Ranskan sisäministeri Bernard Cazeneuve sanoi tänään maanantaina, että tutkijat eivät ole löytäneet merkkiä siitä, että hyökkääjällä olisi ollut yhteyksiä johonkin äärijärjestöön."

"Cazeneuve sanoi radiokanava RTL:n haastattelussa, että Isisin verkkoviestit mahdollisesti motivoivat hyökkääjää. Cazeneuven mukaan iskua ei välttämättä tehty suuremman verkoston koordinoimana."

Noin tuossa linkissä luki.

mummomuori kirjoitti:

"Ranskan sisäministeri Bernard Cazeneuve sanoi tänään maanantaina, että tutkijat eivät ole löytäneet merkkiä siitä, että hyökkääjällä olisi ollut yhteyksiä johonkin äärijärjestöön."

"Cazeneuve sanoi radiokanava RTL:n haastattelussa, että Isisin verkkoviestit mahdollisesti motivoivat hyökkääjää. Cazeneuven mukaan iskua ei välttämättä tehty suuremman verkoston koordinoimana."

Noin tuossa linkissä luki.

Lue lisää

Nizzan terroristi oli Isisin värväämä:
http://yle.fi/uutiset/nizzan_terroristin_seta_isisin_algerialainen_jasen_varvasi_veljenpoikani/9033574

tässä.faktaa kirjoitti:

Nizzan terroristi oli Isisin värväämä:
http://yle.fi/uutiset/nizzan_terroristin_seta_isisin_algerialainen_jasen_varvasi_veljenpoikani/9033574

Lue lisää

Ja edelleen uutisessa sanotaan:

"Cazeneuve sanoi radiokanava RTL:n haastattelussa, että Isisin verkkoviestit mahdollisesti motivoivat hyökkääjää. Cazeneuven mukaan iskua ei välttämättä tehty suuremman verkoston koordinoimana."

mummomuori kirjoitti:

Ja edelleen uutisessa sanotaan:

"Cazeneuve sanoi radiokanava RTL:n haastattelussa, että Isisin verkkoviestit mahdollisesti motivoivat hyökkääjää. Cazeneuven mukaan iskua ei välttämättä tehty suuremman verkoston koordinoimana."

Lue lisää

Ymmärrätkö muslimina mitä sana välttämättä tarkoittaa?

Kerrotko muuten taustoistasi? Koska sinut aivopestiin muslimiksi? Oletko harkinnut mielenterveydellistä hoitoa, sillä näytät todellakin olevan sen tarpeessa?

OletMielisairas kirjoitti:

Ymmärrätkö muslimina mitä sana välttämättä tarkoittaa?

Kerrotko muuten taustoistasi? Koska sinut aivopestiin muslimiksi? Oletko harkinnut mielenterveydellistä hoitoa, sillä näytät todellakin olevan sen tarpeessa?

Lue lisää

Surullista ettet osaa keskustella tästä asiasta. Et sinä mitään voita panettelemalla ja valehtelemalla.

OletMielisairas kirjoitti:

Ymmärrätkö muslimina mitä sana välttämättä tarkoittaa?

Kerrotko muuten taustoistasi? Koska sinut aivopestiin muslimiksi? Oletko harkinnut mielenterveydellistä hoitoa, sillä näytät todellakin olevan sen tarpeessa?

Lue lisää

Koska sinut muuten aivopestiin kristityksi? Jumalahan ei kutsu, vaan Suomeen kristinusko tuli väkipakolla.

Eli tarttisko vähän hoitoa? Eihän kukaan terve nyt mihinkään Jumalaan usko.

torre12 kirjoitti:

Koska sinut muuten aivopestiin kristityksi? Jumalahan ei kutsu, vaan Suomeen kristinusko tuli väkipakolla.

Eli tarttisko vähän hoitoa? Eihän kukaan terve nyt mihinkään Jumalaan usko.

Lue lisää

Missä olen sanonut olevani kristitty? Jäit jälleen kerran kiinni sanojen laittamisesta toisten suuhun, olet oksettava valehtelija. Onko sinusta mihinkään muuhun kuin juopotteluun?

mummomuori kirjoitti:

Surullista ettet osaa keskustella tästä asiasta. Et sinä mitään voita panettelemalla ja valehtelemalla.

Näköjään osui ja upposi valehtelemaan muslimiin :D

Olet.valehtelija kirjoitti:

Missä olen sanonut olevani kristitty? Jäit jälleen kerran kiinni sanojen laittamisesta toisten suuhun, olet oksettava valehtelija. Onko sinusta mihinkään muuhun kuin juopotteluun?

Lue lisää

Et selvästikään ole muslimi, et ole kristittykään. Mikä sitten mahdat olla?

Silti vain aniharvalla on noin itsetuhoinen sisäinen maailma. Jokainen iskun tekijä voi olettaa kuolevansa myös itse.

Suurimmalla osalla ihmisistä on itsesuojeluvaistoa, eivätkä lähde tuollaiseen mukaan. En usko terrorin länsimaita vastaan jatkuvan ikuisesti. Kaikenlaisia ilmiöitä on ollut maailman sivu, ja tämä on nyt yksi sellainen.

torre12 kirjoitti:

Silti vain aniharvalla on noin itsetuhoinen sisäinen maailma. Jokainen iskun tekijä voi olettaa kuolevansa myös itse.

Suurimmalla osalla ihmisistä on itsesuojeluvaistoa, eivätkä lähde tuollaiseen mukaan. En usko terrorin länsimaita vastaan jatkuvan ikuisesti. Kaikenlaisia ilmiöitä on ollut maailman sivu, ja tämä on nyt yksi sellainen.

Lue lisää

Maailmassa arvioidaan olevan 300 miljoonaa jihadistia jotka ovat valmiita kuolemaan että pääsevät sinne paratiisiinsa neitsyiden luo. Jotenka ihan pienestä porukasta ei ole kyse.

Simelius1 kirjoitti:

Maailmassa arvioidaan olevan 300 miljoonaa jihadistia jotka ovat valmiita kuolemaan että pääsevät sinne paratiisiinsa neitsyiden luo. Jotenka ihan pienestä porukasta ei ole kyse.

Lue lisää

Tuosta porukasta on siis vain aniharva mennyt ja toteuttanut sen mihin ovat valmiita. Mikäänhän ei heitä estä. Hehän voivat toteuttaa sen myös toisia muslimeja kohtaan, joka onkin yleisin terrorin tekotapa.

"Silti vain aniharvalla on noin itsetuhoinen sisäinen maailma. Jokainen iskun tekijä voi olettaa kuolevansa myös itse."

Riittää, että heitä on pienikin määrä. Isiksen kokoisen ryhmän jos saa kasaan niin kannatuspohjaa on ja tukijoita niille jotka ovat niin hölmöjä että itsensä ja muita tappavat uskontonsa nimissä.

"Suurimmalla osalla ihmisistä on itsesuojeluvaistoa, eivätkä lähde tuollaiseen mukaan."

Uskonnon voima väkivaltaa voimakeinona käyttäville on siinä, että se sulkee pois itsesuojeluvaiston ja luontaisen empatian vääräuskoisia kohtaan.

"En usko terrorin länsimaita vastaan jatkuvan ikuisesti."

Minä uskon, että homma alkaa laajentua.

"Kaikenlaisia ilmiöitä on ollut maailman sivu, ja tämä on nyt yksi sellainen. "

Jos katsot historiaa niin tämä ilmiö on jatkunut pitkään. Kristinusko onneksi muuttui väkivaltaisesta tiedevastaisesta käsijarrusta ihmisen luontaisen empatian sallivaksi ja ymmärrystä suvaitsevaksi mutta islam ei ole vielä lähelläkään tuota pistettä. Itseasiassa jos terrori lännessä jatkuu niin se saattaa aiheuttaa takauman kristinuskossa ja herättää henkiin jotain vastaavia hölmöilyjä kuten anarkismin ja kommunismin.

fda kirjoitti:

"Silti vain aniharvalla on noin itsetuhoinen sisäinen maailma. Jokainen iskun tekijä voi olettaa kuolevansa myös itse."

Riittää, että heitä on pienikin määrä. Isiksen kokoisen ryhmän jos saa kasaan niin kannatuspohjaa on ja tukijoita niille jotka ovat niin hölmöjä että itsensä ja muita tappavat uskontonsa nimissä.

"Suurimmalla osalla ihmisistä on itsesuojeluvaistoa, eivätkä lähde tuollaiseen mukaan."

Uskonnon voima väkivaltaa voimakeinona käyttäville on siinä, että se sulkee pois itsesuojeluvaiston ja luontaisen empatian vääräuskoisia kohtaan.

"En usko terrorin länsimaita vastaan jatkuvan ikuisesti."

Minä uskon, että homma alkaa laajentua.

"Kaikenlaisia ilmiöitä on ollut maailman sivu, ja tämä on nyt yksi sellainen. "

Jos katsot historiaa niin tämä ilmiö on jatkunut pitkään. Kristinusko onneksi muuttui väkivaltaisesta tiedevastaisesta käsijarrusta ihmisen luontaisen empatian sallivaksi ja ymmärrystä suvaitsevaksi mutta islam ei ole vielä lähelläkään tuota pistettä. Itseasiassa jos terrori lännessä jatkuu niin se saattaa aiheuttaa takauman kristinuskossa ja herättää henkiin jotain vastaavia hölmöilyjä kuten anarkismin ja kommunismin.

Lue lisää

En osaa ajatella negatiivisesti.

ISIS on saanut 200 000 jäsentä, 0.01% muslimeista ja vielä vähemmän ihmiskunnasta. Jos tämä jatkuu ikuisesti kuin Jeesuksen odotus, niin pidän sitä ihmeenä.

Kaikki tuhojärjestöt ovat kaatuneet: kristinuskokin kirkkokin on lopettanut sotatoimensa jo kauan sitten.

Valitettavasti islam ei ole käynyt läpi samanlaista maallistumista.

koska muslimit ovat ateistisuvakkien paapomia lellikkejä. Ateistisuvakeille on katkera paikka kun joku muslimi tekee terrori-iskun, siksi heille on niin tärkeää yrittää osoittaa että iskuun syyllinen on joku muu kuin muslimi, mieluiten he näkisivät syyllisenä kristityn.

Siksi kirjoitti:

koska muslimit ovat ateistisuvakkien paapomia lellikkejä. Ateistisuvakeille on katkera paikka kun joku muslimi tekee terrori-iskun, siksi heille on niin tärkeää yrittää osoittaa että iskuun syyllinen on joku muu kuin muslimi, mieluiten he näkisivät syyllisenä kristityn.

Lue lisää

Heh, älä ole pönttö.

Kaikkihan tietävät kuinka muslimit tekevät tappoiskuja, ei niitä voi muuksi osoittaa. Mutta aina kuten, että "ei ollut oikea kristitty", voi katsoa onko ollut oikea muslimi syvällisesti.

torre12 kirjoitti:

Heh, älä ole pönttö.

Kaikkihan tietävät kuinka muslimit tekevät tappoiskuja, ei niitä voi muuksi osoittaa. Mutta aina kuten, että "ei ollut oikea kristitty", voi katsoa onko ollut oikea muslimi syvällisesti.

Lue lisää

Just joo, "onko ollut oikea muslimi syvällisesti".

Jos iskun tekijä olisikin ollut kristitty, ei yksikään ateistisuvakki kyseenalaistaisi tekoon syyllistyneen uskoa ja sen syvällisyyttä. Piste.

Ilmeisesti en sitten ole ateistisuvakki vaan pelkkä ateisti. Entä kirkko Suomessa? Teistisuvakkeja?

Eipä tuo ainakaan minulle se tärkeä asia olekaan, mutta kyllä se yleisesti on merkityksellistä tietää, millaiset ihmiset kunkin terroriteon takana ovat.

logiikka kirjoitti:

Eipä tuo ainakaan minulle se tärkeä asia olekaan, mutta kyllä se yleisesti on merkityksellistä tietää, millaiset ihmiset kunkin terroriteon takana ovat.

Tämä on selvinnyt sillä, että keitä ISIS on värvännyt. He ovat olleet elämäänsä turhautuneita nuoria, joilla ei ole mitään tulevaisuuden kuvaa. Heitä on ollut helppo saada järjestön hommiin. Osa on sitten osoittautunut mieleltään sairaiksi.

Toisaalta Kekkonen aikoinaan alkoi kommunikoinnin vihollisen, Neuvostoliiton johtajien kanssa. Syntyi lähentymistä ja sodan uhkaa ei sen ole ollut.

Ei kukaan puhu mistään "dialogista terroristien" kanssa vaan aivan normaalia keskustelua ei uskontojen välillä.

Kysymys suvakeille:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/islam-keskustelu-voiko-tosiasioita.html

Törkeää että suvakit ovat aiheuttaneet tämän Ruotsissa ja se tulee viiveellä myös tänne. Onko oikein se että vanhukset eivät uskalla kulkea rakentamansa maan kaduilla turvallisesti kun matut uhkaavat? Ei, se on törkeää kantaväestön halventamista ja jopa rienaamista suvakkien toimesta. Poliisi juoksee karkuun kun ei uskalla alkaa ajamaan pois näitä barbaareja. Pelkää että joutuu kärhämään heidän kanssa ja uniformut voi vaikka nuhjaantua ja likaantua.

Kiitos teille suvakit kun edesautatte näiden kaikkien ongelmien syntyä meillä ja muualla kun otatte tänne kaikki halukkaat. Kiitos oikein paljon siitä että maan rakentaneet kunnolliset ihmiset saavat pelätä henkensä edestä teidän edesottamustenne tähden. Kiitos, kiitos ja vielä kerran kiitos. Tämä oli ironiaa, mutta niin asia on niin totta kuin olla voi.

Voitteko nyt nukkua yönne rauhallisin mielin? Kyllä voitte koska olette niin paatuneita.

Tämäkö on kiitoksenne siitä että suuret ikäluokat saivat rakennettua meille maailman parhaat maat asua ja elää (esimerkiksi Ruotsi ja Suomi)? Nyt te suvakit tuhoatte tämän kaiken hyvinvoinnin tällä islamin ja muslimeiden hyysäämisellänne. Kuinka me voimme auttaa ketään siinä tilanteessa kun maan on barbarisoitu ja tuhottu taloudellisestikin? Kiittämättömyys on maailman palkka ja tämä pitää paikkansa.

Simelius1 kirjoitti:

Kysymys suvakeille:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/islam-keskustelu-voiko-tosiasioita.html

Lue lisää

Ote Wiikin kirjoituksesta:

5. Meidän on luovuttava madallettujen odotusten rasismista. Kriisikeskus Tukinaisen kehityspäällikkö selitti kirkkain silmin uskovansa, ettei naisten sortaminen kuulu islamiin. Hän ei takuulla sanoisi samoin, jos kyseessä olisi vastaavanlaiset valkoisten länsimaisten uskonto ja tavat. Tällainen rasismi laskee rimaa ruskeille ihmisille ja väheksyy heidän itsenäistä ajatteluaan. Kaikki ruskeiden teot selitetään valkoisten toimilla, kuin ruskeat eivät olisi kykeneviä keksimään mitään itse.

En ole kuullut kenenkään yrittävän selitellä Anders Breivikin tekoja ikävillä henkilökohtaisilla kokemuksilla ja ympäröivällä yhteiskunnalla, mutta ruskeiden ja mustien ihmisten tekojen kohdalla kaikki on ympäristön syytä. Tämä on törkeää rasismia, joka mädättää sekä moraalin että keskustelun tason. Kaikki ihmiset ovat itsenäisiä yksilöitä, rodusta riippumatta, eivätkä ruskeat ihmiset tarvitse valkoisten vaikutusta tehdäkseen asioita. Me alennamme sekä itsemme että toiset, kun me odotamme muilta vähemmän ja sallimme heiltä käytöksen, jota emme koskaan sallisi omiltamme.

Simelius1 kirjoitti:

Ote Wiikin kirjoituksesta:

5. Meidän on luovuttava madallettujen odotusten rasismista. Kriisikeskus Tukinaisen kehityspäällikkö selitti kirkkain silmin uskovansa, ettei naisten sortaminen kuulu islamiin. Hän ei takuulla sanoisi samoin, jos kyseessä olisi vastaavanlaiset valkoisten länsimaisten uskonto ja tavat. Tällainen rasismi laskee rimaa ruskeille ihmisille ja väheksyy heidän itsenäistä ajatteluaan. Kaikki ruskeiden teot selitetään valkoisten toimilla, kuin ruskeat eivät olisi kykeneviä keksimään mitään itse.

En ole kuullut kenenkään yrittävän selitellä Anders Breivikin tekoja ikävillä henkilökohtaisilla kokemuksilla ja ympäröivällä yhteiskunnalla, mutta ruskeiden ja mustien ihmisten tekojen kohdalla kaikki on ympäristön syytä. Tämä on törkeää rasismia, joka mädättää sekä moraalin että keskustelun tason. Kaikki ihmiset ovat itsenäisiä yksilöitä, rodusta riippumatta, eivätkä ruskeat ihmiset tarvitse valkoisten vaikutusta tehdäkseen asioita. Me alennamme sekä itsemme että toiset, kun me odotamme muilta vähemmän ja sallimme heiltä käytöksen, jota emme koskaan sallisi omiltamme.

Lue lisää

MV on tehnyt sinusta hysteerisen vauhkon. Sen se on tehnyt.

Melkoista puppulausetta arkkipiispa suustaan päästeli. Miten nuo arkkipiispan ja Irja Askolan tekstit muistuttaakin niin kovin toisiaan. Ne ei jotenkin vakuuta puhujastaan, että tämä olisi sydämellä mukana. Pelkkää humanistista sielutonta hömppää, jota Askolakin julistaa.

– “Että ihmiset rakentaisivat tämän keskellä elämää ja arkea - ja arjen kautta toivoa.
"
– Ei voida ajatella niin, että paha on jossain meidän ulkopuolella, vaan että mitä tahansa voi tapahtua ja sen keskellä eletään.

– Kaikilla niillä, jotka ovat tavalla tai toisella hämmentyneitä, epävarmoja tai järkyttyneitä tästä, kaikilla pitäisi olla joku ihminen, jonka kanssa tätä jakaa. Ettei kukaan jäisi järkytyksensä ja hämmennyksensä kanssa yksin.

Kuka sitten voi tehdä ja mitä, jotta tällaiset terroriteot loppuvat – voivatko kirkot tai uskonnot osallistua tilanteen laukaisemiseen?

– Ajattelen niin, että varmasti voivat - niin kuin kaikki toimijat voivat. On rakennettava keskinäistä ymmärtämistä ja vahvistettava dialogia ja opeteltava asettumaan toisen asemaan. Ennen muuta on rakennettava oikeudenmukaista rauhaa sille alueelle, joka ulottuu Afganistanista Pohjois-Afrikkaan, sanoo arkkipiispa Mäkinen.”

Jotenkin mitäänsanomattomia itsestään selvyyksiä arjen jatkamisesta pahan ja järkytyksen keskellä, jota jakaa jonkun kanssa. Ei minkäänlaista osanottoa menetyksen kokeneille, vain sitä iänikuista dialogin tarjoamista, josta ei esitä konkreettista esimerkkiä. Mitä dialogia, minkälaatuisella dialogilla ehkäistä terrori-iskuja, kenen kanssa? Kenen pitää asettua toisen asemaan? Valkoisen kristitynkö pitää asettua muiden asemaan? Pyytäisikö arkkipiispa muslimeita asettumaan kristittyjen asemaan? Onko piispa niin naivi kuin puheensa antaa ymmärtää? Miksi hän ei koskaan puhu suoraan, että muslimien teot ovat saatanallisia, joita ei saada loppumaan ennen kuin sen käyttövoima, islam, kielletään. Geopoliittinen tutkija Alan Salehzadeh sanoo: Poliittinen islami on vaarallisempaa kuin natsismi.

Terroristit ei neuvottele vääräuskoisten kanssa, ei myöskään imaamit, jotka vihasaarnaavat Koraanin oppeja.

Tässä arkkipiispalle lohdun sanoja toisesta puppulausegeneraattorista:

Tosiasia on, että arkielämä on opettanut meille terrori-iskun ennakoivan osaltaan liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Noh, kaikesta huolimatta terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa huomaamattomia haittatekijöitä. Vaan lienee sanomattakin selvää, että terrori-isku mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Kaikesta huolimatta terrori-isku aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että terrori-isku vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Täytyy siitä huolimatta, että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että terrori-isku vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että terrori-isku on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Täytyy todeta, että terrori-isku havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä vastuunalaisia kontradiktioita. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että terrori-isku yksinkertaistaa nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.

Mutta entä sitten monikulttuurisuus? Universaalista näkökulmasta katsoen monikulttuurisuus aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa sitä ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Vaihtelevalla menestyksellä myös monikulttuurisuus auttaa käyttäjää ymmärtämään vastuunalaisia kontradiktioita. Todellisuudessa monikulttuurisuus ratkaisee ongelmia tutkittaessa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos monikulttuurisuus mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että monikulttuurisuus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti ongelmanratkaisun soveltamisalaa. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että monikulttuurisuus todistaa oikeaksi terrorismin hienojakoisen yhteyden monikulttuurisuuteen.

Että arkkipiispa, käydäänkö dialogiin? :)

logidia kirjoitti:

Melkoista puppulausetta arkkipiispa suustaan päästeli. Miten nuo arkkipiispan ja Irja Askolan tekstit muistuttaakin niin kovin toisiaan. Ne ei jotenkin vakuuta puhujastaan, että tämä olisi sydämellä mukana. Pelkkää humanistista sielutonta hömppää, jota Askolakin julistaa.

– “Että ihmiset rakentaisivat tämän keskellä elämää ja arkea - ja arjen kautta toivoa.
"
– Ei voida ajatella niin, että paha on jossain meidän ulkopuolella, vaan että mitä tahansa voi tapahtua ja sen keskellä eletään.

– Kaikilla niillä, jotka ovat tavalla tai toisella hämmentyneitä, epävarmoja tai järkyttyneitä tästä, kaikilla pitäisi olla joku ihminen, jonka kanssa tätä jakaa. Ettei kukaan jäisi järkytyksensä ja hämmennyksensä kanssa yksin.

Kuka sitten voi tehdä ja mitä, jotta tällaiset terroriteot loppuvat – voivatko kirkot tai uskonnot osallistua tilanteen laukaisemiseen?

– Ajattelen niin, että varmasti voivat - niin kuin kaikki toimijat voivat. On rakennettava keskinäistä ymmärtämistä ja vahvistettava dialogia ja opeteltava asettumaan toisen asemaan. Ennen muuta on rakennettava oikeudenmukaista rauhaa sille alueelle, joka ulottuu Afganistanista Pohjois-Afrikkaan, sanoo arkkipiispa Mäkinen.”

Jotenkin mitäänsanomattomia itsestään selvyyksiä arjen jatkamisesta pahan ja järkytyksen keskellä, jota jakaa jonkun kanssa. Ei minkäänlaista osanottoa menetyksen kokeneille, vain sitä iänikuista dialogin tarjoamista, josta ei esitä konkreettista esimerkkiä. Mitä dialogia, minkälaatuisella dialogilla ehkäistä terrori-iskuja, kenen kanssa? Kenen pitää asettua toisen asemaan? Valkoisen kristitynkö pitää asettua muiden asemaan? Pyytäisikö arkkipiispa muslimeita asettumaan kristittyjen asemaan? Onko piispa niin naivi kuin puheensa antaa ymmärtää? Miksi hän ei koskaan puhu suoraan, että muslimien teot ovat saatanallisia, joita ei saada loppumaan ennen kuin sen käyttövoima, islam, kielletään. Geopoliittinen tutkija Alan Salehzadeh sanoo: Poliittinen islami on vaarallisempaa kuin natsismi.

Terroristit ei neuvottele vääräuskoisten kanssa, ei myöskään imaamit, jotka vihasaarnaavat Koraanin oppeja.

Tässä arkkipiispalle lohdun sanoja toisesta puppulausegeneraattorista:

Tosiasia on, että arkielämä on opettanut meille terrori-iskun ennakoivan osaltaan liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Noh, kaikesta huolimatta terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa huomaamattomia haittatekijöitä. Vaan lienee sanomattakin selvää, että terrori-isku mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Kaikesta huolimatta terrori-isku aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että terrori-isku vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Täytyy siitä huolimatta, että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että terrori-isku vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että terrori-isku on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Täytyy todeta, että terrori-isku havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä vastuunalaisia kontradiktioita. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että terrori-isku yksinkertaistaa nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.

Mutta entä sitten monikulttuurisuus? Universaalista näkökulmasta katsoen monikulttuurisuus aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa sitä ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Vaihtelevalla menestyksellä myös monikulttuurisuus auttaa käyttäjää ymmärtämään vastuunalaisia kontradiktioita. Todellisuudessa monikulttuurisuus ratkaisee ongelmia tutkittaessa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos monikulttuurisuus mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että monikulttuurisuus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti ongelmanratkaisun soveltamisalaa. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että monikulttuurisuus todistaa oikeaksi terrorismin hienojakoisen yhteyden monikulttuurisuuteen.

Että arkkipiispa, käydäänkö dialogiin? :)

Lue lisää

Pitkä juttu. Tuo loppu oli mielenkiintoinen: "monikulttuurisuus todistaa oikeaksi terrorismin hienojakoisen yhteyden monikulttuurisuuteen".

Näin se, koska terrorismin keinoja on käytetty jopa oman maan sisällä: Englannissa IRA ja Espanjassa ETA, oman valtion saamiseksi. Turhaa hommaa oli.

Mutta koska terroria on, niin sen mukana sitä sitten on siellä sun täällä. Nykyisessä asuinkaupungissani on asukkaita 100:sta valtiosta, koko kirjo. Sulassa sovussa, ei siinä mitään.

Aikoinaan alettiin sanomaan "kättä päivää" osoittaakseen toiselle, että kädessä ei ole mitään millä vahingoittaisi toista. Eli asenne, että "pelko pois". Tämä pätee vain dialogiin, mutta ei terroristeihin. He ovat täynnä synkkää mieltä ja kuolemaa.

torre12 kirjoitti:

MV on tehnyt sinusta hysteerisen vauhkon. Sen se on tehnyt.

Kuule. Puhuin jo ennen mv:tä islmin uhkasta samaan malliin.

Simelius1 kirjoitti:

Kuule. Puhuin jo ennen mv:tä islmin uhkasta samaan malliin.

Olen ehkä vuiden käynyt mv:n sivuilla, mutta pitänyt islamia uhkana jo vuosia vuosia sitten. On tietenkin ilo ollut todeta että on sellainen runsauden sarvi kuin se julkaisu on. Sieltä saa valtavan paljon tietoa musujen rikoksista ja muslimien levittäytymisestä Eurooppaan. Valtamedia ei kerro kuin murto-osan näistä jutuista ja nekin kaunistellusti, ettei vain tulisi islamia (heidän pyhää lehmää) ja muslimeita loukattua.

Simelius1 kirjoitti:

Olen ehkä vuiden käynyt mv:n sivuilla, mutta pitänyt islamia uhkana jo vuosia vuosia sitten. On tietenkin ilo ollut todeta että on sellainen runsauden sarvi kuin se julkaisu on. Sieltä saa valtavan paljon tietoa musujen rikoksista ja muslimien levittäytymisestä Eurooppaan. Valtamedia ei kerro kuin murto-osan näistä jutuista ja nekin kaunistellusti, ettei vain tulisi islamia (heidän pyhää lehmää) ja muslimeita loukattua.

Lue lisää

"Olen ehkä vuiden käynyt mv:n sivuilla"
Siis vuoden.

Simelius1 kirjoitti:

Olen ehkä vuiden käynyt mv:n sivuilla, mutta pitänyt islamia uhkana jo vuosia vuosia sitten. On tietenkin ilo ollut todeta että on sellainen runsauden sarvi kuin se julkaisu on. Sieltä saa valtavan paljon tietoa musujen rikoksista ja muslimien levittäytymisestä Eurooppaan. Valtamedia ei kerro kuin murto-osan näistä jutuista ja nekin kaunistellusti, ettei vain tulisi islamia (heidän pyhää lehmää) ja muslimeita loukattua.

Lue lisää

Olet siis erikoinen persoona.

Itse näen netistä ja valtamedioista myös sellaista, että USA:n ja Brasilian poliisit tappavat surutta, Espanjassa tapetaan 600 avionaista vuodessa perheissä.


En osaa kohdistaa pelkoa vain yhteen tekijään, kun maailmassa on niin paljon muutakin kuin äärimuslimit. En osaa olla yhtä yksisilmäinen kuin sinä olet. En itse uskaltaisi mennä Brasiliaan.

torre11 kirjoitti:

Pitkä juttu. Tuo loppu oli mielenkiintoinen: "monikulttuurisuus todistaa oikeaksi terrorismin hienojakoisen yhteyden monikulttuurisuuteen".

Näin se, koska terrorismin keinoja on käytetty jopa oman maan sisällä: Englannissa IRA ja Espanjassa ETA, oman valtion saamiseksi. Turhaa hommaa oli.

Mutta koska terroria on, niin sen mukana sitä sitten on siellä sun täällä. Nykyisessä asuinkaupungissani on asukkaita 100:sta valtiosta, koko kirjo. Sulassa sovussa, ei siinä mitään.

Aikoinaan alettiin sanomaan "kättä päivää" osoittaakseen toiselle, että kädessä ei ole mitään millä vahingoittaisi toista. Eli asenne, että "pelko pois". Tämä pätee vain dialogiin, mutta ei terroristeihin. He ovat täynnä synkkää mieltä ja kuolemaa.

Lue lisää

Hölynpölyt. Lauseet ei merkitse yhtään mitään, etkö tajua. :)

Lauseet on luonut puppulausegeneraattori. Klikkaa Luo uusi puppulause-painiketta ja saat päivän naurut: Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että Torre näyttää todeksi peräänkuulutettua lakonisuutta. :)

http://puppulausegeneraattori.fi/?avainsana=Torre

logidia kirjoitti:

Melkoista puppulausetta arkkipiispa suustaan päästeli. Miten nuo arkkipiispan ja Irja Askolan tekstit muistuttaakin niin kovin toisiaan. Ne ei jotenkin vakuuta puhujastaan, että tämä olisi sydämellä mukana. Pelkkää humanistista sielutonta hömppää, jota Askolakin julistaa.

– “Että ihmiset rakentaisivat tämän keskellä elämää ja arkea - ja arjen kautta toivoa.
"
– Ei voida ajatella niin, että paha on jossain meidän ulkopuolella, vaan että mitä tahansa voi tapahtua ja sen keskellä eletään.

– Kaikilla niillä, jotka ovat tavalla tai toisella hämmentyneitä, epävarmoja tai järkyttyneitä tästä, kaikilla pitäisi olla joku ihminen, jonka kanssa tätä jakaa. Ettei kukaan jäisi järkytyksensä ja hämmennyksensä kanssa yksin.

Kuka sitten voi tehdä ja mitä, jotta tällaiset terroriteot loppuvat – voivatko kirkot tai uskonnot osallistua tilanteen laukaisemiseen?

– Ajattelen niin, että varmasti voivat - niin kuin kaikki toimijat voivat. On rakennettava keskinäistä ymmärtämistä ja vahvistettava dialogia ja opeteltava asettumaan toisen asemaan. Ennen muuta on rakennettava oikeudenmukaista rauhaa sille alueelle, joka ulottuu Afganistanista Pohjois-Afrikkaan, sanoo arkkipiispa Mäkinen.”

Jotenkin mitäänsanomattomia itsestään selvyyksiä arjen jatkamisesta pahan ja järkytyksen keskellä, jota jakaa jonkun kanssa. Ei minkäänlaista osanottoa menetyksen kokeneille, vain sitä iänikuista dialogin tarjoamista, josta ei esitä konkreettista esimerkkiä. Mitä dialogia, minkälaatuisella dialogilla ehkäistä terrori-iskuja, kenen kanssa? Kenen pitää asettua toisen asemaan? Valkoisen kristitynkö pitää asettua muiden asemaan? Pyytäisikö arkkipiispa muslimeita asettumaan kristittyjen asemaan? Onko piispa niin naivi kuin puheensa antaa ymmärtää? Miksi hän ei koskaan puhu suoraan, että muslimien teot ovat saatanallisia, joita ei saada loppumaan ennen kuin sen käyttövoima, islam, kielletään. Geopoliittinen tutkija Alan Salehzadeh sanoo: Poliittinen islami on vaarallisempaa kuin natsismi.

Terroristit ei neuvottele vääräuskoisten kanssa, ei myöskään imaamit, jotka vihasaarnaavat Koraanin oppeja.

Tässä arkkipiispalle lohdun sanoja toisesta puppulausegeneraattorista:

Tosiasia on, että arkielämä on opettanut meille terrori-iskun ennakoivan osaltaan liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Noh, kaikesta huolimatta terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa huomaamattomia haittatekijöitä. Vaan lienee sanomattakin selvää, että terrori-isku mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Kaikesta huolimatta terrori-isku aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että terrori-isku vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Täytyy siitä huolimatta, että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että terrori-isku vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että terrori-isku on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Täytyy todeta, että terrori-isku havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä vastuunalaisia kontradiktioita. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että terrori-isku yksinkertaistaa nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos terrori-isku asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.

Mutta entä sitten monikulttuurisuus? Universaalista näkökulmasta katsoen monikulttuurisuus aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa sitä ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Vaihtelevalla menestyksellä myös monikulttuurisuus auttaa käyttäjää ymmärtämään vastuunalaisia kontradiktioita. Todellisuudessa monikulttuurisuus ratkaisee ongelmia tutkittaessa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos monikulttuurisuus mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että monikulttuurisuus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti ongelmanratkaisun soveltamisalaa. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että monikulttuurisuus todistaa oikeaksi terrorismin hienojakoisen yhteyden monikulttuurisuuteen.

Että arkkipiispa, käydäänkö dialogiin? :)

Lue lisää

”Mitä dialogia, minkälaatuisella dialogilla ehkäistä terrori-iskuja, kenen kanssa? Kenen pitää asettua toisen asemaan?”

Tunnut tekevän perustavanlaatuisen virheen. Kukaan ei ole odottamassa terroristien kanssa dialogia vaan islamin uskonnon edustajien kanssa. Vihan lietsominen suuntaamalla aivan väärin tahoihin sekä syihin katkeruus, näköalattomuus sekä toivottomuus on propagandaa, jolla tehdään täsmälleen samaa kuin ISIS tekee.

Historia on osoittanut muuten sen, että vain neuvottelujen kautta voidaan oikeasti saada rauha aikaan – koskaan tappaminen, sortaminen tai epäoikeudenmukaisuus ei ole siinä onnistunut.

Sitten pyörittelet sanoja siihen malliin, jonka tarkoituksena lienee se, ettei kukaan huomaisi, ettei sinulla oikeastaan ole mitään sanottavaa.

”…monikulttuurisuus todistaa oikeaksi terrorismin hienojakoisen yhteyden monikulttuurisuuteen.”

Siitä lähtien kun tiedonvälitys nopeutui sähköisten välineiden kautta, monikulttuurisuus on tosiasia. Se ei ole mikään uusi juttu ja se ei katoa mihinkään. Yhteiskunnan tulee sulkeutua maailmalta kuin Pohjois-Korean, jotta se voi välttyä monikulttuurisuudelta.