Huuharien kanssa loputon suo!

Miten on mahdollista, että tuon Iltalehden jutun mukaan oli aloituksessasi kaikki väärin?

Onko tämä joku skeptismin parodiayritys? Aika heikoilla eväillä ollaan liikenteessä, jos oli.

Trolli sentään yrittäisi suututtaa, edes jonkun.

Kollimaattori kirjoitti:

Miten on mahdollista, että tuon Iltalehden jutun mukaan oli aloituksessasi kaikki väärin?

Onko tämä joku skeptismin parodiayritys? Aika heikoilla eväillä ollaan liikenteessä, jos oli.

Trolli sentään yrittäisi suututtaa, edes jonkun.

Lue lisää

Onko paha skeptikkosetä vienyt uskomusnamusen suustasi? Eikä tarot-kortit ja energiakentät ole oikeassa asennossa kuun vaikutuksen kanssa?

Vai miksi tulit itkemään, huuhari.

Kollimaattori kirjoitti:

Miten on mahdollista, että tuon Iltalehden jutun mukaan oli aloituksessasi kaikki väärin?

Onko tämä joku skeptismin parodiayritys? Aika heikoilla eväillä ollaan liikenteessä, jos oli.

Trolli sentään yrittäisi suututtaa, edes jonkun.

Lue lisää

"Onko tämä joku skeptismin parodiayritys?"

Ainakaan netissä esiintyviä skepoja ei tarvitse KENENKÄÄN MUUN parodioida.

Kollimaattori kirjoitti:

Miten on mahdollista, että tuon Iltalehden jutun mukaan oli aloituksessasi kaikki väärin?

Onko tämä joku skeptismin parodiayritys? Aika heikoilla eväillä ollaan liikenteessä, jos oli.

Trolli sentään yrittäisi suututtaa, edes jonkun.

Lue lisää

En viitsi linkkejä nyt availla, mutta muistan lukeneeni miten joku oli läjittänyt ilmeisesti bensiinillä pilaantunutta maa-ainesta tontilleen, ja näin pilannut naapurinsakin pohjavedet. Pohjaveden laadun huonontaminenhan on laitonta, ja jos voidaan osoittaa syyllinen, niin syyllinen voi myös joutua vastuuseen.

Voihan olla, että aloittaja on tämä mainitsemani tapauksen läjittäjä, joka nyt yrittää diskreditoida aiheuttaansa ongelman perusteita välttyäkseen omilta ongelmilta. Sanoisinpa, että taitaa olla turhaa yrittää ajaa kenenkään mielipiteitä mihinkää saastedenialistiseen suuntaan, koska monet tieteistä, tekniikasta ja ympäristöstä kiinnostuneet osaavat ottaa asioista selvää.

Koska minua vituttaa kaikenlaiset kelmit ympäristönpilaajat, jotka yrittävät luistaa vastuustaan, niin kehoitankin kaikkia tutustumaan pohjavesigeologiaan, sekä pilaantuneen maaperän asioihin. Nämä kun koskettavat meitä ihan kaikkia tavalla tai tai toisella viimeistään joskus.

Khaostheoria kirjoitti:

En viitsi linkkejä nyt availla, mutta muistan lukeneeni miten joku oli läjittänyt ilmeisesti bensiinillä pilaantunutta maa-ainesta tontilleen, ja näin pilannut naapurinsakin pohjavedet. Pohjaveden laadun huonontaminenhan on laitonta, ja jos voidaan osoittaa syyllinen, niin syyllinen voi myös joutua vastuuseen.

Voihan olla, että aloittaja on tämä mainitsemani tapauksen läjittäjä, joka nyt yrittää diskreditoida aiheuttaansa ongelman perusteita välttyäkseen omilta ongelmilta. Sanoisinpa, että taitaa olla turhaa yrittää ajaa kenenkään mielipiteitä mihinkää saastedenialistiseen suuntaan, koska monet tieteistä, tekniikasta ja ympäristöstä kiinnostuneet osaavat ottaa asioista selvää.

Koska minua vituttaa kaikenlaiset kelmit ympäristönpilaajat, jotka yrittävät luistaa vastuustaan, niin kehoitankin kaikkia tutustumaan pohjavesigeologiaan, sekä pilaantuneen maaperän asioihin. Nämä kun koskettavat meitä ihan kaikkia tavalla tai tai toisella viimeistään joskus.

Lue lisää

No lukaisinpa kuitenkin tuon linkin ja sen yhteydessä löytyvät muut linkit läpi niin tarkennetaan:

Ei ole ilmeisesti osoitettu, että juuri läjitetyt maa-ainekset olisivat syy pilaantumiseen vaikka epäilys onkin. Sen sijaan on havaittu niitä pilaantumistekijöitä näytteistä, joten sikäli aloittaja on kyllä puhunut paskaa. Kollimaattorihan totesikin jo, etteivät aloittajan väitteet oikein pidä myöhemmän linkkinsä kanssa yhtä.

Luonnollisesti maaperä ja pohjavedet eivät taio ominaisuudekseen noita pilaavia ainehia, joten ne ovat siis päätyneet sinne joko pohjaveden virtauksen mukana jostain muualta tai ne ovat päätyneet pohjaveden joukkoon maaperän läpi siitä aivan liepeiltä. Ehkä asia selviää, kun yrittäjä kerran on tehnyt rikosilmoituksen. Kai se vastuu asiassa sitten osoitetaan lain mukaan, että onko syypää läjityttäjä, läjittäjä, läjitettävän aineksen hankkija, luovuttaja vai keitä kaikkia tuossa ketjussa nyt onkaan.

Vaikka skeptikko olenkin enkä voi mitään osoittaa, niin näyttäähän tuo tässä ketjussa ilmennyt hyökkäys ilmiselviä asioita vastaan (pohjavesien pilaantumisen todellinen mahdollisuus ja sen kiistämätön lainmukainen tuomittavuus) jotenkin kummallisen järjestetyltä; ikään kuin olisi siis oma lehmä ojassa. Ei näitä tällaisia asioita nyt sillä kuitata, että yritetään sumuttaa energiakentistä ja tarot-korteista vitsailemalla. Näitä juttuja ei päätetä populistisesti jotain läjitysbisneksiä suojellen, vaan asian hoitavat onneksi viranomaiset.

Seuraava huuhari tuli puolustelemaan harhaluuloisia horisemalla jostain läjitysbisneksestä. Mitähän sekin on, ei löydy Skepsiksen ihmeellisestä maailmasta. Ilmeisesti joku uusi skientologian muoto?

Epätoivoiseksi on mennyt huuhareiden pelailu ihmisten terveydellä. Perusteettomia väitteitä esitetään ja inistään olemattomasti oireista. Seuraavaksi Khaostheoria varmaan on tarjomassa näille "potilaille" jotain homeopatiaa tai muuta lumehoitoa rahastaakseen onnettomia mielenterveysongelmista kärsiviä!!

niin.aina kirjoitti:

Seuraava huuhari tuli puolustelemaan harhaluuloisia horisemalla jostain läjitysbisneksestä. Mitähän sekin on, ei löydy Skepsiksen ihmeellisestä maailmasta. Ilmeisesti joku uusi skientologian muoto?

Epätoivoiseksi on mennyt huuhareiden pelailu ihmisten terveydellä. Perusteettomia väitteitä esitetään ja inistään olemattomasti oireista. Seuraavaksi Khaostheoria varmaan on tarjomassa näille "potilaille" jotain homeopatiaa tai muuta lumehoitoa rahastaakseen onnettomia mielenterveysongelmista kärsiviä!!

Lue lisää

Epätoivoiselta näyttää kyllä tuo sun juttus. Taidat olla se pohjavesien pilaaja ite. Koitat pelastaa nahkasi kerjäämällä tukea skeptikoilta. Oot tainnu käsittää homman ihan väärin. Luuletko muuten ihan oikeasti että juuri kenenkään muun kuin vastaavaan syyllisten sympatiat olis paskamailla toisten elinkeinon pilanneen puolella??

asia.tutkintaan.vaan kirjoitti:

Epätoivoiselta näyttää kyllä tuo sun juttus. Taidat olla se pohjavesien pilaaja ite. Koitat pelastaa nahkasi kerjäämällä tukea skeptikoilta. Oot tainnu käsittää homman ihan väärin. Luuletko muuten ihan oikeasti että juuri kenenkään muun kuin vastaavaan syyllisten sympatiat olis paskamailla toisten elinkeinon pilanneen puolella??

Lue lisää

Mene sinä elämään harhoissasi Kellokoskelle. Minä olen pesunkestävä skeptikko, joka ei usko olemattomiin "pohjavesien pilaajiin" eikä mihinkään muuhunkaan puuta heinää olevaan juttuun.

Sinun vihjailusi muuten täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Tuollainen on juuri tyypillistä pseudohuuhareille.

niin.aina kirjoitti:

Mene sinä elämään harhoissasi Kellokoskelle. Minä olen pesunkestävä skeptikko, joka ei usko olemattomiin "pohjavesien pilaajiin" eikä mihinkään muuhunkaan puuta heinää olevaan juttuun.

Sinun vihjailusi muuten täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Tuollainen on juuri tyypillistä pseudohuuhareille.

Lue lisää

Taisit koira älähtää kun kalikka suhun kalahti. Tutkintaan vaan ympäristörikokset!

niin.aina kirjoitti:

Mene sinä elämään harhoissasi Kellokoskelle. Minä olen pesunkestävä skeptikko, joka ei usko olemattomiin "pohjavesien pilaajiin" eikä mihinkään muuhunkaan puuta heinää olevaan juttuun.

Sinun vihjailusi muuten täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Tuollainen on juuri tyypillistä pseudohuuhareille.

Lue lisää

>>Minä olen pesunkestävä skeptikko, joka ei usko olemattomiin "pohjavesien pilaajiin" eikä mihinkään muuhunkaan puuta heinää olevaan juttuun.<<

Otahan asioista selvää ensin, jos meinaat itteäsi skeptikoksi kutsua. Skeptismi ei ole sitä, että vain epäillään mitä vain ihan muuten vain ja siksi syytellään mitä vain huuhaaksi. Pohjavesien pilaantuminen kun ei ole puuta heinää, eikä ne pelkästään itsestään pilaannu - se on ihan tieteellinen fakta. Kyllä pohjaveden laatu voi olla ihmiselle haitallista luonnostaankin, mutta eipä sinne tosiaan itsekseen ilmaannu esim. bensiinin lisäaineita. On päivänselvä asia, että tässä tapauksessa pohjavedellä on pilaajanaan ihminen, olipa kyseessä ajattelemattomuus tai tahallinen päästö tavalla tai toisella. Sitä nyt ei voi tietää oletko trolli vai et, mutta sylettää tuommoinen piittaamattomuus. Toivottavasti asia selvitetään.

niin.aina kirjoitti:

Mene sinä elämään harhoissasi Kellokoskelle. Minä olen pesunkestävä skeptikko, joka ei usko olemattomiin "pohjavesien pilaajiin" eikä mihinkään muuhunkaan puuta heinää olevaan juttuun.

Sinun vihjailusi muuten täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Tuollainen on juuri tyypillistä pseudohuuhareille.

Lue lisää

Nimimerkkien kunniaa ei voi loukata. Mutta jos sellainen mielestäsi "on tyypillistä pseudohuuhareille", niin anna nyt edes viisi (5) esimerkkiä asiasta niin katsotaan, että puhutko sinä täällä ihan pelkkää paskaa, vai onko sinulla ihan asiaakin.

niin.aina kirjoitti:

"Onko tämä joku skeptismin parodiayritys?"

Ainakaan netissä esiintyviä skepoja ei tarvitse KENENKÄÄN MUUN parodioida.

Koita nyt päättää aloittaja hyvä, että oletko sinä "skeptinen sielu" vai et. Kummasti linjasi muuttuu kautta viestiesi. Olet olevinasi itse skeptikko, ja olet etsimässä skeptikoilta myötäilyä hämärälle jutullesi, joka todellakin herättää eräitä epäilyksiä. Sitten toisaalta pilkkaat skeptikoita heti kun he asioista paremmin perillä yleensä olevina eivät olekaan mukana oudolta haiskahtavalla asiallasi. Siis ikään kuin oikeat skeptikot esiintyisivät vain muualla kuin netissä ja netissä esiintyvät olisivat jotain parodiatasoa. Yritäthän sinä itsekin esiintyä skeptikkona netissä: oletko siis oman mielipiteesi mukaan parodiaa vai et? Hyvin epäjohdonmukaisen näköistä touhua. Jotain mätää tuossa taitaa olla. No ethän sinä ainakaan skeptikko ole koska muutoin et jauhaisi tuollaista epäilyttävää skeidaa normisivistyneelle normijärkiselle ilmiselvistä asioista. Pitäneekin ottaa yhteyttä ex-lähdevesiyrittäjään ja kysellä, että onko hän muualla kohdannut asiansa mustamaalaamiseen pyrkivää toimintaa, kun täällä se näyttää melko ilmiselvältä.

Lasku.tulossa.pilaajalle kirjoitti:

Koita nyt päättää aloittaja hyvä, että oletko sinä "skeptinen sielu" vai et. Kummasti linjasi muuttuu kautta viestiesi. Olet olevinasi itse skeptikko, ja olet etsimässä skeptikoilta myötäilyä hämärälle jutullesi, joka todellakin herättää eräitä epäilyksiä. Sitten toisaalta pilkkaat skeptikoita heti kun he asioista paremmin perillä yleensä olevina eivät olekaan mukana oudolta haiskahtavalla asiallasi. Siis ikään kuin oikeat skeptikot esiintyisivät vain muualla kuin netissä ja netissä esiintyvät olisivat jotain parodiatasoa. Yritäthän sinä itsekin esiintyä skeptikkona netissä: oletko siis oman mielipiteesi mukaan parodiaa vai et? Hyvin epäjohdonmukaisen näköistä touhua. Jotain mätää tuossa taitaa olla. No ethän sinä ainakaan skeptikko ole koska muutoin et jauhaisi tuollaista epäilyttävää skeidaa normisivistyneelle normijärkiselle ilmiselvistä asioista. Pitäneekin ottaa yhteyttä ex-lähdevesiyrittäjään ja kysellä, että onko hän muualla kohdannut asiansa mustamaalaamiseen pyrkivää toimintaa, kun täällä se näyttää melko ilmiselvältä.

Lue lisää

Tuo viesti ei ole minun kirjoittamani! Luultavasti sen kirjoitti tuo huuhari kollimaattori, kun jäi muuten alakynteen.

Otahan yhteyttä parantavaa ihmevettä myyvään valittajaan!

Miksikäs sinä alat kääntämään keskustelua keskustelijoihin, siksikö kun rahanhuijaus olemattomilla ongelmilla ei taidakaan tällä kertaa onnistua?

Tästä avauksestahan tuli oikea huuharimagneetti, nyt lappaa kaikenlaista rahastuksen puolustajaa solkenaan ja oikein jonossa esittäytymään. Eivätpä vaan uskalla omilla nimillään esiintyä vaan puskista huudellaan!

niin.aina kirjoitti:

Tuo viesti ei ole minun kirjoittamani! Luultavasti sen kirjoitti tuo huuhari kollimaattori, kun jäi muuten alakynteen.

Otahan yhteyttä parantavaa ihmevettä myyvään valittajaan!

Miksikäs sinä alat kääntämään keskustelua keskustelijoihin, siksikö kun rahanhuijaus olemattomilla ongelmilla ei taidakaan tällä kertaa onnistua?

Tästä avauksestahan tuli oikea huuharimagneetti, nyt lappaa kaikenlaista rahastuksen puolustajaa solkenaan ja oikein jonossa esittäytymään. Eivätpä vaan uskalla omilla nimillään esiintyä vaan puskista huudellaan!

Lue lisää

"Eivätpä vaan uskalla omilla nimillään esiintyä vaan puskista huudellaan!"

Sinäkö esiinnyt omalla nimelläsi nyt? Nimittäin ihan puskista huutelulta tuo omakin mölinäsi kuulostaa!

niin.aina kirjoitti:

Tuo viesti ei ole minun kirjoittamani! Luultavasti sen kirjoitti tuo huuhari kollimaattori, kun jäi muuten alakynteen.

Otahan yhteyttä parantavaa ihmevettä myyvään valittajaan!

Miksikäs sinä alat kääntämään keskustelua keskustelijoihin, siksikö kun rahanhuijaus olemattomilla ongelmilla ei taidakaan tällä kertaa onnistua?

Tästä avauksestahan tuli oikea huuharimagneetti, nyt lappaa kaikenlaista rahastuksen puolustajaa solkenaan ja oikein jonossa esittäytymään. Eivätpä vaan uskalla omilla nimillään esiintyä vaan puskista huudellaan!

Lue lisää

Enpäs ennestään tiennytkään, että suomessa asustelee niin.aina -niminen ihminen.

Kuulepa huuhari! Öljy ja bensiini on vettä KEVYEMPÄÄ, se kelluu veden pinnalla. Se ei siis voi sekoittua pohjaveteen yhtään mitenkään. Sekoittuminen olisi fysiikan lakien vastaista.

Maahan joutunut öljy jää pintahiekkaan eikä sitä sen syvemmälle mene kuin huuhqvistien päiväunissa! Maahan läikkynyt öljy on pelkkä kosmeettinen haitta ja jos se niin paljon haittaa, että siitä alkaa tulla psykosomaattisia oireita, niin sitten psykiatrin juttusille. Tai hakee puutarhalapion ja lapioi sen maan, jossa pläntti on, kottikärriin ja kuskaa muualle. Tosin jos uskoo oikeasti, että se siitä pohjaveteen menee, niin se tekee siellä muuallakin, minne sen vie. Mutta ettehän te foliohatut niin pitkälle ajattele ikinä.

Kyllä noille teidän höpöhöpölinkeillenne saa nauraa makeasti..

Ei vaan ollut linkkiä yhteenkään vertaisarviolituun tutkimukseen, joka todistaisi pohjaveden "pilaantumisen" olevan edes mahdollista. Kukapa vakavasti otettava tiedemies tuollaista alkaisi tutkimaan, ilmiötä johon uskovat ainoastaan hörhöt, jotka eivät löydä lukion fysiikan kirjaa kirjaston hyllystä (omassahan sitä ei huuhasteila yleensä ole)

niin.aina kirjoitti:

Kuulepa huuhari! Öljy ja bensiini on vettä KEVYEMPÄÄ, se kelluu veden pinnalla. Se ei siis voi sekoittua pohjaveteen yhtään mitenkään. Sekoittuminen olisi fysiikan lakien vastaista.

Maahan joutunut öljy jää pintahiekkaan eikä sitä sen syvemmälle mene kuin huuhqvistien päiväunissa! Maahan läikkynyt öljy on pelkkä kosmeettinen haitta ja jos se niin paljon haittaa, että siitä alkaa tulla psykosomaattisia oireita, niin sitten psykiatrin juttusille. Tai hakee puutarhalapion ja lapioi sen maan, jossa pläntti on, kottikärriin ja kuskaa muualle. Tosin jos uskoo oikeasti, että se siitä pohjaveteen menee, niin se tekee siellä muuallakin, minne sen vie. Mutta ettehän te foliohatut niin pitkälle ajattele ikinä.

Kyllä noille teidän höpöhöpölinkeillenne saa nauraa makeasti..

Ei vaan ollut linkkiä yhteenkään vertaisarviolituun tutkimukseen, joka todistaisi pohjaveden "pilaantumisen" olevan edes mahdollista. Kukapa vakavasti otettava tiedemies tuollaista alkaisi tutkimaan, ilmiötä johon uskovat ainoastaan hörhöt, jotka eivät löydä lukion fysiikan kirjaa kirjaston hyllystä (omassahan sitä ei huuhasteila yleensä ole)

Lue lisää

Pseudoskeptikkohörhölle vähän tiedoksi:

"Kuulepa huuhari! Öljy ja bensiini on vettä KEVYEMPÄÄ, se kelluu veden pinnalla. Se ei siis voi sekoittua pohjaveteen yhtään mitenkään. Sekoittuminen olisi fysiikan lakien vastaista."

Bensiinin sisältämä nakutuksenestoaine MTBE sekoittuu veteen, pohjaveteenkin. Olikohan juuri niin, että sitä oli löydetty aloituksen tapauksen tutkimuksissa.

"Ei vaan ollut linkkiä yhteenkään vertaisarviolituun tutkimukseen, joka todistaisi pohjaveden "pilaantumisen" olevan edes mahdollista."

Googlamalla niitä kuitenkin löytyy eikä asia yksinekrtaisesti sillä katoa olemattomiin, että vain tavallasi laittaa sormet korviin ja lällättää vastaan.

"Kukapa vakavasti otettava tiedemies tuollaista alkaisi tutkimaan, ilmiötä johon uskovat ainoastaan hörhöt, jotka eivät löydä lukion fysiikan kirjaa kirjaston hyllystä (omassahan sitä ei huuhasteila yleensä ole)"

Kas kummaa kun hydrogeologian yliopisto-opetuksessa pohjavesien laatuasioissa nämä tulevat vastaan. Oletkos sinä niitä elämäm koulum käyneitä, kun et vaivautunut edes tämmöistä selvittämään ennen kuin aloit laukomaan?

Sitähän ei voi tietää oletko oikea denialisti-idiootti vai pelkkä trolli, mutta yhtä suuret älynlahjat kun usein on molemmilla, niin väliäkös sillä. Onnea vaan taistelussasi realiteetteja vastaan. Toivottavasti selviät kohtuullisilla maksuilla kun asia selviää ja otat mielummin opiksesi. Voit tietysti myös ryypätä itsesi hengiltä, tuskin se keneltäkään on pois.

Nythän tulee sekopäitä horisemaan luulotaudeistaan niin paljon, ettei ehdi kaikille vastata. Kovasti tuntuu sapettavan sillä puolella, kun ei saakaan ilmaista rahaa toisilta pelkästään itkemällä.

"Googlamalla niitä kuitenkin löytyy eikä asia yksinekrtaisesti sillä katoa olemattomiin, että vain tavallasi laittaa sormet korviin ja lällättää vastaan."

Löytyy niin, ei vain niin montaa, että saisi linkattua. Montakohan on vertaisarvioituja ja Naturessa julkaistuja? Niinpä niin....

"Kas kummaa kun hydrogeologian yliopisto-opetuksessa pohjavesien laatuasioissa nämä tulevat vastaan."

Niin varmaan, jossain "korkeamman henkisen tiedon akatemiassa". Niillä sitä vaan ei satu olemaan edes sellaisia nettisivuja, joiden avulla tuonkin väitteen voisi tarkistaa. Kuinka ollakaan.

Huuharin muuten tunnistaa AINA siitä, että todisteita EI kysyttäessä löydy.

"Toivottavasti selviät kohtuullisilla maksuilla kun asia selviää ja otat mielummin opiksesi"

Minä en ala huuhareita elättämään. Moni on käynyt yrittämässä ja paskan ovat haukanneet. Minun siivelläni eivät höpöveikot elele.

niin.aina kirjoitti:

Nythän tulee sekopäitä horisemaan luulotaudeistaan niin paljon, ettei ehdi kaikille vastata. Kovasti tuntuu sapettavan sillä puolella, kun ei saakaan ilmaista rahaa toisilta pelkästään itkemällä.

"Googlamalla niitä kuitenkin löytyy eikä asia yksinekrtaisesti sillä katoa olemattomiin, että vain tavallasi laittaa sormet korviin ja lällättää vastaan."

Löytyy niin, ei vain niin montaa, että saisi linkattua. Montakohan on vertaisarvioituja ja Naturessa julkaistuja? Niinpä niin....

"Kas kummaa kun hydrogeologian yliopisto-opetuksessa pohjavesien laatuasioissa nämä tulevat vastaan."

Niin varmaan, jossain "korkeamman henkisen tiedon akatemiassa". Niillä sitä vaan ei satu olemaan edes sellaisia nettisivuja, joiden avulla tuonkin väitteen voisi tarkistaa. Kuinka ollakaan.

Huuharin muuten tunnistaa AINA siitä, että todisteita EI kysyttäessä löydy.

"Toivottavasti selviät kohtuullisilla maksuilla kun asia selviää ja otat mielummin opiksesi"

Minä en ala huuhareita elättämään. Moni on käynyt yrittämässä ja paskan ovat haukanneet. Minun siivelläni eivät höpöveikot elele.

Lue lisää

>>>Kovasti tuntuu sapettavan sillä puolella, kun ei saakaan ilmaista rahaa toisilta pelkästään itkemällä.>>>

Ymmärrätköhän itsekään millaiselta tapaukselta tämä alkaa kuulostaa, kun sinua nimenomaan tuntuu kiinnostavan tuo raha-asia? Varsinainen riitelyn aihe täällä kuitenkin on ollut se, että voiko pohjavesi pilaantua esim. polttoaineiden lisäaineilla ja voihan se. Näyttää siltä, että olet jossian tekemisissä tuon pilaantuneen maan kanssa, ja yrität kerjätä täältä etusi mukaisia mielipiteitä. Vai luuletko sinä todellakin, että kaikki lukijat uskovat, että jostain ihan satunnaisesta syystä jotain "skeptistä sielua" sattuu mietityttämään tämmöinen selvä asia? Juttusi olisi voinut mennä läpi, ellet olisi alkanut sinnikkäästi inttämään vastaan näin selkeässä ja hyvin tunnetussa asiassa.

>>>Löytyy niin, ei vain niin montaa, että saisi linkattua. Montakohan on vertaisarvioituja ja Naturessa julkaistuja? Niinpä niin....>>>

Ihan vain googlaamalla vaikkapa "groundwater contamination MTBE" löytyy vaikka pelkästään tuosta nakutuksenestoaineesta, mitä juuri katsoin. Eikä sen tarvitse olla Naturessa julkaistu. Siitä vain asiasta kiinnostuneet perehtymään asiaan, minkä sinä jostain ihmeen syystä yrität kieltää minkä kerkiät. Mistähän syystä? Niinpä niin...

>>>Niin varmaan, jossain "korkeamman henkisen tiedon akatemiassa". Niillä sitä vaan ei satu olemaan edes sellaisia nettisivuja, joiden avulla tuonkin väitteen voisi tarkistaa. Kuinka ollakaan.>>>

Yliopistojenkin nettisivut opetustarjontoineen löytyy myös googlettamalla. Jos kuvittelet, että tämä asia käydään läpi tällä foorumilla niin olet aivan pihalla. Johan on ilmennyt, että maa-aines oli todettu osin pilaantuneeksi juuri polttoaineperäisillä jäämillä. Ihan turhaan siis yrität tällaisella foorumilla osoittaa, että asia olisi jotenkin muuten. Oma asiasi tietysti on miten aikasi käytät, mutta kerranpahan vain, että turhaa työtä sinä nyt teet. Pistää tosiaan miettimään, että miksi vaivaudut jos asia ei muka ole juuri sinun oma ongelmasi.

>>>Huuharin muuten tunnistaa AINA siitä, että todisteita EI kysyttäessä löydy.>>>

Todisteista maan pilaantumisesta oli löytynyt joten se siitä.

>>>Minä en ala huuhareita elättämään. Moni on käynyt yrittämässä ja paskan ovat haukanneet. Minun siivelläni eivät höpöveikot elele.>>>

Ei sinun tarvitsekaan, mutta jos sinulla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, niin miksi sitten olet jankuttamassa täällä huuhareista ikään kuin sillä olisi jotain merkitystä sinulle? Jos olisi itsestäänselvä asia, että juuri sinä et tässä voi mitään joutua maksamaan, niin olisit varmaan kertonut suoraan, että et liity tapaukseen. Sen sijaan lipsautat, että sinähän et perkele mitään maksa eli paljastat, että tiedostat sinulta mahdollisesti odotettavan korvauksia, mikäli osoittaudut syylliseksi. Kannattaa varmaan vähän miettiä, että haluatko asiallesi enää yhtään enempää julkisuutta. Sinulla ei nyt ns. näytä puhtaat maat olevan allasi, että mietihän vähän. Skeptikkofoorumilta tuskin saat ympäristön pilaamisen vähättelyysi tukea, ja kun sellaista menit luulemaan, niin et taida olla se penaalin terävin kynä.

Valitusken tekijä pitää tuomita maksamaan, kun turhaan kuluttaa yhteiskunnan aikaa huuhaa-tutkimuksiin ja kiusaa muita ihmisiä! Yrittää huijari hyötyä tuosta.

skeptinen-sielu kirjoitti:

Valitusken tekijä pitää tuomita maksamaan, kun turhaan kuluttaa yhteiskunnan aikaa huuhaa-tutkimuksiin ja kiusaa muita ihmisiä! Yrittää huijari hyötyä tuosta.

Valituksen tekijä luonnollisesti maksaa tutkimuksista koituneet kustannukset jos mitään ei löydy, mutta jos jotain löytyy ja syyllinen selviää, niin monien muiden kustannuksien lisäksi maksanee syyllinen ne tutkimuskustannukset. Mistään turhasta ajankulutuksesta tai huuhaatutkimuksistahan ei ole kyse, vaan lain mukaisista asioista. Jos laki ei miellytä, niin voi muuttaa vaikka Somaliaan.

Mitä yrittäjä muka voisi hyötyä tutkimuksista, jotka hän itse joutuu maksamaan, jos hän olisi vain keksinyt koko asian, minkä myötä mitään ei löydy? Ja nythän on jo ilmennyt, että jotain on löytynyt, eli yrittäjä ei ole ainakaan siinä asiassa väärässä, että jokin sitä veden laatua todellakin pilaa. Selvitettäväksi jää enää se, että mikä on siihen syypää. Sitähän ei välttämättä pystytä selvittämään mutta jos pystytään, niin syypäätä odottanee lasku niin itse tutkimuksista kuin myös aiheutuneista haitoista.

Ja jos kyse jotenkin vain voisikin olla siitä, että yrittäjä yrittää hyötyä, niin miksi ei sitten aivan vastaavasti voisi olla kyse siitä, että joku muu yrittää välttää haitan peittelemällä tai ainakin vähättelemällä asiaa? Kovasti yrittää tässäkin ketjussa joku taistella tosiasioita vastaan ja mm. väittää, ettei pohjavesi voi pilaantua, mikä on täysin naurettava ja idioottimainen väite!

Aloittaja on luultavasti tortut pöksyssä ja koettaa saada epätoivoisesti tukea asialleen.

Juurikin niin. On uskomatonta, että joku viitsii edes vitsaillen väittää, etteivät pohjavedet voisi pilaantua polttoainepäästöjen takia. Noh, kai joillain vain on laaduton huumorintaju. Ja jos joku tuommoista väittää vakavissaan, niin ei ole kyllä kaikki inkkarit kanootissa sillä. Semmoiset paskiaiset vain eivät tule ajatelleeksi, että pohjavesivaroja oikeasti tarvitaan. Toivottavasti pilaaja jää kiinni ja saa aivan perkeleenmoiset sakot!