Maailmassamme ällistyttävän laajalle levinnyt Darwinin esittämä teoria maailman synnystä, evoluutioteoria, on aivan käsittämättömän utopistinen ja väärä. Evoluutio käsitteenä ei ole sinänsä täysin väärä, sitä on todella tapahtunut ja tapahtuu edelleen.
Eli mikroevoluutiota, lajien sisäistä evoluutiota, joka synnyttää alalajeja jne.
Jännittävä ajatus on, että todellisuudessa suurin osa maailmamme eliölajeista on todellisuudessa mikroevoluution synnyttämiä alalajeja. Raamatussa kerrotaan totuus kaiken alusta: Jumala loi kaiken 6 vuorokaudessa noin 6000 vuotta sitten, myös eläimet, linnut, hyönteiset, ihmisen ...Mutta mielenkiintoinen pointti onkin tämä: montako lajia Jumala alussa loi? Tarkkaa määrää emme koskaan saa tietää, mutta viitteitä oikeaan suuntaan saamme siitä, että kaikkia eliölajeja(paitsi ei vesissä eläviä) otettiin sisälle Nooan arkkiin vedenpaisumuksen aikoihin joko yksi tai kaksi paria.
Nykyään on aivan valtava määrä erilaisia eliölajeja. Pelkästään lintuja on n.10 000 lajia ja hyönteisiä muutama sata tuhatta lajia. Olisivatko nämä kaikki mahtuneet Nooan arkkiin? Eipä tietenkään. NOOAN ARKKIIN PELASTUMAAN VEDENPAISUMUKSELTA OTETTIIN JUMALAN ALUSSA LUOMAT PERUSLAJIT. Tämän jälkeen yli 4000 vuoden kuluessa lajit ovat sisällään muodostaneet lukemattomia alalajeja...eri värisiä, eri kuvioisia, eri kokoisia yms.
Tämä on ollut todellista evoluutiota, joka jatkuu edelleen. Esimerkkinä sinisorsalla tavataan usein varsin erikoisia värimuotoja, mm. täysin valkoisia albiinoita, joista sitten luultavasti myöhemmin muodostuu "oma lajinsa".
Darwin oli hieman jyvällä asioiden kulusta...että evoluutiota on tapahtunut....mutta erehtyi monessa asiassa tosi pahasti: esim.eliölajii ei voi muuttua aivan toiseksi eri lajiksi, ihmisellä ja apinalla ei ole yhteistä es-iisää, eliölajit eivät voi kehittyä itsestään, maailman ikä ei ole miljoonia vuosia vaan muutama tuhat vuotta jne.jne.
RAAMATTU OIKEASSA - DARWIN VÄÄRÄSSÄ
10
104
Vastaukset
Raamattu on uksonnollinen kirja; ei luonnontieteellinen lähdeteos. Raamatun käsitys luonnontieteistä edustaa kirjoittajien tiedon tasoa, eikä sitä voi edes verrata tutkittuun tieteelliseen tietoon.
Voit aivan vapaasti pitää uskosi 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja 4000 vuotta sitten tapahtuneeseen maailmanlaajuiseen tulvaan, mutta melko turha sitä on tiedepalstalle tarjota.
Ainakin jo Charles Lyellin ajoista ovat geologit tienneet mapallon olevan vanha. Myöhemmin esimerkiksi laattatektoniikkaa tutkineet ovat tulleet samaan tulokseen.
Myös fysiikka ja siinä lähinnä radioaktiivisten aineiden ja niiden hajoamistuotteiden määrä maapallolla osoittaa Maan olevan miljardien vuosien ikäinen. Paljon yli 6000 vuoden päästään jo puiden vuosirenkaita seuraamalla ja radiohiiliajoituksella.
Paleontologia osoittaa kiistattomasti eliöstön kehittyneen ensin merissä ja siirtyneen vasta Kambrin loppupuolella maalle. Norsu tuskin on muodostunut triboliitista mikroevoluution kautta.
Lajien maantieteellinen jakautuminen ja eristettyjen ekologisten ympäristöjen kotoperäiset lajit selittyvät mainiosti evoluutioteorialla, mutta sopivat huonosti vedenpaisumuskertomukseen. Komivarvaslaiskiainen ei olisi päässyt Araratilta Etelä-Amerikkaan ja tuskin koalakaan Australiaan.
Juttusi saattavat upota seurakuntasi piirissä, missä tieteellistä totuutta ei hyväksytä, eikä evoluutioteorian todisteita tunneta. Turhaan sinä sitä kuitenkin tiedepalstalle tarjoat. Uskomuksillanne ei ole täällä kysyntää.- juupas_eipäs
Uskovainen yrittää perustella omaa mielisairauttaan.
- vapauta_älysi_lukko
Ja tiedeuskovaiset skientisti ateisti-nihilistit yrittää perustella omaa suuruuden hulluutta.
Luuletteko todella voivanne määritellä mitä saa olla olemassa ja mitä ei. Taikka mitä universumin historiassa on saanut tapahtua ja mitä ei?
Moderni tieteen tutkimus eli tekoälyn tutkimus on tuonut esille tosiasiat siitä, että perinteinen 2-arvo logiikka ei ole täysin riittävä kuvaamaan todellisuutta.
Tekoäly tieteellisenä tutkimushaarana on otanut käyttöön moniarvologiikkoja m. sumean logiikan. Ja täällä mallilal on jo tuotettu jopa automaatiolaitteita mm. teollisuuteen.
Toine merkittävä logiikan haara on intensionaalinen logiikka jossa yhtenä alueena on modaalilogiikka (välttämättömyyden ja mahdollisuuden käsitteiden logiikka). Muun muassa Kripke kehitti modaalilogiikalle mahdollisten maailmojen semantiikan possible worlds semantics)
Teillä ateisti-nihilsteillä on kaikessa päättelyssä vahva ennakko-oletus kaikesta siitä mitä saa olla ja mitä ei saa olla olemassa. Te hylkäätte kaikki muut päätelmät automaattisesti perustelematta.
Te ette halua tunnustaa mahdollisia muita selityksiä lainkaan. Juurihan tuossa edellä kerrottiin modaalilogiikasta johton MAHTUU mahdollisia maailmoja kun kaikki mahdoliseuudet huomioidaan tasa-arvoisesti ILMAN ennakko-oletuksia.
Teidän oma tieteellinen ajattelu on äärimmäisen vanhanaikaista ja sidottua tiettyyn ateistiseen ja nihilistiseen ennakko-oletukseen jota pidätte oikeana ilman perusteluja. Teitä ei edes kiinnosta moderni tieteellinen ajattelu jota jo harjoitetaan tekoäly tutkijoiden piirissä. Teidän ajatus pyörii pakonomaisesti Darwinin ajattelun tasolla.
"Uskovainen yrittää perustella omaa mielisairauttaan."
Tämä lainaus kertoo kaiken teidän ajatustasostanne. Teidän käsitys universumista ei edes täytä modernin logiikan vaatimuksia. Kaikki mahdollisuudet huomioiden "luotu universumi" on vähintään samanarvointen teidän hörhöisen ajatuksen kanssa. (todellisuudessa luotu universumi on jopa loogisesti parempi) Modaalilogiikka ei edes kiellä Jumalan, jumaluuden olemassaoloa. Tämä ajatus on jopa loogisempi kuin teidän ateistinen käsitys.
Aristotelinen 2-arvologiikka on tältä osin väärin ymmärrettyä ja vanhentunutta eli Jumalan olemassaoloa ei enää tarvitse edes asettaa kysymyksen kohteeksi. Mahdollisiin maailmoihin mahtuu vallan hyvin ajatus luovasta Jumalasta.
Teidän ajatuksenne on ennakko-oletuksen mukaista 1-arvoista ateismia ja nihilismiä. Te jaksatte pyörittää samoja lukkiutuneita ajatuksia automaattisesti kykenemättä edistymään ajattelussa lainkaan.
Olemassaolo ei ole teidän ennakko-oletusten mukainen. Ette edes pysy tieteellisen ajattelun vauhdissa lukkoajattelun mukaan. Te tarvitsisitte tekoälyä koska oma älynne ei enää riitä ajatteluun. Mutta tekoaly ei sovi darwinistiseen ennakkoajatteluun.
Usko Jumalaan ei ole mielisairautta.- dfgdfgfghhg
Muista hullu ne lääkkeesi, vain sinun kaltainen jälkeenjäänyt henkisesti sairas yksilö uskoo Jumalaan.Painu sinne uskontosivustolle, et hörhö kuulu tiedesivustolle.
- hullu.ko.pullost.tullu
Usko Jumalaan ei ole minkään luokittelun mukaan mielisairautta. Sen sijaan sinun sekopäiset juttusi viittaavat selvästi reaalimaailman ja satuilun pahaan sekoittumiseen ja lähes totaaliseen loogisen ajattelun puutteeseen. Jos et ole syntymätyhmä, on sinulle selvästi kehittynyt mielen sairaus.
- dfgdfgfghhg
hullu.ko.pullost.tullu kirjoitti:
Usko Jumalaan ei ole minkään luokittelun mukaan mielisairautta. Sen sijaan sinun sekopäiset juttusi viittaavat selvästi reaalimaailman ja satuilun pahaan sekoittumiseen ja lähes totaaliseen loogisen ajattelun puutteeseen. Jos et ole syntymätyhmä, on sinulle selvästi kehittynyt mielen sairaus.
Kyllä olemattomiin uskominen on mielisairautta ja jotkut pahimmat kuulevat tai tuntevat Jumalan läsnäolon.
Minä erotan sadut ja reaalimaailman toisistaan toisin kuin sinä sekopää.
Veikkaan omaavani korkeamman ÄO kuin sinä ressukka, mielensairaus ja tyhmyys on sinun kaltaisilla hörhöillä.
Miten tuollaiset pätjäävät normaalista arjesta?
Tervetuloa takaisin kun tulet sieltä satumaailmastasi reaalimaailmaan. - ku-pullost-tullu
Väitän, ettei uskontoja ole missään luokiteltu mielisairauksiksi. Väite pitänee paikaansa, vai oletko eri mieltä.
Olen uskonnoton ja pidän evoluutioteoriaa ainoana tieteellisenä selityksenä nykyiselle biodiversiteetille. Jos katsot tarkemmin, huomaat varmaan, että kommenttini oli vastaus nimimerkin "vapauta-älysi-lukko" lässytykseen.
Jos sinut on testattu muuallakin kuin netin "omatesteissä", voit tarkastaa vetosi. Minut on työni takia pariinkin kertaan testattu ja molemmat tulokset olivat yli 130, mutta alle 140. Olen työskennellyt monenkin itseäni älykkäämmän ihmisen kanssa ja mikä ettet sinäkin voisi olla sellainen.
- ressu1
emme näkisi 6000 valovuotta vanhempia kohteita jos maailmakaikkeus olisi vain 6000 vuottavanha..kuitenkin näemme kauimpi kohteita...hmmm
Vanhin löydetty puu on noin 9500-vuotias, ja Ruotsista. Sen sijainti on tietääkseni edelleen salattu, koska ei se mikään ihme olisi, jos hullut hihhulit kävisivät tuhoamassa tämän todisteen mielipuolisuudestaan.
- It_a_miracle
Nooa ei ollut erilaisuuden asiantuntija. Siksi Nooa otti arkkiin myös homoseksuaaleja lajeja, kuten ihmisiä. Eläimillä esiintyy myös homoseksuaalista käyttäytymistä. Jostain syystä arkkiin otetut homoseksuaalit ovat kuitenkin onnistuneet lisääntymään keskenään. Jumalan luoma ei voi olla erehdys. Jumala antoi homoseksuaaleille lisääntymisen lahjan vedenpaisumuksen ajaksi.
Nooan gay-risteily
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt2385411Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että1244363Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3302122Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘951563Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w81452Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1861205Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.1791080Olen ollut ikävä, tiedän
ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi77929- 46837
- 46813