Historiallisista tilastoista puuttuu jopa viidennes globaalista lämpenemisestä: NASA
http://phys.org/news/2016-07-historical-global-nasa.html
http://phys.org/news/2016-07-historical-global-nasa.html
Ilmasto lämmennyt jopa tieteen kertomaa enemmän!
ilmasto_kuumenee
22223
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Meinaatko, että tiede on ollut taas väärässä?
Kyllä, tiede on toistuvasti aliarvioinut ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.
Esimerkiksi vain alle 10 vuotta sitten IPCC (plus kaikki muut tiedelähteet) arvioi arktisen merijään loppukesän minimin menevän nollaan noin tämän vuosisadan lopulla, mutta nyt IPCC:n (ja kaikkien muidenkin tiedelähteiden) arvio on aikaistettu noin 2030-2040-luvulle.
Viime vuoden lopulla kansainvälisessä ilmastokokouksessa päätettiin pyrkiä pysäyttämään ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen 1,5 asteeseen, mutta se raja saavutettiin/saavutetaan jo paljon oletettua aikaisemmin. Ja tullaan aivan todennäköisesti ylittämään reippaasti ihan lähivuosina.
Jne.
Meinaatko, etteivät miljardit, jotka on käytetty ilmastonvakiointiin, ole tuottaneetkaan toivottua tulosta?
Eipä siihen kovin paljoa ole vielä käytetty rahaa. Mutta ehkä kannattaisi, koska muuten lämpenemisen seuraukset tulevat olemaan vielä moninkertaisesti kalliimmat.
Eija-Riitta Korholan väitöskirja kertoo, että Kioton sopimuksen toteutus EU-alueella lisäsi globaaleja hiilidioksidipäästöjä. Jos samaa olisi tehty enemmän, olisiko hiilidioksidipäästöt lisääntyneet vielä enemmän ja sitäkö haluatkin?
Sinä "tuttumies" lässytit aikoinaan ilmastotieteen ennustekyvyttömyydestä. Ja olit ihan oikeassa, mutta aivan eri suuntaan todellisuuden kanssa.
WMO: Ilmasto lämpenee ennusteita nopeammin:
http://www.voanews.com/content/who-global-warming-happening-faster-than-predicted/3429127.html
Nolottaako sinua nyt yhtään se silloinen hörhöilysi? Tai vuosikausien denialismihihhulointisi?
Ja tuskinpa kukaan järkevä ja asioita ymmärtävä haluaa lisää hiilidioksidipäästöjä, ihan riippumatta sinun ja niin kovin usein sekoilleen Eija-Riitan hörhöilyistä.
Ilmeisesti tuttumies tarkoitat tätä hörhöilystä kiinni jäänyttä Eija-Riittaa:
Ex-euroedustajan levittämä hörhöily tyrmättiin - tuulivoima ei tappanut kanoja
Sosiaalisessa mediassa levisi loppuviikosta entisen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korholan hörhöily, jossa hän päivitteli Siikaisissa tapahtunutta kanojen joukkokuolemaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041521423712_uu.shtml
Kannattaisikohan sinun tuttumies hieman tarkistaa asenteitasi.
Eiköhän ennustekyvyttömyys ole ennustekyvyttömyyttä, olipa virhe mihin suuntaan tahansa?
Eija-Riitta Korholan väitöskirja ei näyttäisi olevan kanoista. Jos hän vaikka olisi kanojen suhteen väärässä, se ei vaikuta hyvät arvosanat saaneen väitöskirjan uskotavuuteen.
Eli paljonko tuota käppyrän alkupäätä hinataan alemmaksi?
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
Ei tullut tähän vastauksia.
Ilmeisesti ei ole arvottu vielä.
Kiihtyvä lämpeneminen yllätää jopa ilmastotutkijat!!!
Eikä eilämpene eikä viilene sinun salaliittohörhöilyilläsi.
Ei todellakaan.
Mitään toivoa ei ole, ellei spermapäästöjä saada kuriin.
Näyttäisi Suomenkin huippulämpötilojen valossa, että kylmempään ollaan menossa. 30 asteen lämpötiloja ei enää saavuteta ja hellepäivien lukumäärä jää tavanomaista alhaisemmalle tasolle. Luonto säätää, eikä ihminen voi sille yhtään mitään.
30 asteen saavuttamiselle on vielä aikaa, eikä 30 asteen saavuttamatta jättäminen ole poikkeuksellista. Se jää tilastojen mukaan saavuttamatta keskimäärin joka 4. vuosi. Ennen tätä vuotta 30 astetta on jäänyt saavuttamatta 12 kertaa aikaisemmin vuodesta 1961 alkaen.
http://ilmatieteenlaitos.fi/lampimin-ja-kylmin-paikka-vuosittain
Jos katsoittaisiin tilastoja vaikka vuodesta 1900 alkaen, saataisiin tuohon lukuun lisää varmasti vielä ainakin toinen samanlainen määrä vuosia ilman 30 asteen ylityksiä.
Tänä kesänä tulee olemaan heinäkuun loppuun mennessä keskimääräistä enemmän hellepäiviä, ihan tuosta väitteestäsi huolimatta. Toukokuussa oli 6 hellepäivää keskimääräisen 3:n sijasta. Kesäkuussa oli 11 hellepäivää keskimääräisen 8:n sijasta. Tähän mennessä heinäkuuta on ollut tämä päivä mukaanlukien jo 13 hellepäivää ja lisää on vielä tulossa. Heinäkuun keskiarvo on hellepäivien osalta 16, joten suunnilleen keskiarvotulos on tulossa heinäkuun osalta.
Lisäksi tämä kesä tulee keskilämpötilaltaan olemaan heinäkuun loppuun mennessä normaalia lämpimämpi, ihan tuosta väitteestäsi huolimatta.
Kansalaisten pitää vaatia toimia.
Sitä juuri on seuraavan uutisen kommenteissa ja täällä keskusteluissa.
Vankka asenne ylittää ymmärryksen ja tieteen. Hyvä Trump ja persut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001228250.html
Siirretäänpäs taas palstaa loputtomasti häiriköivän mielisairaan sähköreppanan roskaspämmit kauas palstan etusivulta.
Näinhän se on taas tehtävä.
Siirretäänpäs taas sähkömultinikkikarvahäirikön roskaspämmit kauas palstan etusivulta, kun ylläpito ei pysty siirtämään niitä roskikseen.
joo