perintö-ja lahjavero

Miten niin epätasa-arvoinen kohtelu ? - jos ei peri mitään niin ei mene veroakaan, jos perii miljoonan, niin veroakin menee - mitä epätasa-arvoista tässä on ? - vai käykö naapurin perinnöt kateeksi ??

245242 kirjoitti:

Miten niin epätasa-arvoinen kohtelu ? - jos ei peri mitään niin ei mene veroakaan, jos perii miljoonan, niin veroakin menee - mitä epätasa-arvoista tässä on ? - vai käykö naapurin perinnöt kateeksi ??

Lue lisää

Sinähän se vasta sairas olet kysymys on oikeudenmukaisuudesta typerys!!!!

Miljonäärit voivat junailla perintönsä miten vain sensijaan tavallinen ihminen on verottajan armoilla!!!

Höpö höpö aloittaja - perintövero on euroopassa lopetettu Ruotsissa, Norjassa, Itävallassa ja Portugalissa - muissa maissa sitä peritään niin kuin suomessakin.

Käytännössä OIKEASTI köyhän on mahdotonta säilyttää perimänsä juuri siitä syystä ettei hällä mitenkään ole rahaa eikä hän saa mistään perintöveronmaksuun tarvittavaa laina summaa. Joten PAKKO myynti on edessä ellei pahempaakin. Toisin on rikastuneella joilla on rahaa maksaa vaikka mitä yhenäkin.. vaikka joillakuilla joilla on omakin asuntolaina viellä maksussa voi tehä tiukkaa ottaa paljon lisää lainaa perintöveroaan varten.
Kummallista vaan et perunkirjalla on kiire toimittaa verokarhulle samoin kun maksaa.
Suomi on siis jakamattomia pesiä täys ja jo valmiiksi jaettuja sekä annettuja omaisuuksia ennenmuita rikkaille tahoille joilla jo onkin liikaa eikä riittävästi.
Perintöverolta voi välttyy kun kahjottaa valtiolle kaikki, muttei se takaa ettei omaisuus välikätten kautta välillisen välittömästi pääse rötösherrojen tarkotuksiin
hyödynnettäväksi.

Poraudutaan vähän syvemmälle.
Kuka on köyhä? Onko köyhä edelleen köyhä jos saa esim 200 000€ perintöä?
Sitten perintöveron suuruuteen. Vanhemmilla on talo jonka arvo on 150 000€, ei muuta ja toinen heistä kuolee, jäljelle jääneen ikä 60v.
Perilliselle tulee perintönä siis ½ tuosta talon arvosta eli 75 000€.
Jos on vielä perillisiä 2 kpl niin perintöosuus on 35 000€
Avio leskellä on oikeus hallita yhteistä kotiaan joten perinnöstä saa verohelpotusta 45% jolloin perillisten perinnön verotusarvo on 19 250€ tuosta menee veroa 0€ perintöverolaskurin mukaan.

30 000€ perinnöstäkin menee veroa vain 900€
Alaikäinen selviää ilman perintöveroa lähes 60 000€ perinnöstä.
Eli köyhälle ei taida tulla vastaan tilannetta että perintöverot kaatavat talouden.
Jos perintöverojärjestelmää ei olisi niin köyhä ei voisi myydä kun menee heti 30% veroa.

Mietitäämpä_laajemmin kirjoitti:

Poraudutaan vähän syvemmälle.
Kuka on köyhä? Onko köyhä edelleen köyhä jos saa esim 200 000€ perintöä?
Sitten perintöveron suuruuteen. Vanhemmilla on talo jonka arvo on 150 000€, ei muuta ja toinen heistä kuolee, jäljelle jääneen ikä 60v.
Perilliselle tulee perintönä siis ½ tuosta talon arvosta eli 75 000€.
Jos on vielä perillisiä 2 kpl niin perintöosuus on 35 000€
Avio leskellä on oikeus hallita yhteistä kotiaan joten perinnöstä saa verohelpotusta 45% jolloin perillisten perinnön verotusarvo on 19 250€ tuosta menee veroa 0€ perintöverolaskurin mukaan.

30 000€ perinnöstäkin menee veroa vain 900€
Alaikäinen selviää ilman perintöveroa lähes 60 000€ perinnöstä.
Eli köyhälle ei taida tulla vastaan tilannetta että perintöverot kaatavat talouden.
Jos perintöverojärjestelmää ei olisi niin köyhä ei voisi myydä kun menee heti 30% veroa.

Lue lisää

Sinähän puhut paskaa tutustupa tarkemmin suomen verottajan toimintaan!!

gggjjgfr kirjoitti:

Sinähän puhut paskaa tutustupa tarkemmin suomen verottajan toimintaan!!

Missä kohtaa puhuin paskaa?
Olen tutustunut perintöveroihin.
Olen ollut mukana yhteensä 4 pesän jakamisessa.

Nykyään on tuota perintövera heivattu aika rankasti alaspäin ja nimenomaan juuri pienimmistä perinnöistä.
Joten normaali köyhä pienen perinnön saaja ei maksa yhtään perintöveroa, eikä myöskään myyntivoittoveroa jos myy perukirja-arvolla.
Voisiko olla paremmin?
Eli jos perintövero poistetaan niin kaikesta myydystä perinnöstä maksetaan rankalla kädellä veroa.
Kyllä se vain niin on että tämä nykyinen järjestelmä suosii köyhää ja rankaisee rikasta, miksi nykyinen syteemi pitäisi poistaa?

Mietitäämpä_laajemmin kirjoitti:

Poraudutaan vähän syvemmälle.
Kuka on köyhä? Onko köyhä edelleen köyhä jos saa esim 200 000€ perintöä?
Sitten perintöveron suuruuteen. Vanhemmilla on talo jonka arvo on 150 000€, ei muuta ja toinen heistä kuolee, jäljelle jääneen ikä 60v.
Perilliselle tulee perintönä siis ½ tuosta talon arvosta eli 75 000€.
Jos on vielä perillisiä 2 kpl niin perintöosuus on 35 000€
Avio leskellä on oikeus hallita yhteistä kotiaan joten perinnöstä saa verohelpotusta 45% jolloin perillisten perinnön verotusarvo on 19 250€ tuosta menee veroa 0€ perintöverolaskurin mukaan.

30 000€ perinnöstäkin menee veroa vain 900€
Alaikäinen selviää ilman perintöveroa lähes 60 000€ perinnöstä.
Eli köyhälle ei taida tulla vastaan tilannetta että perintöverot kaatavat talouden.
Jos perintöverojärjestelmää ei olisi niin köyhä ei voisi myydä kun menee heti 30% veroa.

Lue lisää

Kyllä köyhä voi saada isompuakin perintöjä joista tulee 100 000e veroa ja se kaataa talouden...toihan on tyhmä yleistys et kaikki köyhät joutuu maksaa saman summan

Hillitsekateutesi kirjoitti:

Kyllä köyhä voi saada isompuakin perintöjä joista tulee 100 000e veroa ja se kaataa talouden...toihan on tyhmä yleistys et kaikki köyhät joutuu maksaa saman summan

Vähän erikoisia nuo vuodatuksesi.
Lakiosa on ½ perintöosasta, ja vero ei yllä lähellekään tuota.
Eli otetaan vaikka 2 miljoonaa perintöosuus ja siitä lakiosa on 1 miljoona.
1 miljoonasta hallintaoikeudella rasitettuna 60v leskelle 1 miljoona vapaasti käyttöön tekee veroissa 242 000€ (en jaksanut laskea pilkun tarkasti).
Eli jää jäljelle 758 000€.
Eikö tuolla köyhäkin elä?
Mitä tulee siihen ettei vaadi lakiosaa niin voi vain todeta että tyhmyydestä rankaistaan.
Tai jos vanhemmat ajavat lapset siihen tilanteeseen etteivät "irrota" verojen vertaa varoja niin ovat kyllä itsekeskeisimpiä olentoja maan päällä.

Ja onhan aina se 3 vaihtoehto, kieltäytyy perinnöstä.

"toihan on tyhmä yleistys et kaikki köyhät joutuu maksaa saman summan"
Tuo lause ei oikein avaudu mulle, mutta epä kirjoituksissa ollut muutenkaan järkeä.

No vaadi ne lakiosat, niillä lakiosilla sitten maksat ne verot ja taitaapa jäädä vielä muutama kymppitonni tuhlattavaakin.
Sinun perintoosuutesi on lienee reilu miljoona € joten lakiosa tekee siitä n. 500 000€.
Tuosta kun vähentää perintöveron niin jää vielä 400 000€ tuhlattavaa.

Tuskin vanhemmillasi on reilu miljoonan asuntoa?

On niillä kyllä tosi arvokas asunto ja muutakin..Tuntuu ikävältä pyytää lakiosaa, koska sitten joutuisi leski lähtemään rakkaasta kodista, mutta toisaalta ei hän siellä yksin ehkä kauaa pärjäisikään, joten miksi minun täytyy joutua maksuvaikeuksiin, köyhtyä ennestään tai perinnöttömäksi?
Haluasin suoda leskelle hallintaoikeuden ja nämä olvat vaikeita ratkaisuja kun ne joskus tulee.

Köyhälapsi kirjoitti:

On niillä kyllä tosi arvokas asunto ja muutakin..Tuntuu ikävältä pyytää lakiosaa, koska sitten joutuisi leski lähtemään rakkaasta kodista, mutta toisaalta ei hän siellä yksin ehkä kauaa pärjäisikään, joten miksi minun täytyy joutua maksuvaikeuksiin, köyhtyä ennestään tai perinnöttömäksi?
Haluasin suoda leskelle hallintaoikeuden ja nämä olvat vaikeita ratkaisuja kun ne joskus tulee.

Lue lisää

Ei se ole sen vaikeampaa kuin kertoa leskelle faktat.
Jos leski ei luovu sen vertaa hallinnastaan että saat maksettua verot niin vaadit kaikki lakiosat.
Leski saa itse pättää mitä tekee.

Kun sitä muutakin omaisuutta kerran on niin niillähän voi hoidella ne verot.
Toinen juttu on että onko leskellä ylipäätään varaa asua miljoona-asunnossa jossa luultavasti kulut ovat tähtitieteelliset.
Testamenttia ei ole pakko ottaa vastaan.

Mietitään_laajemmin kirjoitti:

No vaadi ne lakiosat, niillä lakiosilla sitten maksat ne verot ja taitaapa jäädä vielä muutama kymppitonni tuhlattavaakin.
Sinun perintoosuutesi on lienee reilu miljoona € joten lakiosa tekee siitä n. 500 000€.
Tuosta kun vähentää perintöveron niin jää vielä 400 000€ tuhlattavaa.

Tuskin vanhemmillasi on reilu miljoonan asuntoa?

Lue lisää

No ei ole irtonaista rahaa tai muutakaan mitä olisi helppo muuttaa rahaksi nopeasti verokarhua varten...kumma että joku kehtaa sanoa että jää tuhlattavaa tai joku haluaisi tuhlata? Se on iso ongelma köyhälle se perintöveron maksu...rahaa on vähän nyttenkään elämiseen...niin mites sittenison lainan kans? Ei taida irtoo lainaa...

Köyhälapsi kirjoitti:

No ei ole irtonaista rahaa tai muutakaan mitä olisi helppo muuttaa rahaksi nopeasti verokarhua varten...kumma että joku kehtaa sanoa että jää tuhlattavaa tai joku haluaisi tuhlata? Se on iso ongelma köyhälle se perintöveron maksu...rahaa on vähän nyttenkään elämiseen...niin mites sittenison lainan kans? Ei taida irtoo lainaa...

Lue lisää

Oletko edes laskenut eri vaihtoehtoja?
Vai oletatko pelkästään että verottaja vie kauheasti.
Tuolla aiemmin todettiin että veroton osuus on jo nyt aika korkea ja jos perintöä rasittaa hallintaoikeus niin se kasvaa huomattavasti korkeammalle.

Jos kuitenkin verot ovat ylipääsemättömiä ja perintöosuus olisi vain jossain kiinteässä omaisuudssa jota ei voi realisoida niin iksi ei voi ehdottaa perinönjättäjille että tekevät keskinäisen omistusoikeustestamentin.
Silloin perillisille ei tule mitään veroja jollei vaadi lakiosia.
Tosin myöhemmin tulee maksuun enemmän mutta silloinhan ei ole enään toista rasittamassa perintöä vaan se on täysin vapaata muutettavaksi rahaksi.

Eli vaihtoehtoja on, ei kuin tutustumaan niihin.

Otan esimerkin.
Jäin leskeksi 12 vuotta sitten.
Silloin oli huomattavasti ankarampi perintöverotus.
Pankin juristi totesi että kun omaisuutena on pääosin kiinteää omaisuutta (talo) johon minulla on leskenoikeus niin lapsille tulisi veroja joista eivät selviydy.
Koska tontin lainhuudot olivat minun niin väännettiin niin että talokin oli minun jolloin lasten perintö pieneni niin paljon ettei veroja määrätty.
Eli lapset eivät saaneet verorasitusta harteilleen ja elämä jatkui.

Perintöverotus on noussut koko ajan, 12 vuotta sitten se on ollut paljon pienempi. Minulla se on 20% ja se on törkeen paljon.

Laskuri näyttää
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/laskurit/perintoverolaskuri/

Köyhälapsi kirjoitti:

Laskuri näyttää
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/laskurit/perintoverolaskuri/

Lue lisää

Eli saat yli 1 miljonnan perinnön ja itket.

Puhutaampa faktasta, köyhän perintö on muutamia tonneja, kymppitonneja korkeintaan, ei miljoonia.
Toisekseen, vanhempasi eivät ole osanneet verosuunnittelua jos ovat tehneet tuollaisen mokan että maksattavat sulle yli miljoonan perinnöstä verot.
Varsinkin jos perintöön liittyy hallintaoikeus ja ovat sinut pelotelleet että et uskalla vaatia lakiosia.

Isot ovat rikkaiden murheet.
Tuo kuvaa hyvin ketä palvelisi perintöveron poisto, eli rikkaita ja niitä joille on tulossa miljoonaperintö.

Ps. epäilen että sullakin on vain toiveuni tuo miljoonaperintö.

Voi_sinun_ongelma kirjoitti:

Eli saat yli 1 miljonnan perinnön ja itket.

Puhutaampa faktasta, köyhän perintö on muutamia tonneja, kymppitonneja korkeintaan, ei miljoonia.
Toisekseen, vanhempasi eivät ole osanneet verosuunnittelua jos ovat tehneet tuollaisen mokan että maksattavat sulle yli miljoonan perinnöstä verot.
Varsinkin jos perintöön liittyy hallintaoikeus ja ovat sinut pelotelleet että et uskalla vaatia lakiosia.

Isot ovat rikkaiden murheet.
Tuo kuvaa hyvin ketä palvelisi perintöveron poisto, eli rikkaita ja niitä joille on tulossa miljoonaperintö.

Ps. epäilen että sullakin on vain toiveuni tuo miljoonaperintö.

Lue lisää

Miten jotkut voi olla noin kateellisia ja pahansuopia!? En ymmärrä miten iso perintö tässä häntä rikkaaksi tekee jos on vaikka pyörätuolissa työttömänä? Kateus on ihan hanurista...

Kuolemanvero kirjoitti:

Miten jotkut voi olla noin kateellisia ja pahansuopia!? En ymmärrä miten iso perintö tässä häntä rikkaaksi tekee jos on vaikka pyörätuolissa työttömänä? Kateus on ihan hanurista...

Lue lisää

Kateellinen ja pahansuopa?
Tässä ketjussahan puhuttiin juuri perintöverosta ja sen poistamisesta.
Faktaahan on että jos perintövero poistuu tulee tilalle luovutusvoittovero.
Köyhälapsi varmaan eläisi sillä parin miljoonan asunnolla?
Ei kyllä köyhä joutuu laittamaan välittömästi myyntiin perintönä saadun asunnon.
Jos asunnon hankintahinta on 0€ niin luovutusvoittovero tulee lähes koko kauppahinnasta.

Jos nyt oletetaan että kyseessä on hallintaoikeudella rasitettu perintö niin kysymys kuuluukin, onko pelimerkit pelattu oikein jos perillinen ajetaan velkavankeuteen?
Verosuunnittelu on kaikkien oikeus ja luulisi että miljoonia maksaneen kiinteitön/asunnon omistajalla olisi ollut pelimerkkejä suunnitella myös järkevä testamentti.

Vanhemmillani ei ole eikä ole koskaan ollutkaan miljoonia.
Siitä huolimatta he ovat lahjoittaneet jo nyt osan kiinteästä omaisuudestaan meille perillisille.
Myös rahapuolella he ovat sijoittaneet säästövakuutuksiin jotka ovat perintöveroista vapaata.

Miksi miljoona omaisuuden omistaja ei ole tominut järkevästi?
Köyhäkin voi käyttää tärkeintä ominaisuuttaan, omaa järkeä.

Vanha sanontakin sanoo että turha itkeä läikkynyttä maitoa.

Jotenkin vain tuntuu että köyhälapsi on vetänyt peliin teoreettisen mallin jossa perinnönjättäjät ovat tienanneet hirveästi ja sijoittaneet kaikki kiinteistöihin.
Lisäksi he sitovat tulevien perillisien kädet hallintaoikeustestamentilla tuomiten heidät velkavankeuteen.
Ei kai tuollaisa ihmisiä ole olemassakaan, vai onko?
Voisimpa melkein sanoa että perinnönjättäjät ovat tässä tapauksessa niitä kateellisia ja panhansuopia ihmisiä.

Köyhälapsi kirjoitti:

On niillä kyllä tosi arvokas asunto ja muutakin..Tuntuu ikävältä pyytää lakiosaa, koska sitten joutuisi leski lähtemään rakkaasta kodista, mutta toisaalta ei hän siellä yksin ehkä kauaa pärjäisikään, joten miksi minun täytyy joutua maksuvaikeuksiin, köyhtyä ennestään tai perinnöttömäksi?
Haluasin suoda leskelle hallintaoikeuden ja nämä olvat vaikeita ratkaisuja kun ne joskus tulee.

Lue lisää

No jospa leski-vanhempi ottaisi käänteisen asuntolainan vaikka hypo-pankista. Hänelle jää asunto omistukseensa siihen asti kuin haluaa, sinä saat tuosta lainasta sinulle kuuluvat rahat kouraan, jolla siis maksat verot ja loppuosasta nautit kuten perinnön saajana olet oikeutettu.
Sitten kun leski-vanhempi kuolee, hänen asuntonsa myydään, käänteinen asuntolaina maksetaan pois ja loppuosa jaetaan perillisille.

http://www.hypo.fi/lainat/kaanteinen-asuntolaina/?gclid=COS_s6nokdACFRdmGwodnsIAQw

Nyt kylläolette ymmärtäneet väärin maistaraatin vaatimukset.
Tosin jos ei ole kykyä tehdä ymmärrettäviä dokumennteja niin homma menee hankalaksi.
Minua pyydettiin alaikäisten lasten tilapäiseksi edunvalvojaksi perinnönjakoon jota oli yrittey jakaa n. 6 vuotta.
Sain hoidettua yhteensä 3 pesää ja maistraatista tuli vain ja ainoastaan yksi puhelu jossa tarkistivat että ovat ymmärtäneet oikein.

Tarkalleen samaa itkivät aiemmin yrittäneet ettei maistraatille kelpaa mikään.
Kävin henkikirjoittajan puheilla ja kysyin mistä homma kiikasti.
Homma kiikasti siitä että oli oletettu liikaa papereita tehdessä, asioita ei oltu yksilöity selvästi.
maistraatin pyyntöihin oli aina vastattu yhtä epätarkasti.
Yksinkertaisesti asiaa ei osattu hoitaa oikein.

160 000e :6 = 26 667e /edunsaaja
Ei tuo mikään pieni summa ole!!!

Monen vanhemmat asuvat vuokra-asunnossa ilman realisoitavaa omaisuutta. Hyvässä lykyssä tilikin menee miinukselle vuokran takia, ennen kuin pesä saadaan tyhjäksi (eli asunto tyhjennettyä). Siinä on sitten joku kippo, jolla on muutaman kympin arvo ja sitten pari korua vihkisormusten lisäksi, joiden yhteisarvo arvo jää alle tonniin (jota ei tietenkään realisoida tunnesyistä vaan säilytetään).

Jakajia tällaisella pesällä voi sitten olla hyvin yli kuusikin henkeä.

Eli 20 000e ei todellakaan ole mikään pieni perintö!!!

Oops!

Isovanhempani menettivät kaikki Karjalan Laatokan alueella olleet viljavat maat.
Tilalle annettiin peräpohjolasta soista kitukasvuista metsää sekä pieni kangaspalsta jossa parempaa metsää.
Eli omaisuus varastettiin ja tilalle annettiin mieletön raataminen että pysyi hengissä.
Isän isä teki pirusti töitä, isäni teki pirusti töitä.
Itse olen tenhyt pirusti töitä ja katos alkaa pikku hiljaa olla "perheemme" varallisuus sillä tasolla että alkuperäiset paikkakuntalaiset ovat kateellisa.
Onko väärin siirtää kovalla työllä saatua omaisuutta perillisille jotka taasen sirtävät sen taasen omille perillisille.

Köyhyyttä ja kurjuuttakin jotkut siirtävät perintönä, malliesimerkkinä lapsille miten kaikki tuhlataan ja yritetään pärjätä mahdollisimman helpolla.
Perintönä ne hikiset kahvikupit ja vaatteet päällä.

Ei kyllä minä annan lapsilleni perinnöksi paremman elämän.
Ahkeruuden ja kyvyn pärjätä maailmassa sekä tajun miten raha saadaan tulemaan rahan luo.

Entä, jos Karjalan pakolaisille ei olisi annettu maata (ei sekään ollut oikein ottaa sitä toisilta ja antaa evakoille ...moni on tästä köyhäinavusta edelleen katkera).
Ja entä, jos isoisäsi olisi sijoitettu kuntaan, jossa hän ei olisi pystynyt menestymään. Entäs jos isäsi olisi sitten joutunut nuorena onnettomuuteen ja työkyvyttömäksi... eipä sinulla olisi ollut perittävää.

Se, että pidät jotenkin oikeutenasi periä toisilta pakkolunastetut maat (tai niistä saadun varallisuuden) kertoo sinusta ihmisenä paljon.

jfjfjdtjdt kirjoitti:

Entä, jos Karjalan pakolaisille ei olisi annettu maata (ei sekään ollut oikein ottaa sitä toisilta ja antaa evakoille ...moni on tästä köyhäinavusta edelleen katkera).
Ja entä, jos isoisäsi olisi sijoitettu kuntaan, jossa hän ei olisi pystynyt menestymään. Entäs jos isäsi olisi sitten joutunut nuorena onnettomuuteen ja työkyvyttömäksi... eipä sinulla olisi ollut perittävää.

Se, että pidät jotenkin oikeutenasi periä toisilta pakkolunastetut maat (tai niistä saadun varallisuuden) kertoo sinusta ihmisenä paljon.

Lue lisää

Ja tietenkin on härskiä vedätystä että nykyisin laiskat ja pummit saavat yhteiskunnalta rahaa elämiseen ja harrastamiseen ja ryyppäämiseen.

Jotenkin tuntuu että olet juuri se katkera joka vain odottaa että joku parantaa talouttasi, kateellisena katselet niitä jotka uskaltavat sijoitta ja ottaa riskejä.

Karjalan evakot pistettiin uudistiloille siitä syystä että valtio säästi elättämiseltä.
Oletko varma ettei näille maita luovuttaneille annettu mitään korvausta?
Sama systeemi pitäisi ottaa käyttöön nykyäänkin näille sosialipummeille.
Ei muuta kuin lapin itärajalle johonkin pieneen korsuun ja annetaan lapio ja kirves ja käsketään elää miten parhaaksi näkee.
Sosialituen määrät suorastaan romahtaisivat.
Tulisi muuten huomattavasti halvemmaksi maksaa vaikka 5 kertainen summa maapläntistä jos ei tarvitsisi enään maksaa tukia.

No sehän on se Suomalaisen peruskateus joka pukkaa pintaan, yritetään estää toisten vaurastuminen keinolla millä hyvänsä, omaa elintasoa ei kannata nostaa.
Naapurin elintaso pitää saada alas, jollei muulla tavalla niin puhua paskaa.

mutta ei muuta kuin teeppä testamentti jolla jaat sitä kurjuutta lapsile, sehän on ainoa mitä sulla on.

"lahjastani 21.000e, olin jo veron kerran maksanut ja kalliimman jälkeen."

Niinpä, mutta vitsi onkin siinä, että siskonpoikaisi ei ole maksanut senttiäkään....

Niinpä, mutta olisiko ollut parempi arvostaa pieneen arvoon ja käyttää ne nyt perintöveroihin menevät rahat sopiviin sijoituksiin joiden tuotto olisi takuuvarmasti suurempi kuin laskemasi pääomatulon tappion vero"hyöty"...

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mutta olisiko ollut parempi arvostaa pieneen arvoon ja käyttää ne nyt perintöveroihin menevät rahat sopiviin sijoituksiin joiden tuotto olisi takuuvarmasti suurempi kuin laskemasi pääomatulon tappion vero"hyöty"...

Lue lisää

Juu kyllä jos leski (isäni) olisi nuorempi.
Nyt isallä sydänvaivoja liikkuminen huonoa, paljon särkylääkkeitä (opiaatteja) ikä lähestyy 90.
Tuo tappio realisoituu todennäköisesti muutamien vuosien sisällä.
Myös tuon uliarvostuksen sijoitaminen esim. osakkeisiin on epävarmaa tuolla aikajänteellä.
Tappion tulen saamaan 100% varmuudella.

Jos olisi kristallipallo niin olisisn toki voinut tehdä esittämäsi liikut ja maksaa sijoituksen verot as oy: myyntiverot ja jäljelle olisi jäänyt vielä jotain.