Denialistien 3% on oikeasti noin 0%

Jokunen vuosi sitten julkaistun tutkimuksen mukaan 97% ilmastontutkijoista on yksimielisiä siitä, että ilmasto lämpenee parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

Nyt on tutkittu niiden vastakkaista mieltä olevien 3% pienessä vähemmistössä olevien denialistien "tutkimuksia", ja todettu niiden olevan silkkaa roskaa, öljy-yhtiöiden propagandaa jne.

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/aug/25/heres-what-happens-when-you-try-to-replicate-climate-contrarian-papers

Juttu on englannin kielellä, joten sähkömiehen ei kannata vaivautua lukemaan sitä, eikä varsinkaan kommentoimaan.
3207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ethän nyt vaan mennyt uskomaan tuota sks:n skeidaa?
Tuohan on ammuttu alas jo aikaa sitten ja naurettu päälle.

Äänestä

Joko+englannin+taitosi+on+olematon+tai+kirjoitat+tahallisesti+p***aa.97%+tutkijoista+ei+ole+yksimielisiä+edes+siitä,+että+ilmasto+lämpenisi+KIIHTYVÄLLÄ+vauhdilla,+puhumattakaan+jäätiköiden+sulamisesta+tai+merenpinnan+noususta.+97%+tutkijoista+jakaa+konsensusnäkemyksen,+että+ihminen+aihaeuttaa+ilmastonmuutosta.+Tämä+on+aika+lailla+eri+asia+kuin+väitteesi.Edelleen,+97%+tutkijoista+koskee+niitä+tutkijoita,+jotka+ovat+tai+joiden+tutkimus+on+ottanut+kantaa+asiaan.+"Nukkuvien"+puolue+tai+tutkimukset+eli+kantaa+ottamattomat+ovat+35-67%+tutkimusmetodista+riippuen.Nämä+tiedot+löytyvät+esimerkiksi+artikkelista:http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/pdf,johon+Guardiankin+viittaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lämpenee kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten julkaistun tutkimuksen mukaan 97% ilmastontutkijoista on yksimielisiä siitä, että ilmasto lämpenee parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

Nyt on tutkittu niiden vastakkaista mieltä olevien 3% pienessä vähemmistössä olevien denialistien "tutkimuksia", ja todettu niiden olevan silkkaa roskaa, öljy-yhtiöiden propagandaa jne.

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/aug/25/heres-what-happens-when-you-try-to-replicate-climate-contrarian-papers

Juttu on englannin kielellä, joten sähkömiehen ei kannata vaivautua lukemaan sitä, eikä varsinkaan kommentoimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu