Ottakaa hyvä asento, kenties nojatuolissanne, siemailkaa jotakin maistuvaa, antakaa ajatustenne levätä. Avatkaa ehkä ikkuna, antakaa lempeän kesätuulen hyväillä korvianne. Kääntäkää sitten mielenne hiljaa, ei liian äkkinäisesti, seuraavaan pikku pulmaan.
Kaikkihan me tiedämme, että ilmasto tarkoittaa tieteessä 30-vuoden havaintojaksoa tietyn paikkakunnan, tässä tapauksessa Helsingin Kaisaniemen keskilämpötiloista. Ja myös tiedämme, että 30-luku oli poikkeuksellisen lämmin.
No niin, hitaat hentuseni, miten sitten on mahdollista, että tuo ihmeellinen 30-luku aiheuttaa kuitenkin vain kymmenyksen nousun keskilämpötiloissa vuosina 1931-60 (5,4) , kun sitä verrataan vuosien 1961-90 keskilämpötiloihin (5,3)? Eikö tämä olekin ihmeellistä? Kun nimittäin vuosien 1981-10 keskilämpötila on 5,9 astetta. Ja vieläpä niin, että 80-luku oli täysin normaali keskilämpötiloiltaan.
Olisiko syynä se, että ilmasto on nyt tosissaan lämpenemässä? Miettikää, miettikää, miettikää...
Kaikkihan me tiedämme, että ilmasto tarkoittaa tieteessä 30-vuoden havaintojaksoa tietyn paikkakunnan, tässä tapauksessa Helsingin Kaisaniemen keskilämpötiloista. Ja myös tiedämme, että 30-luku oli poikkeuksellisen lämmin.
No niin, hitaat hentuseni, miten sitten on mahdollista, että tuo ihmeellinen 30-luku aiheuttaa kuitenkin vain kymmenyksen nousun keskilämpötiloissa vuosina 1931-60 (5,4) , kun sitä verrataan vuosien 1961-90 keskilämpötiloihin (5,3)? Eikö tämä olekin ihmeellistä? Kun nimittäin vuosien 1981-10 keskilämpötila on 5,9 astetta. Ja vieläpä niin, että 80-luku oli täysin normaali keskilämpötiloiltaan.
Olisiko syynä se, että ilmasto on nyt tosissaan lämpenemässä? Miettikää, miettikää, miettikää...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se on nyt lämpenemässä!
Mietipä ite. Onko kyseessä luonnollinen vaihtelu? Paljonko tuossa Kaisaniemen tilastossa on ympäristön muuttumisen aiheuttamaa kaupunkilämpöä? Onko ilmasto lämpenemässä niinkuin sanot vai onko tulossa viileämpi 30 vuoden jakso? Sitä et voi tietää.
Olikos se niin, että Kaisaniemen lämpötiloja on adjustoitu 0,7 astetta alaspäin tilastoissa vuoteen 1960 asti? Ainakin NOAA:n tilastoissa, mutta miten tässä?
Jos näkee hiukan vaivaa, ILT:n kirjasto auttaa. Sieltä löytyy vanhoja opuksia, joista myös oma raakadatani on peräisin. Eipä ole ehtinyt CIA tai NOAA niitä adjustoida.
Mitä tulee tuohon tietämättömyysargumenttiin, miksi jäädä 30 vuoteen. Jos 100 vuotta on lämpimämpää, mistä tiedät, ettei seuraavat 100 ole kylmempää? En mistään, koska iso tulivuori voi purkautua tai meteoriitti iskeä planeetan pinnalle ja viedä koko lämpenemisen mennessään.
Turha puhua kaupungistumisesta, kun sama lämpeneminen tapahtuu eri mittauspisteissä, olivatpa kaupunkia tai maaseutua. Luonnollisen vaihtelun vuoksi tarvitaan pitempiä mittausajankohtia. Ja onhan niin, että vuodet 1930-89 olivat hyvin samanlaisia lämpötiloiltaan eli toisin sanoen, pitkä ajanjakso myös eliminoi luonnollisen vaihtelun tehokkaasti.
Vaan sana ilmastokin tarkoittaa tiettyä sopimusta, se tarkoittaa ajankohtaa, jonka rajoissa voidaan jo puhua nykyhetken ilmastosta. Jos tätä sopimusta ei noudateta, on turhaa puhua mistään ilmastoon liittyvästä. Eipä sitä väitettyä kylmenemistäkään voi esiintyä. Kannattaa miettiä myös sitä, jos haluaa osoittaa, että seuraavat 10 vuotta ovat normaalia kylmemmät. Eivät ole, sillä edes normaaliakaan ei ole tässä tapauksessa olemassa.
Melkoista sössötystä, kuten tavallista.
Vai oikein ILT:n kirjastossa on käyty. Löytyiko sieltä noita aloituksen kirsikoita?
No esitä sitten se kirjastosta hakemasi raakadata. Tuon aloituksesi keskilämpötilathan on otettu tästä http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot eikä mistään raakadatasta.
Tuolla on hyvää tietoa Suomen ilmaston rajusta lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Eipä se lämpeneminen kovin rajulta vaikuta.
Tietenkin jos verrataan 1800 luvun pienen jääkauden lämpötiloihin niin keskiajan lämmintä kautta kohden mennään hitaasti kunnes taasen kylmenee.
Ilmasto muuttuu aina