Hyvä esimerkki erään ilmastodenialistin hölmöydestä ja ymmärryskyvyn puutteesta:
Suomen ilmasto on lämmennyt voimakkaasti muutaman viime vuosikymmenen aikana. Tämä on aiheuttanut monien eläinlajien siirtymistä pohjoiseen, esimerkiksi perhosten. Jotkin perhoslajit ovat levittäytyneet kohti pohjoista esimerkiksi noin parinsadan kilometrin verran muutaman vuosikymmenen aikana. Perhoset osaavat lentää, ja niiden sukupolvikierros on noin yhden vuoden mittainen.
Eräs tällä palstalla asuva ilmastodenialisti ihmetteli taas, että miksi puuraja ei ole siirtynyt samana aikana useita satoja kilometrejä. Eikös olekin huvittavaa? Hän ei ilmeisesti ymmärrä, että puut eivät osaa lentää vaan ovat tiukasti kiinni maassa. Ja että niiden sukupolvikierros on useiden vuosikymmenien mittainen. Eli niiden on mahdollista levittäytyä kohti pohjoista ilmaston lämmetessä vain ehkä joitakin satoja metrejä tai korkeintaan muutamia kilometrejä useamman vuosikymmenen aikana.
Että sellaisella "ymmärryskyvyllä" nämä tieteenkieltäjät ovat usein liikkeellä.
Suomen ilmasto on lämmennyt voimakkaasti muutaman viime vuosikymmenen aikana. Tämä on aiheuttanut monien eläinlajien siirtymistä pohjoiseen, esimerkiksi perhosten. Jotkin perhoslajit ovat levittäytyneet kohti pohjoista esimerkiksi noin parinsadan kilometrin verran muutaman vuosikymmenen aikana. Perhoset osaavat lentää, ja niiden sukupolvikierros on noin yhden vuoden mittainen.
Eräs tällä palstalla asuva ilmastodenialisti ihmetteli taas, että miksi puuraja ei ole siirtynyt samana aikana useita satoja kilometrejä. Eikös olekin huvittavaa? Hän ei ilmeisesti ymmärrä, että puut eivät osaa lentää vaan ovat tiukasti kiinni maassa. Ja että niiden sukupolvikierros on useiden vuosikymmenien mittainen. Eli niiden on mahdollista levittäytyä kohti pohjoista ilmaston lämmetessä vain ehkä joitakin satoja metrejä tai korkeintaan muutamia kilometrejä useamman vuosikymmenen aikana.
Että sellaisella "ymmärryskyvyllä" nämä tieteenkieltäjät ovat usein liikkeellä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Höpö höpö!
"Antero Järvinen on seurannut koivun hiirenkorvalle
tuloa eli lehtimistä Kilpisjärvellä jo 40 vuotta. Jos
lehtimistä olisi seurattu vain 10 ensimmäistä vuotta,
saattaisimme olla taipuvaisia päättelemään, että
koivu lehtii Kilpisjärvellä aina melko säännölliseen
aikaan. Vasta pitempiaikainen seuranta on paljastanut
ilmiön todellisen luonteen: koivun lehtimisessä
onkin hyvin suurta, luonnollista vaihtelua vuodesta
toiseen!
Sama ilmiö toistuu monessa muussakin ilmiössä, kuten
vaikkapa piennisäkkäiden runsauksissa, järvien jäätymisessä
kuin vaikkapa lehtipuiden ruskaantumisessa.
Pidemmät aikasarjat antavat selkänojan, jonka varaan
luotettavia päätelmiä voidaan tehdä"
http://www.helsinki.fi/kilpis/Muut/opetuspaketti valmis versio verkko.pdf
Juurikin noin. Ja vaikkapa Näsijärvellä on tehty havaintoja jäätymis ja sulamisajoista jo 1840-luvulta ja näyttää nyt olevan melkoisesti lyhenemässä keskimäärin tuo talvinen jääaika. Aikaisemmin suht normaalit jäiden sulamiset toukokuussa ovat vaihtuneet lähes säännönmukaiseen huhtikuussa sulamiseen. Ja tämä tietenkin koskee myös muita järviä, itselläkin on siitä jonkinlaista havaintoaineistoa allakan kulmassa järvellä missä ei ole laivaliikennettä, ei tehtaita ympärillä ym. Niin se talvi lyhenee...
Niin ja sinä haluat tarkastella ilmastojanan mitättömän lyhyttä pätkää.
Ja höpötät käsittömiä ilmastosta ja säästä ?
Aloittaja hakee todella pysyviä indikaatioita lämpöisen sään lennättämistä perhosista mutta ei pidemmistä havainnoista kuten metsäraja muutoksista.
Aloittajalla kun näyttää olevan tuota älyä niin kysynkin, kuinka kaua on täytynyt poloisessa olla nykyistä lämpöisempää noiden alla olevien esimerkin metsien synnylle ?
http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218144-ilmastonmuutos-osa-1-elamme-ilmasto-optimin-aikaa
Ja missä ovat ne tuoloin eläneiden kultuureiden maailmanlopun tapahtumien todisteet.
Aloittajalle kysymys. Mistä perhonen tietää, että jonkun alueen keskilämpötila on muuttunut muumaman vuosikymmenen aikana vaikkapa puoli astetta ja osaa lähteä siirtymään. Kun vuoden eivät ole veljeksiä ja vuosilämpötila vaihtelee muutaman asteen niin joutuvatko perhoset lentelemään edestakaisin. Liikkuvatko perhoset myös itä-länsi suunnassa kun esimerkiksi viimeisen 30 vuoden jaksolla Tampereella on ollut yli asteen lämpimämpää kuin Jyväskylässä. Tampere 4.8 ja Jyväskylä 3.6.
Mutta kun kattavin tutkimus ei löytänyt Suomen järvien lämpötiloista
pitkäaikaista tieteellisesti merkitsevää trendiä, vain vaihteluista.
Mitä ekofasisti sanoo siihen, idiootti!
Eihän Tampereen hulevesitä ole enään mitattu aikoihin onko viemärit jäässä vai sulana.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/40687/SY_751.pdf
Koskesta Voimaa
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1918-40/leuto.htm
Kattavin tutkimuksesi on sen verran vanha että tuonhan jälkeen trendi oikein on kirkastunutkin. Montakos näitä käsittämättömän aikaisia sulamisia nyt onkaan jo putkeen, muistatkos sinä Sähkis? Kerro meille?
Kaikkihan tuntuu olevan käsittämätöntä sinulle.
Kerro nyt viimein miksi luonnollinen vaihtelu on sinulle käsittämätöntä?
Toki ei ole. Se on vaan käsittämätöntä että tuo vaihtelu nykyään on lähes pelkästään sinne lämpimän suuntaan....
Sekä alarmistit että denialistit ovat pihalla kuin lumiukot.
Mikään fakta ei käännä fundamentalistin päätä. Fundamentalisti ei koskaan kykene myöntämään olleensa väärässä. Siitä hänet helpoiten tunistaa.
Alarmistien ja denialistien tuulesta temmatut väitteet ovat kuin polttoainetta toinen toisilleen. Molemmat tekevät hallaa itse asialle.
Näin se menee.
https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c
Mille asialle?
Varmaankin tälle ?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapauslaki
Kyllä minäkin tuen tätä vain omilla varoilla harjoitettavaa ihmisuskoa ; )
Siinhän voi sitten ihan uskovaisten " pyhien miesten " kesken päättää mistä uskon ilmastohistoria alkaa. Varmaan tuolta n. 150 vuoden takaa ?
Saas nährä kuinka litteän maan 2.0 usko pärjää ?
Antaa pöljien inttää. Pariisin ilmastosekoomus on kuollut, kuoppaamista vaille, se ei tule ikinä ratifioiduksi, ja ekofastit tulivat menettäneeksi tärkeimmän työkalunsa ihmiskunnan ilmasto-orjuuttamiseksi.
Se on paketissa, sitä ei alarmisti koskaan tule tajuamaan.
Vuden lopulla on tilanne aivan toinen.