Merenpinnan nousunopeus oli viime vuosisadalla noin 1,5 mm vuodessa, tällä vuosisadalla noin 3,5 mm vuodessa, ja tällä vuosikymmenellä jo yli 5 mm vuodessa.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://sealevel.colorado.edu/
Ja sen syynähän on ihmisen aiheuttaman kiihtyvän ilmaston lämpenemisen aiheuttama meriveden lämpeneminen ja lämpölaajeneminen ja mannerjäätiköiden sulaminen.
Tämä ihan vaan muistutukseksi, kun joku näytti jossain ketjussa valehdelleen taas tämänkin suhteen.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://sealevel.colorado.edu/
Ja sen syynähän on ihmisen aiheuttaman kiihtyvän ilmaston lämpenemisen aiheuttama meriveden lämpeneminen ja lämpölaajeneminen ja mannerjäätiköiden sulaminen.
Tämä ihan vaan muistutukseksi, kun joku näytti jossain ketjussa valehdelleen taas tämänkin suhteen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mannerjäätiköiden massa hupenee vauhdilla noin 400 Gt vuodessa.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
Tuo nostaa merien pintaa noin 1 mm vuodessa.
Tässä viimeksi kuluneiden 20 v nousutrendi, joka on 3.5 mm.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Tuo 400 Gt vuodessa on vain Antarktiksen ja Grönlannin jäätiköiden hupenemisen summa.
Mannerjäätiköitä on muuallakin, esimerkiksi kaikissa suurissa vuoristoissa. Ja nekin hupenevat.
CO2-pitoisuuden nousu etenee kuin juna. Sen säteilypakote vetää lämpötilaa perässään ylöspäin.
http://climate.nasa.gov/faq/
Kysymys: Is the sun causing global warming?
tuo esiin kuvan, joka kertoo, että ei lämpötila ole kiihtyvässä nousussa.
Jäätiköiden sulaminen näyttä kyllä kiihtyvän, kuten edellä olevasta linkistä näkyy. Tämä vauhdittaa merenpinnan nousua. Tämä ei kuitenkaan kerro siitä, että säteilypakote olisi erityisesti kiihtyvässä nousussa. Se npousee lineaarisesti.
Merissä on valtavat vesimassat. Niiden lämmittäminen vie aikaa. Ajoitain lämpeneminen saattaa näyttää nopeammalta, jos pintavedet eivät sekoitu.
Viittaamassasi kuvassa on vain 30 vuoden jakso, ja siitä puuttuu viimeiset kiijhtyvästi lämmenneet noin 7 vuotta.
Tuossa pitempi ajanjakso ja ajan tasalla, kyllä se lämpeneminen vaan kiithyy:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Pitää käyttää ainakin 30 v liukuvaa keskiarvoa. Silloin tulee nätti sileähkö käyrä, joka ei näytä erityistä kiihtyvää nousua, mutta nousua toki.
Valtamerien oskillaatiot, auringon aktiivisuussyklit yms. näkyvät globaalikeskiarvoissakin. Vaihtelut kuitenkin tulevat ja menevät, mutta CO2 efekti on vakaa ja nouseva. Lyhyeltä aikavaäliltä ei kannata vielä tehdä johtopäätöksiä.
On se rajua tämä lämpeneminen.
Tuo on niin totta.
Merenpinnan kiihtyvä nousu on ehkäpä selkein indikaattori globaalista ilmaston lämpenemisestä ja jäätiköiden sulamisesta, eikä denialistit pysty vastaamaan siihen muuten kuin korkeintaan jollain salaliittohörhöilyllä.
Eivät pysty, eivät.
Denialisteille on mittanauhan lukeminen aivan liian vaikeaa!
Vaikeaa se mittanauhan paikallaan pitäminen on ns. virallisille satelliittimittaajillekin:
http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/ponte_wunsch_stammer_2007.pdf
Alle kymmenen vuoden jakson tuloksia ei pidä todellakaan tuijottaa liikaa.
Hassu juttu, mutta itse linkittämäsi datan (1) pohjalta välillä 2006-2016 nousi meren pinta 2,37 cm eli 2.37 mm/vuosi ilman GIA-korjausta, joka ei ole todellista meren pinnan nousua laisinkaan.
(1) ftp://podaac.jpl.nasa.gov/allData/merged_alt/L2/TP_J1_OSTM/global_mean_sea_level/GMSL_TPJAOS_199209_201605.txt
Eiköhän asiaa tutkivat tiedemiehet tiedä nämä asiat paremmin kuin joku Suomi24-salaliittohörhö.
Näyttäisi merenpinta nousseen 2006-2016 noin 4 cm eli noin 4 mm vuodessa.
http://sealevel.colorado.edu/
Muistutetaanpas taas näistä tieteelisistä faktoista, kun häiriköt lässyttivät eilen taas jotain ihan muuta roskaa.
Tästäkin on taas hyvä muistuttaa.
Kyllä!
Muistutetaan tästä taas.
Siirretäänpäs palstaa loputtomasti häiriköivien sähkömiehen ja pierremultinikin ja vastakarvan palstan aiheeseen kuulumattomat roskat ainakin pois palstan etusivulta.
Ja taas.
Ja taas kerran.