Hyppy maan keskipisteeseen

Kuvitellaan ihan teoreettisesti, että olisi olemassa tunneli maapallon läpi keskipisteen kautta. Miten kävisi uhkarohkealle, joka hyppäisi tunneliin, olettaen että hän ei osuisi tunnelin seiniin? Oletan että hän päätyisi lopulta maan keskipisteeseen syöksyttyään aikansa edestakaisin tunnelissa. Mitä sanovat fysiikan asiantuntijat?
16248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Muutaman tuhannen kilometrin syvyydessä sankarimme kaasuuntuu (6000 °C), eikä jäljelle jää mitään pomppimaan edestakas.

Äänestä
  • Hölömö, tää tunneli liittyisi pohjois- ja etelänavalla oleviin lämpövoimalaitoksiin ja olisi reunoiltaan katettu lämmönvaihdinputkilla.
    Muuten, kuinkahan pitkään menee että maalämmön käytöllä saamme pallon ytimen jäähdytettyä?

    Äänestä

  • Aiotko siirtää ytimen lämmön maalämpöputkilla avaruuteen? Maapallokokonaisuuden lämpötasehan säilyy muuten vakiona, vain jakauma muuttuu.

    Äänestä

  • Kysäisenpä kirjoitti:

    Aiotko siirtää ytimen lämmön maalämpöputkilla avaruuteen? Maapallokokonaisuuden lämpötasehan säilyy muuten vakiona, vain jakauma muuttuu.

    Mikäpä estäisi lämmön säteilemästä avaruuteen?

    Äänestä

  • Maapallon ytimessä tapahtuu lämpöä tuottava ydinreaktio radioaktiivisen aineen hajotessa. Maapallo kyllä jäähtyy vähitellen, mutta todella hitaasti.

    1Äänestä

  • lämpöä_tulee kirjoitti:

    Maapallon ytimessä tapahtuu lämpöä tuottava ydinreaktio radioaktiivisen aineen hajotessa. Maapallo kyllä jäähtyy vähitellen, mutta todella hitaasti.

    Eikös ennen opetettu että ytimen kuumuus on jäännettä maapallon synnyn ajoilta.

    Äänestä

Taas malli esimerkki siitä miten tyhmiä keskustelun aloituksia tiedeuskovat tekee.
Tosiasia lienee se, että maapallon ytimessä on kova kuumuus ja paine. Ihmisellä ei ole siellä mitään tekemistä eikä ole sellaista poraakaan keksitty joka kykenisi poraamaan koko maapallon läpi.

Aivan järjetön keskustelun aloitus. Eikä teillä tiedeuskovilla ole yhtään tervejärkistä aihetta?
Sateella kastemadotkin pyrkii tulemaan piha-asfaltille eivät ne pyri edes maapallon ytimeen.
Kastemadotkin ovat teitä älykkäämpiä. Nekin tietävät siis paremman suunnan.

Äänestä
  • Taas malliesimerkki kretuliinon ymmärtämättömyydestä ja asian vierestä jankkaamisesta.

    2Äänestä

  • Tässäkin keskuttelussa on useita kertalukuja enemmän järkeä kuin siinä, että pitää Raamatun kirjoituksia kirjaimellisesti totena.

    Äänestä

Pitääkö tätäkin kysymystä käsitellä aivan joka viikko? Kysymykseen on vastattu useita kymmeniä kertoja viime kymmenen vuoden aikana. Eikä asiaan vaikuttava fysiikka ole lainkaan muuttunut ainakaan muutamaan vuosisataan.

1Äänestä

Lähempänä todellisuutta tällaista spekulaatiota käytiin silloin kun keskusteltiin mahdollisuudesta että CERNissä voitaisiin valmistaa hyvin pieni musta aukko. Jos se ei heti haihtuisi, se lähtisi putoamaan maan sisuksiin. Ei kuitenkaan kohti keskipistettä sillä pyörimismäärän säilyminen tekisi radasta jonkinlaisen ovaalin. Söisi pikkuhiljaa maapalloa mutta ei havaittavasti jäljellä olevana elinaikana.

Äänestä
  • Mitä tarkoitat jäljellä olevana elinaikana, kenen tai minkä elinaikana?

    Äänestä

  • Maapallon.

    Äänestä

Järjellisen ajattelun elinaika on monilla olemattoman lyhyt.

Äänestä

Maan keskipisteessä asuu kehittyneempi laji, joka saa energiansa kuumuudesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eonmc3 kirjoitti:

Kuvitellaan ihan teoreettisesti, että olisi olemassa tunneli maapallon läpi keskipisteen kautta. Miten kävisi uhkarohkealle, joka hyppäisi tunneliin, olettaen että hän ei osuisi tunnelin seiniin? Oletan että hän päätyisi lopulta maan keskipisteeseen syöksyttyään aikansa edestakaisin tunnelissa. Mitä sanovat fysiikan asiantuntijat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu