Ihminen on siitä ihmeellinen eläin, että se kuvittelee oman aikansa tiedon olevan lopullista totuutta. Sitten naureskellaan aikaisemmille "totuuksille", kuten maapallo on pannukakun muotoinen, maapallo on kaiken keskipiste jne. Mutta kun historiakaan ei pysähdy, niin "totuudetkin" muuttuu: Olen aivan varma, että esim vuonna noin 3000 ihmiset naureskelevat meidän käsityksillemme maailmankaikkeudesta, tai esim. että valon nopeus
olisi suurin mahdollinen jne,jne.
Tästä syystä olisi oltava avoin kaikille teorioille, mitä aiheeseen liittyy, eikä pyrkiä kumoamaan niitä automaattisesti "nykytiedon valossa".
olisi suurin mahdollinen jne,jne.
Tästä syystä olisi oltava avoin kaikille teorioille, mitä aiheeseen liittyy, eikä pyrkiä kumoamaan niitä automaattisesti "nykytiedon valossa".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voisit miettiä mitä kirjoitat.
Tiede ei pysähdy
Maailmankaikkeutta ja sen syntyä on lähes mahdotonta koskaan selvittää, koska koko maailmankaikkeus on kaiken järjen vastaista. Ei ilmeisesti koskaan saada selville mistä syntyi se atomi, joka räjähti ja siitä syntyi siis tämä maailmankaikkeus, niitähän(maailmankaikkeuksia) voi olla useitakin meidän maailmankaikkeuden "takana", johon meillä ei ole yhteyttä.
Valonnopeus on suurin nopeus mitä tällä hetkellä on varmasti todistettu, mutta jo ajat sitten on kvanttifysiikalla todettu että nopeus voi olla niin nopea että sitä ei voisi sanoa edes nopeudeksi, vaan kappale voi teoriassa olla samaan aikaan jo muualla siitä hetkestä kun se päätetään siirtää toisen paikkaan(vaikka maailmankaikkeuden äärilaidalle).
Nykyään on paljon tietoa, jotka ovat mullistavia, mutta valitettavasti ne eivät jostain syystä kiinnosta mediaa, joten tieto ei tavoita tavallista tallaajaa. Osaksi syynä on vanhanaikainen ajattelu, jossa tukeudutaan Einsteinin suhteellisuusteoriiaan, toisekseen tieto on niin mullistavaa ettei sitä tavallinen tallaaja ymmärrä, tai edes usko. Monet asiat on jopa pelottavia.
Oikeastaan Juuri tätä ongelmaa itsekin yritn kuvailla, näköjään huonolla menestyksellä.
Luettuani muutamia "keskusteluketjuja" täällä esim. valon nopeus suurimpana nopeutena kerrottiin faktana, niinkuin se olisi lopullinen ja viimeinen totuus. Sinä taas muotoilit asian näin: Valonnopeus on suurin nopeus mitä tällä hetkellä on VARMASTI TODISTETTU! Siinä kuvastuu suhtautumisten ero.
En varmasti ymmärrä kvanttifysiikasta yhtään mitään, mutta muistan parin vuoden takaisen keskustelun työpaikalla, joka liittyi valon nopeutta suurempaan nopeuteen, olisikohan ollut
kysymys japanilaisista tiedemiehistä ja keskustelu liittyi hieman humoristiseen aiheeseen
"valo syttyi ennenkuin katkaisinta oli edes käännetty".
Tuossa lopussa mainitsemistasi "mullistavista" tiedoista olisiko sulla antaa joku esimerkki tai
linkki? Kiinnostaisi todella!!!
EPR-paradoksista jos et ole aikaisemmin siihen perehtynyt. Löytyy googlella löytyy juttua siitä. Tämän jälkeen voit lukea vaikka TGD:stä, siitäkin läytyy juttua netistä.
Näin kai se on. 1800-luvun lopullakin "kaikki piti oleman löydetty tai keksitty".
Se juuri on mielenkiintoista yrittää pähkäillä, mitä se tulevaisuuden tekniikka voisi olla mitä ei oikein osaa kuvitellakaan.
kaikki elämässä tarvittava tieto, se mitä ei ole Raamatussa ei tarvitse tietää!!!
Kun nyt ajattelen Huygensia Titanin pinnalla, niin eikös tässä informaatio kulje valoa nopeammin molempiin suuntiin?
Ajattelemasi luotain/kuu on sinun omassa ajukopassasi eikä se säteile saturnukseen asti.
Ja jos olet kuulevinasi sieltä ääniä, niin ne on myös aivan kotoperäisiä eikä niistä tarvii välittää jos osaa pitää omana tietonaan.
Niinpä niin. Kummasti vain uskon, että siellä Titanilla se Huygens on, kun ajattelen sitä, ihan livenä. Vai pitäisikö olla uskomatta tätä kokemusta? Selvä yhteys molempiin suuntiin meillä on, sori jos et tunne sitä. Ja valoa nopeampi kontakt! En siis havaitse siellä pieniä vihreitä miehiä, kuten epäilet. Vain sen metallipöntön.
Jos Huygenin mukana olisi mennyt kuula, joka oli toinen kuula pussista, jossa oli valkoinen ja musta kuula ja kuula sijoitettiin luotaimeen suljetussa säiliössä, jotta et pystynyt näkemään kuulan väriä. Nyt annan sinulle tämän maan päällä olevan pussin ja saat katsoa kuulan värin - simsalabin - tieto siitä minkä värinen kuula on Titanilla "liikkui" siinä ajassa, kuin asian tajusit kuulan värin nähdessäsi. Koko ajan on toki ollut tiedossa molempien kuulien värit (m&v) ja niiden lukumäärä (2), mutta ennen, kuin katsoit mikä väri jäi maahan et (ei kukaan) tiennyt minkä värinen kuula on luotaimessa. Hieman vastaavasti on olemassa hiukkaspareilla spinejä, joista toisen lukemalla tietää toisenkin tilan. Ehkä joskus jotain hyötykäyttöäkin pystytään soveltamaan..
Skepsis voi olla toistakin mieltä.
Jos muuttujat (2kpl) tunnetaan ja toisen paikka myös tiedetään sekä myös sen väri, ei ole kovinkaan monimutkaista päätellä mikä on sen kauempana olevan väri. Eli toi kuvaamanne liikenne on tapahtunut synapsien välillä aivoissanne ei sen suuremmissa sfääreissä, niin houkuttelevaa se onkin.
Kiitos yhdelle osittaisesta tuesta!
Synapseissa se valittetavsti on kaikki meidän havaitsemamme informaatio tuli se sitten katselemalla testimittareiden tuloksia tai ajattelemalla.
Toisenlainen esimerkki. Matti seisoo vieressäni ja menee sitten komeroon nukkumaan. Hiljaisen puolituntisen kuluttua tiedän yhä, että Matti on kaapissa. Vai eikö minulla sittenkään ole siitä mitään informaatiota?