Heinäkuu oli kuumin koskaan mitattu kuukausi!!!

Kyllä se vaan oli.

http://yle.fi/uutiset/heinakuu_oli_ennatyksellisen_lammin/9096250

huhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä se vaan oli.

http://yle.fi/uutiset/heinakuu_oli_ennatyksellisen_lammin/9096250

Lue lisää

Ei ollut.
Ei nuo iltapulut ole tieteellisiä ja vertaisarvioituja tietolähteitä.

huuuooohhhhhh kirjoitti:

Ei ollut.
Ei nuo iltapulut ole tieteellisiä ja vertaisarvioituja tietolähteitä.

Kyllä se vaan oli. Jos "iltapulut" eivät kelpaa, niin tuon pitäisi kelvata:

http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new

(Eikä ole minun vikani, että Suomi24 rikkoo tuon linkin.)

56475467546 kirjoitti:

Kyllä se vaan oli. Jos "iltapulut" eivät kelpaa, niin tuon pitäisi kelvata:

http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new

(Eikä ole minun vikani, että Suomi24 rikkoo tuon linkin.)

Lue lisää

Ja samaa soopaa taas.

Lisännen vielä että on väärin määrittää että olisi mitattu globaalisti koska
kartasta näkyy että selvästi että suurinta osaa globesta ei ole mitattu eli valkoiset ja harmaat alueet näissä väitetyissä ennätyskuukautisissa.


http://realclimatescience.com/2016/07/global-temperatures-are-mostly-fake/

Sähköteurastaja_ kirjoitti:

Lisännen vielä että on väärin määrittää että olisi mitattu globaalisti koska
kartasta näkyy että selvästi että suurinta osaa globesta ei ole mitattu eli valkoiset ja harmaat alueet näissä väitetyissä ennätyskuukautisissa.


http://realclimatescience.com/2016/07/global-temperatures-are-mostly-fake/

Lue lisää

Miksi et menisi salaliittopalstalle noiden hörhöilyjesi kanssa?

NImimerkki "löylyttäjä" ei näköjään ymmärrä edes sitä, että tuon GISS:in taulukon lukemat eivät ole absoluuttisia lämpötiloja vaan niiden poikkeamia keskiarvosta.

Rautalankaa hänelle:

Kuukausi A: 15 astetta, normaali 13 astetta, poikkeama 2 astetta
Kuukausi B: 16 astetta, normaali 15 astetta, poikkeama 1 astetta

Kerropas nyt "löylyttäjä", kumpi noista kuukausista oli absoluuttisesti lämpimämpi?

5467546756 kirjoitti:

NImimerkki "löylyttäjä" ei näköjään ymmärrä edes sitä, että tuon GISS:in taulukon lukemat eivät ole absoluuttisia lämpötiloja vaan niiden poikkeamia keskiarvosta.

Rautalankaa hänelle:

Kuukausi A: 15 astetta, normaali 13 astetta, poikkeama 2 astetta
Kuukausi B: 16 astetta, normaali 15 astetta, poikkeama 1 astetta

Kerropas nyt "löylyttäjä", kumpi noista kuukausista oli absoluuttisesti lämpimämpi?

Lue lisää

Gissin taulukossa normaali on sama kaikille lukemilla ja on n. 15 astetta, ellen väärin muista. Alla vielä linkki kuvaan, jossa on mukana jo tuo uusin lukema.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.pdf

löylyttäjä kirjoitti:

Gissin taulukossa normaali on sama kaikille lukemilla ja on n. 15 astetta, ellen väärin muista. Alla vielä linkki kuvaan, jossa on mukana jo tuo uusin lukema.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.pdf

Lue lisää

Et siis näköjään todellakaan tiennyt, että maapallomme keskipintalämpötila vaihtelee kuukausittain. Heinäkuut ovat lämpimimpiä ja tammikuut kylmimpiä, eroa yli 3 astetta.

Yhden asteen normaalia lämpimämpi heinäkuu on siis pari astetta lämpimämpi kuin kaksi astetta normaalia lämpimämpi tammikuu.

Vaikka tämän vuoden heinäkuun anomalia oli pienempi kuin monen muun kuukauden, oli se silti absoluuttisesti mittaushistorian kuumin kuukausi.

Melkoisen heikolla tietämyksellä denialistit kuvittelevat kumoavansa tieteen todistaman ilmaston lämpenemisen.

löylyttäjä kirjoitti:

Gissin taulukossa normaali on sama kaikille lukemilla ja on n. 15 astetta, ellen väärin muista. Alla vielä linkki kuvaan, jossa on mukana jo tuo uusin lukema.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.pdf

Lue lisää

Nimimerkin "löylyttäjä" kannattaa sivistää itseään vilkaisemalla esimerkiksi tuo juttu ja varsinkin sen ensimmäinen kuva:

http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new

Tuossa suora linkki siihen kuvaan:

http://climate.copernicus.eu/sites/default/files/repository/Misc/Copernicus_PR_July2016_1.png

754675467 kirjoitti:

Nimimerkin "löylyttäjä" kannattaa sivistää itseään vilkaisemalla esimerkiksi tuo juttu ja varsinkin sen ensimmäinen kuva:

http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new

Tuossa suora linkki siihen kuvaan:

http://climate.copernicus.eu/sites/default/files/repository/Misc/Copernicus_PR_July2016_1.png

Lue lisää

Lainausmerkki on huono linkissä, kokeillaanpas toimisiko se näin:

http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new

567546756 kirjoitti:

Lainausmerkki on huono linkissä, kokeillaanpas toimisiko se näin:

http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new

Lue lisää

No ei näköjään. Korvasin lainausmerkin oikeaoppisesti koodisarjalla "’", mutta Suomi24 muutti sen takaisin lainausmerkiksi, eli muutti toimivan linkin toimimattomaksi. No eipä oikeastaan yllättänyt.

Maalatkaa linkki hiirellä ja liittäkää selaimen osoitekenttään, eiköhän se sillä tavalla toimi.

54675467 kirjoitti:

No ei näköjään. Korvasin lainausmerkin oikeaoppisesti koodisarjalla "’", mutta Suomi24 muutti sen takaisin lainausmerkiksi, eli muutti toimivan linkin toimimattomaksi. No eipä oikeastaan yllättänyt.

Maalatkaa linkki hiirellä ja liittäkää selaimen osoitekenttään, eiköhän se sillä tavalla toimi.

Lue lisää

Heh heh, Suomi24 muutti sen pelkän koodisarjankin lainausmerkiksi. Melkoisen kädetöntä touhua.

56754756 kirjoitti:

Et siis näköjään todellakaan tiennyt, että maapallomme keskipintalämpötila vaihtelee kuukausittain. Heinäkuut ovat lämpimimpiä ja tammikuut kylmimpiä, eroa yli 3 astetta.

Yhden asteen normaalia lämpimämpi heinäkuu on siis pari astetta lämpimämpi kuin kaksi astetta normaalia lämpimämpi tammikuu.

Vaikka tämän vuoden heinäkuun anomalia oli pienempi kuin monen muun kuukauden, oli se silti absoluuttisesti mittaushistorian kuumin kuukausi.

Melkoisen heikolla tietämyksellä denialistit kuvittelevat kumoavansa tieteen todistaman ilmaston lämpenemisen.

Lue lisää

Väärin. Maapallon tammikuun ja heinäkuun keskilämpötilan ero on n. 2,3 astetta.

jäätävääkeliä kirjoitti:

Väärin. Maapallon tammikuun ja heinäkuun keskilämpötilan ero on n. 2,3 astetta.

No hyvä, sivistyit sentään jo hieman, kun aikaisemmin tänään luulit kaikkien kuukausien keskilämpötilan olevan sama.

Mutta edelleenkin linkitetyn jutun mukaan ero on hieman yli 3 astetta.

56754675467 kirjoitti:

No hyvä, sivistyit sentään jo hieman, kun aikaisemmin tänään luulit kaikkien kuukausien keskilämpötilan olevan sama.

Mutta edelleenkin linkitetyn jutun mukaan ero on hieman yli 3 astetta.

Lue lisää

Ei taida "löylyttäjällä" / multinikillä olla miestä/naista myöntää denialismihörhöilynsä perustuneen taas kerran tietämättömyyteensä.

Mutta eipä yllätä.

64535464 kirjoitti:

Ei taida "löylyttäjällä" / multinikillä olla miestä/naista myöntää denialismihörhöilynsä perustuneen taas kerran tietämättömyyteensä.

Mutta eipä yllätä.

Jo vain löylyttäjä myöntää, että huti tuli. Se ei kuitenkaan millään tavoin muuta sitä tosiasiaa, että alkuvuoden ennätyslämmöt ovat jo kääntyneet laskuun ja kohti kylmenevää loppuvuotta tässä ollaan menossa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.pdf

löylyttäjä kirjoitti:

Jo vain löylyttäjä myöntää, että huti tuli. Se ei kuitenkaan millään tavoin muuta sitä tosiasiaa, että alkuvuoden ennätyslämmöt ovat jo kääntyneet laskuun ja kohti kylmenevää loppuvuotta tässä ollaan menossa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.pdf

Lue lisää

Hienoa, että löylyttäjällä oli miestä/naista myöntää mokansa. Vielä jäädään odottelemaan sitä, että hän kykenisi kunnolla ymmärtämään myös sen, että hänen tietämättömyyteen perustuva denialisminsa ja kirsikanpoimintansa ei kumoa ilmastotiedettä, eli tieteen todistamaa ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua jne.

56754675467 kirjoitti:

No hyvä, sivistyit sentään jo hieman, kun aikaisemmin tänään luulit kaikkien kuukausien keskilämpötilan olevan sama.

Mutta edelleenkin linkitetyn jutun mukaan ero on hieman yli 3 astetta.

Lue lisää

Joo näkyi tuolla Wikipediassa olevan väärää tietoa. Oikea lämpöero onkin lähes 4 astetta.

Joko unohdit, että kuusi edellistä kuukautta on ollut meillä Suomessakin normaalia lämpimämpiä.

754675467 kirjoitti:

Joko unohdit, että kuusi edellistä kuukautta on ollut meillä Suomessakin normaalia lämpimämpiä.

Ei ole ollut.

höpö_höpö kirjoitti:

Ei ole ollut.

Mikä tuon loputtoman lapsellisuutesi tarkoitus on?

höpö_höpö kirjoitti:

Ei ole ollut.

Todistatko?

Ollaan jo reilusti yli 30- ja 40-luvun lämpöjen.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

Ilman urbaaniadjustointia oltaisiin vielä enemmänkin.

Erittäin paljon kiitoksia. Nyt pitää palstalaisten odottaa taas, että tieteenvastustajat keräävät varusteensa ja jatkavat loputonta hörhöilyään. Luultavasti tuossa ilmiössä on kyse myös huomionkipeydestä: kun ei edes lähiympäristö viitsi kuunnella denialistin loputonta hörhöilyä, sitten kirjoitetaan tänne ja luullaan, että mielipiteet muuttuvat todeksi kun ne siirtyvät tekstin muotoon.

Tänne palstalle pitäisi varmaan pestata päivystävä meteorologi, jolle maksettaisiin palkkaa siitä hyvästä, että torpedoisi heti denialistien väitteet. Meillä muilla kuitenkin on muutakin tekemistä kuin istuskella koneen ääressä kommentoimassa järjettömyyksiä ja etsimässä linkkejä niiden kumoamiseksi. Muutenhan asialla ei olisi väliä, suomi24 on täynnä puolihullujen sepustuksia, mutta tämä tiedepalsta saisi kyllä keskittyä asialliseen keskusteluun ilmastonmuutoksesta.

Vain tämä PasiToivonen näyttäisi olevan valehtelija kirjoittaessaan: "Olet helvetinmoinen valehtelija. Mitään urbaaniadjustointeja ei ole."

GISS homogenization (urban adjustment)

One of the improvements — introduced in 1998 — was the implementation of a method to address the problem of urban warming: The urban and peri-urban (i.e., other than rural) stations are adjusted so that their long-term trend matches that of the mean of neighboring rural stations. Urban stations without nearby rural stations are dropped. This preserves local short-term variability without affecting long term trends. Originally, the classification of stations was based on population size near that station; the current analysis uses satellite-observed night lights to determine which stations are located in urban and peri-urban areas.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Eli ainakin NASA/GISS tekee urbaaniadjustointeja. Eikä kyse ole mistään denialistien loputtomasti lässyttämästä "väärentämisestä" vaan korjauksista, jotta tilastot vastaavat paremmin todellisuutta. Ja ne korjaukset tehdään juuri päinvastaiseen suuntaan mitä denialistit hörhöilevät.