Näin kertoo tuore tilasto. No eihän tämä yllätys ollut, koska elämme kuuminta vuotta koskaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081622139205_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081622139205_ul.shtml
Heinäkuu oli kuumin koskaan mitattu kuukausi!!!
hohhoijaaaa
34328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei ollut.
Kyllä se vaan oli.
http://yle.fi/uutiset/heinakuu_oli_ennatyksellisen_lammin/9096250
Ei ollut.
Ei nuo iltapulut ole tieteellisiä ja vertaisarvioituja tietolähteitä.
Kyllä se vaan oli. Jos "iltapulut" eivät kelpaa, niin tuon pitäisi kelvata:
http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new
(Eikä ole minun vikani, että Suomi24 rikkoo tuon linkin.)
Ja samaa soopaa taas.
NASA/NOAA "ennätykset" ovat tunnetusti huijausta eli CAGW propagandaa vaikka sitä levitetäänkin maassamme valtiojohtoisesti oikeuttamaan tuhoisaa ilmasto ja energiapolitiikkaa tuuliparoonien ja muiden edunsaajien hyödyksi.
http://realclimatescience.com/2016/07/global-temperatures-are-mostly-fake/
Lisännen vielä että on väärin määrittää että olisi mitattu globaalisti koska
kartasta näkyy että selvästi että suurinta osaa globesta ei ole mitattu eli valkoiset ja harmaat alueet näissä väitetyissä ennätyskuukautisissa.
http://realclimatescience.com/2016/07/global-temperatures-are-mostly-fake/
Miksi et menisi salaliittopalstalle noiden hörhöilyjesi kanssa?
Eipä ollut lähelläkään kaikkein lämpimintä kuukautta, ei ainakaan tuon NASAn tilaston mukaan. Ei pitäisi kaikkia akuankkauutisia uskoa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
NImimerkki "löylyttäjä" ei näköjään ymmärrä edes sitä, että tuon GISS:in taulukon lukemat eivät ole absoluuttisia lämpötiloja vaan niiden poikkeamia keskiarvosta.
Rautalankaa hänelle:
Kuukausi A: 15 astetta, normaali 13 astetta, poikkeama 2 astetta
Kuukausi B: 16 astetta, normaali 15 astetta, poikkeama 1 astetta
Kerropas nyt "löylyttäjä", kumpi noista kuukausista oli absoluuttisesti lämpimämpi?
Gissin taulukossa normaali on sama kaikille lukemilla ja on n. 15 astetta, ellen väärin muista. Alla vielä linkki kuvaan, jossa on mukana jo tuo uusin lukema.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.pdf
Et siis näköjään todellakaan tiennyt, että maapallomme keskipintalämpötila vaihtelee kuukausittain. Heinäkuut ovat lämpimimpiä ja tammikuut kylmimpiä, eroa yli 3 astetta.
Yhden asteen normaalia lämpimämpi heinäkuu on siis pari astetta lämpimämpi kuin kaksi astetta normaalia lämpimämpi tammikuu.
Vaikka tämän vuoden heinäkuun anomalia oli pienempi kuin monen muun kuukauden, oli se silti absoluuttisesti mittaushistorian kuumin kuukausi.
Melkoisen heikolla tietämyksellä denialistit kuvittelevat kumoavansa tieteen todistaman ilmaston lämpenemisen.
Nimimerkin "löylyttäjä" kannattaa sivistää itseään vilkaisemalla esimerkiksi tuo juttu ja varsinkin sen ensimmäinen kuva:
http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new
Tuossa suora linkki siihen kuvaan:
http://climate.copernicus.eu/sites/default/files/repository/Misc/Copernicus_PR_July2016_1.png
Lainausmerkki on huono linkissä, kokeillaanpas toimisiko se näin:
http://climate.copernicus.eu/news-and-media/press-room/press-releases/earth’s-average-surface-temperature-sets-absolute-new
No ei näköjään. Korvasin lainausmerkin oikeaoppisesti koodisarjalla "’", mutta Suomi24 muutti sen takaisin lainausmerkiksi, eli muutti toimivan linkin toimimattomaksi. No eipä oikeastaan yllättänyt.
Maalatkaa linkki hiirellä ja liittäkää selaimen osoitekenttään, eiköhän se sillä tavalla toimi.
Heh heh, Suomi24 muutti sen pelkän koodisarjankin lainausmerkiksi. Melkoisen kädetöntä touhua.
Väärin. Maapallon tammikuun ja heinäkuun keskilämpötilan ero on n. 2,3 astetta.
No hyvä, sivistyit sentään jo hieman, kun aikaisemmin tänään luulit kaikkien kuukausien keskilämpötilan olevan sama.
Mutta edelleenkin linkitetyn jutun mukaan ero on hieman yli 3 astetta.
Ei taida "löylyttäjällä" / multinikillä olla miestä/naista myöntää denialismihörhöilynsä perustuneen taas kerran tietämättömyyteensä.
Mutta eipä yllätä.
Jo vain löylyttäjä myöntää, että huti tuli. Se ei kuitenkaan millään tavoin muuta sitä tosiasiaa, että alkuvuoden ennätyslämmöt ovat jo kääntyneet laskuun ja kohti kylmenevää loppuvuotta tässä ollaan menossa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.C.pdf
Hienoa, että löylyttäjällä oli miestä/naista myöntää mokansa. Vielä jäädään odottelemaan sitä, että hän kykenisi kunnolla ymmärtämään myös sen, että hänen tietämättömyyteen perustuva denialisminsa ja kirsikanpoimintansa ei kumoa ilmastotiedettä, eli tieteen todistamaa ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua jne.
Joo näkyi tuolla Wikipediassa olevan väärää tietoa. Oikea lämpöero onkin lähes 4 astetta.
Miksiköhän nuo lämpimimmät kuukaudet eivät koskaan koske Suomea. Kylmimmät sen sijaan osuvat tänne.
Joko unohdit, että kuusi edellistä kuukautta on ollut meillä Suomessakin normaalia lämpimämpiä.
Ei ole ollut.
Mikä tuon loputtoman lapsellisuutesi tarkoitus on?
Todistatko?
Ja elokuu jatkaa samaa linjaa.
Vieläkään ei ole päästy lämpimien -30 ja -40 lukujen tasolle.
Adjustointia kyllä riittää.
http://tinyurl.com/zsx5gc4
Ollaan jo reilusti yli 30- ja 40-luvun lämpöjen.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Ilman urbaaniadjustointia oltaisiin vielä enemmänkin.
Olet helvetinmoinen valehtelija. Mitään urbaaniadjustointeja ei ole.
Tervehdys,
Kuukauden keskilämpötila on todellinen, eli juuri siinä pisteessä mitattu keskilämpötila. Ympäristötekijöiden vaikutusta keskilämpötilaan on hyvin vaikea arvioida, sillä se riippuu monesta eri tekijästä, mm. pilvisyydestä, tuulen nopeudesta, säästä, jne. Uskoisin kuitenkin, että Helsinki-Vantaan lentokentällä asfaltin vaikutus keskilämpötilaan on alle 0,1 astetta, sillä paikka on hyvin aukea ja mittauspisteestä on kiitoteihin etäisyyttä vähimmilläänkin noin 100 metriä. Sen sijaan lentokoneiden vaikutus voi olla suurempi, erityisesti talvisten inversioiden aikana. Tällöin saattaa muutaman sadan metrin korkeudessa olla 10-20 astetta lämpimämpää, jonka laskeutuvat ja nousevat koneet sekoittavat maanpinnalle asti.
Myöskään WMO ei korjaa tuloksia. IPCC:llä käytetään ilmastoaikasarjoissa joko muuttumattomia asemia, tai yritetään arvioida paikan vaihdosten tai ympäristön muutosten aiheuttama lämpötilan muutos esimerkiksi ajamalla asemia jonkin aikaa "päällekkäin".
Hyvää kesää,
Juho-Pekka Kaukoranta
meteorologi
Ilmatieteen Laitos
http://www.sunpoint.net/~patato/kirje311.html
Erittäin paljon kiitoksia. Nyt pitää palstalaisten odottaa taas, että tieteenvastustajat keräävät varusteensa ja jatkavat loputonta hörhöilyään. Luultavasti tuossa ilmiössä on kyse myös huomionkipeydestä: kun ei edes lähiympäristö viitsi kuunnella denialistin loputonta hörhöilyä, sitten kirjoitetaan tänne ja luullaan, että mielipiteet muuttuvat todeksi kun ne siirtyvät tekstin muotoon.
Tänne palstalle pitäisi varmaan pestata päivystävä meteorologi, jolle maksettaisiin palkkaa siitä hyvästä, että torpedoisi heti denialistien väitteet. Meillä muilla kuitenkin on muutakin tekemistä kuin istuskella koneen ääressä kommentoimassa järjettömyyksiä ja etsimässä linkkejä niiden kumoamiseksi. Muutenhan asialla ei olisi väliä, suomi24 on täynnä puolihullujen sepustuksia, mutta tämä tiedepalsta saisi kyllä keskittyä asialliseen keskusteluun ilmastonmuutoksesta.
Vain tämä PasiToivonen näyttäisi olevan valehtelija kirjoittaessaan: "Olet helvetinmoinen valehtelija. Mitään urbaaniadjustointeja ei ole."
GISS homogenization (urban adjustment)
One of the improvements — introduced in 1998 — was the implementation of a method to address the problem of urban warming: The urban and peri-urban (i.e., other than rural) stations are adjusted so that their long-term trend matches that of the mean of neighboring rural stations. Urban stations without nearby rural stations are dropped. This preserves local short-term variability without affecting long term trends. Originally, the classification of stations was based on population size near that station; the current analysis uses satellite-observed night lights to determine which stations are located in urban and peri-urban areas.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Eli ainakin NASA/GISS tekee urbaaniadjustointeja. Eikä kyse ole mistään denialistien loputtomasti lässyttämästä "väärentämisestä" vaan korjauksista, jotta tilastot vastaavat paremmin todellisuutta. Ja ne korjaukset tehdään juuri päinvastaiseen suuntaan mitä denialistit hörhöilevät.
Pasi voisi kertoa miten suomen keskilämpötialt "lasketaan" koska Ilmatieteenlaitoksen mukaan ne tekaistaan hilasysteemeillä jossa ensiksi luodaan koko suomen hiloitetulle
alueelle hila arvot tilastollisella menetelmällä ja niistä lasketaan keskiarvo.
Kuuluu syötteenä olevan myös CO2 pitoisuus.
Eikö FMI metereologi tosiaan tiedä miten FMI adjustoi suomen keskilämpötilat.
Kyse ei tällöin ole mittauksista, ja WMO,n voit työntää hanuriisi, se on ilmastopoliittinen järjestö kuten FMI,kin.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php