kustannukset
Tänään GWPF,n julkaisema uusi tutkimuspaperi vahvistaa epäilyt että edelliset hallitukset ovat johtaneet yleisöä harhaan ilmastopolitiikan vaikutuksista liiketoimintaan sellaisille liikeyrityksille kuin Tata Steel terästehtaalle.
On olemassa kolme pääasiallista virhettä hallituksen analyyseissa.
1. Ilmastopolitiikan kokonaistuottavuuden sijaan hallitus on vertaillut ilmastopolitiikan kustannuksia liiketoiminnan kokonaiskustannuksiin mikä on harhaanjohtavaa. Esimerkiksi vuonna 2014 sektorin kokonaisylijäämä oli 169 miljoonaa £ energiakustannusten ylittäessä tämän summan 330%.
2. Hallitus on rajoittanut kommentointejaan nykyisistä muualla paljastetuista politiikan vaikutuksista omassa datassaan ohittaen tulevaisuuden paljon suuremmat vaikutukset.
Vuoteen 2020 DECC(energia ja ilmasto virasto) myöntää(si) energia ja ilmastopolitiikkansa aiheuttavan 76% suuremmat hinnat energiaintensiivisillä aloilla.
3. Hallitus on tutkinut vain suoria energiakustannusten vaikutuksia epäonnistuen ottamaan huomioon epäsuoria vaikutuksia eri liikeyitysmuotojen välillä ja myös
vaikutusta työvoimakustannuksiin. Tämä tarkoittaa kaiken liiketoiminan kustannusten nousua, ei vain energiakustannusten. Hallituksen matalan fossiilisen polttoaineen hintaskenaarion mukaan olisi nyt todennäköistä että vuonna 2020 keskikokoinen teollisuus näkisi sähkön hinnan 76% korkeampana kuin olisi ilman vihreää politiikkaa ja nämä hinnat olisivat jotakuinkin 42% korkeampia kotitalouksille.
Näin ollen, nykyisyyden ollessa hyvin epämukava UK bisnekslle tulevaisuuden ollessa
synkkä. Monet liikeyritykset ja investoijat tulevat kysymään itseltään onko järkeä yrittää
ratsataa pois nykyisestä korkeiden energianhintojen myrskystä upotakseen seuraavassa.
Terästeollisuus on erityisen herkkä energiakustannuksille ollen ensimmäinen joka kärsii UK.n energiapolitiikasta. Kuten kaivoksen kanariialintu se antaa ensimmäisen varoituksen
yritysilmapiirin myrkyllisyydestä sekä nykyiselle yritystoiminnalle että tulevaisuuden investoinnille.
Dr John Constable, tutkimuksen kirjoittaja sanoi "parannukset taloudellisessa kilpailukyvyssä ovat vieläkin tärkeämpiä nyt kun UK valmistautuu EU,sta vetäytymistä. Huonosti suunniteltu ja tarpeettoman kallis energiapolitiikka on ylitsepääsemätön
este ja tulee tarvitsemaan laajamittaista korjausta vakuuttaakseen tämän maan
pysyvän houkuttelevana paikkana mihin investoida teollista pääomaa.".
http://www.thegwpf.com/new-paper-reveals-hidden-cost-of-uk-climate-policy/
Tänään GWPF,n julkaisema uusi tutkimuspaperi vahvistaa epäilyt että edelliset hallitukset ovat johtaneet yleisöä harhaan ilmastopolitiikan vaikutuksista liiketoimintaan sellaisille liikeyrityksille kuin Tata Steel terästehtaalle.
On olemassa kolme pääasiallista virhettä hallituksen analyyseissa.
1. Ilmastopolitiikan kokonaistuottavuuden sijaan hallitus on vertaillut ilmastopolitiikan kustannuksia liiketoiminnan kokonaiskustannuksiin mikä on harhaanjohtavaa. Esimerkiksi vuonna 2014 sektorin kokonaisylijäämä oli 169 miljoonaa £ energiakustannusten ylittäessä tämän summan 330%.
2. Hallitus on rajoittanut kommentointejaan nykyisistä muualla paljastetuista politiikan vaikutuksista omassa datassaan ohittaen tulevaisuuden paljon suuremmat vaikutukset.
Vuoteen 2020 DECC(energia ja ilmasto virasto) myöntää(si) energia ja ilmastopolitiikkansa aiheuttavan 76% suuremmat hinnat energiaintensiivisillä aloilla.
3. Hallitus on tutkinut vain suoria energiakustannusten vaikutuksia epäonnistuen ottamaan huomioon epäsuoria vaikutuksia eri liikeyitysmuotojen välillä ja myös
vaikutusta työvoimakustannuksiin. Tämä tarkoittaa kaiken liiketoiminan kustannusten nousua, ei vain energiakustannusten. Hallituksen matalan fossiilisen polttoaineen hintaskenaarion mukaan olisi nyt todennäköistä että vuonna 2020 keskikokoinen teollisuus näkisi sähkön hinnan 76% korkeampana kuin olisi ilman vihreää politiikkaa ja nämä hinnat olisivat jotakuinkin 42% korkeampia kotitalouksille.
Näin ollen, nykyisyyden ollessa hyvin epämukava UK bisnekslle tulevaisuuden ollessa
synkkä. Monet liikeyritykset ja investoijat tulevat kysymään itseltään onko järkeä yrittää
ratsataa pois nykyisestä korkeiden energianhintojen myrskystä upotakseen seuraavassa.
Terästeollisuus on erityisen herkkä energiakustannuksille ollen ensimmäinen joka kärsii UK.n energiapolitiikasta. Kuten kaivoksen kanariialintu se antaa ensimmäisen varoituksen
yritysilmapiirin myrkyllisyydestä sekä nykyiselle yritystoiminnalle että tulevaisuuden investoinnille.
Dr John Constable, tutkimuksen kirjoittaja sanoi "parannukset taloudellisessa kilpailukyvyssä ovat vieläkin tärkeämpiä nyt kun UK valmistautuu EU,sta vetäytymistä. Huonosti suunniteltu ja tarpeettoman kallis energiapolitiikka on ylitsepääsemätön
este ja tulee tarvitsemaan laajamittaista korjausta vakuuttaakseen tämän maan
pysyvän houkuttelevana paikkana mihin investoida teollista pääomaa.".
http://www.thegwpf.com/new-paper-reveals-hidden-cost-of-uk-climate-policy/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.