ovat jotain omituista sakkia jossakin votjakkien, hottentottien ja intiaanien välimaastosta. Kaukana eurooppalaisista.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei?ref=suosituimmat
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei?ref=suosituimmat
Vastaukset 133
Vanhimmat
On se tuo tiedekin aika muulivetoinen puukuokka.
Ns. geeniperimän tutkimustuloksethan riippuu siitä, keneltä koe otetaan.
Tuo 60 000 ihmisen tutkimus on vain promillen luokkaa, ja kuten hyvin tajutaan, niin paljon porukkaa löytyy mistä heimosta tahansa, täälläkin suomen korvessa.
Seliseli... turha yrittää selittää myöskään itseään hottentotista hottikseksi.
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei
"Suomalaisten geeniperimän analyysi ei kuulunut millään tavoin tutkimuksen lähtökohtiin, kertoo tutkimuksen tekijöihin lukeutuva palkittu diabeteksen geneettisten taustatekijöiden tutkija, professori Markku Laakso. Suomi yksinkertaisesti nousi esiin tutkimusaineistosta, mikä yllätti tutkijat.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
– Tämän takia Suomi on artikkelissa omanaan. On ”Finns”, ja sitten on ”Europeans”. Niitä ei saada mahtumaan samaan, Laakso toteaa".
Aliens, avaruusolioita ... "Tähtiläisiä" ... jep jep ... Eräät heberaealaisia sukujuuria tutkineet väittävät, että olemme hebralaisen eli juutalaisen kadonnen Danin sukujuurta. Muitatte kai Vanhasta Testamentista ne 12 Jaakobin poikien sukujuurta. Danin suku lähti perimätietojen mukaan juuri pohjoiseen. Suomessa ja Israelissa (juutalaiset) letittävät vehnäpullan samalla lailla ... ei missään muualla maailmassa ("sabatti"-venhnänen) . Suomen karhukoirarotu on samaa rotua kuin juutalaisten villikoirarotu. Ytäläisyyksiä oli muitakin, mutta en nyt viitsi alkaa etsimään niitä mistään netistä.
"Kauan, kauan sitten kaukaisesta Galaksista".
THL: Suomalaiset ovat erittäin isopäistä porukkaa
http://yle.fi/uutiset/thl_suomalaiset_ovat_erittain_isopaista_porukkaa/7258992
"Suomalaiset ovat sekä isopäinen että pitkä kansa. THL:n mukaan noin puolet suomalaisista lapsista joutuisi ison pään vuoksi jatkotutkimuksiin, jos neuvoloissa käytettäisiin kansainvälisiä kasvukäyriä".
"Ihmisten mittasuhteissa on valtavia eroja kansallisuuksista riippuen. Suomalaisittain tarkasteltuna WHO:n aineistosta nousee esiin havainto, jonka mukaan suomalaisilla on selvästi keskimääräistä suurempi pää.
– Lähes puolet suomalaisista lapsista jäisi seulaan liian suuren päänympäryksen vuoksi, jos mittauksessa käytettäisiin kansainvälisiä seuloja. Suomalaisilla lapsilla on erittäin iso pää, toteaa THL:n tutkija, lastentautien erikoislääkäri Jarmo Salo.
Keskikokoisella päällä varustettu suomalainen kuuluu WHO:n aineistossa isopäisimpään 10–15 prosenttiin.Tämän päälle tulevat vielä ne, joilla on myös suomalaisen mittapuun mukaan iso pää.
3-vuotiaalla aikuisen pää?
Lapsen iso pää ei ole välttämättä merkki sairaudesta, sillä hän voi kuulua isopäiseen sukuun. Pään kasvua seurataan neuvoloissa 7-vuotiaaksi saakka.
THL:n mukaan kookas pää johtaa Suomessa harvoin jatkotutkimuksiin, koska neuvoloissa noudatetaan suomalaisia eikä kansainvälisiä kasvukäyriä.
– Suurin osa pään kasvusta tapahtuu ensimmäisen elinvuoden aikana. Kolmeen ikävuoteen mennessä koko alkaa olla lopullinen, Salo sanoo".
Selittämätön havainto: Suomalaisilla epätavallisen isot päät
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288693960270.html
"Suomalaiset eroavat mittasuhteiltaan muista kansallisuuksista keskimääräistä isomman päänsä vuoksi.
THL:n mukaan noin puolet suomalaislapsista joutuisi ison pään vuoksi jatkotutkimuksiin, jos neuvoloissa käytettäisiin kansainvälisiä kasvukäyriä. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle.
Täkäläisen mittapuun mukaan keskikokoisella päällä varustettu suomalainen kuuluu maailman terveysjärjestö WHO:n aineistossa isopäisimpään 10–15 prosenttiin. Ne, joilla on suomalaisen mittapuun mukaan iso pää, ovat maailmassa vielä harvinaisempaa sakkia.
Huolestuttavaa on, jos päänympäryksen kasvu kiihtyy tai hidastuu, mikä voi olla merkki keskushermoston ongelmasta.
− Pään suuri koko on voimakkaasti perinnöllinen asia, eikä se ole sinällään huolestuttava asia. Huolestuttavaa on, jos päänympäryksen kasvu kiihtyy tai hidastuu, mikä voi olla merkki keskushermoston ongelmasta, kertoo THL:n tutkija ja lastentautien erikoislääkäri Jarmo Salo.
Tekemistä älykkyyden kanssa?
5-vuotiaan suomalaistytön päänympärys on keskimäärin 51,5 cm ja samanikäisen suomalaispojan 52,5 cm. WHO:n aineiston mukaan 5-vuotiaiden tyttöjen päänympärys on keskimäärin 49,9 cm ja poikien 50,7 cm. Aikuisten suomalaisten päänympäryksestä ei ole vastaavaa vertailukelpoista tietoa.
Toinen mahdollinen selitys olisi se, että täällä olisivat selvinneet paremmin sellaiset, joilla on isompi pää.
Salon mukaan suomalaisten suuripäisyydelle on kaksi mahdollista selitystä. Ensimmäinen selitys on se, että Suomeen on muuttanut aikanaan keskimääräistä isopäisempää porukkaa.
− Toinen mahdollinen selitys olisi se, että täällä olisivat selvinneet paremmin sellaiset, joilla on isompi pää. Mutta on vaikea keksiä syytä, miksi näin olisi. Todennäköisempi syy on se, että Suomen maalle hakeutuneen pienen porukan perinnölliset ominaisuudet ovat vain rikastuneet, Salo miettii.
Valitettavasti isopäisyydellä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Tietoja käsittelevän harmaan aivokudoksen määrä riippuu aivojen poimuttuneisuudesta, ei pään koosta."
-- Suomalaisten menestyminen pienenä kansakuntana mm. teknologiassa, PISA-tuloksissa ja monella muulla mittarilla mitattuna (kilpailukykyisin maa, paras maa yrittää jne.) kertoo että nimenomaan iso pää kertoo älykkyydestä.
Suomessa on myös ollut toimivin pohjoismainen hyvinvointivaltio, jota tosin nyt pienipäisten kokoomuslaisten toimesta ollaan tuhoamassa. Suomessa on myös maailman paras moraalinen ja eettinen oikeudentunto, jota myös ollaan tuhoamassa.
Olemmeko harmaiden hybridi? Ainakin meissä on jotain erityislaatuista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12275520/selittamaton-havainto-suomalaisilla-epatavallisen-isot-paat
..no onhan noissa riistäjissäkin isopäitä, mm. Björn Nalle Wahlroos marmorikuuppa..
Se oli ensin taistolainen, pää sitä perua. Sai varmaan aivovaurion että kusi nousi siihen suureen kuuppaan..
Kyllä suomalaiset on aika tavalla tehneet. Täälä on ollut paras Pohjoismainen hyvinvointivaltio, teknologiassa ollaan pärjätty paljon suurempien kanssa, infra on ollut maailman huippua. Ehkä kokonaisuudessaan paras maa maailmassa elää ja asua ..siis ennen kokkarien ja keskustan aloittamaa Suomen alasajoa, jota muutama vasemmistojuudasporvari avitti (Lipponen, Jaakonsaari, Siimes).
Kyseessä lienee tarkoituksellinen alasajo, PISA-mittauksetkin koitetaan kieltää, koska ne kertovat Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan paremmuudeen riisolandioihin verrattuna.
Nythän tämäkin selvisi:
Suomalaiset ovat Euroopan fiksuin kansa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062818447456_uu.shtml
"Oululaisten tutkijoiden selvityksen mukaan suomalaiset ovat muita eurooppalaisia älykkäämpiä.
Suomalaisten älynlahjat ovat maailman kärkitasoa.
Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein. Suomalaisilla on myös Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä. Tiedot käyvät ilmi oululaisen tutkimusryhmän tuoreesta selvityksestä.
Oulun yliopistossa antropologian dosenttina työskenetelevän Edward Duttonin mukaan monessa aikaisemmassakin tieteellisessä tutkimuksessa suomalaiset ovat erottuneet edukseen poikkeuksellisen korkealla älykkyysosamäärällään.
Tuoreessa tutkimuksessa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105. Se on Euroopan korkein ja maailmanlaajuisesti huipputasoa. Ainoastaan Kiinassa, Koreassa ja Japanissa järki leikkaa terävämmin".
Tutkimus: Näin suomalaiset tulivat Euroopan älykkäimmäksi kansaksi
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000832704.html
Kyllä nyt kelpaa - tutkijat: Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000774832.html
Suomalaiset, “valkoisen rodun” älykkäin kansa?
http://www.soininvaara.fi/2007/11/16/suomalaiset-valkoisen-rodun-alykkain-kansa/
Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Mikä tässä tiedossa on niin pahaa ja salaista että pitää poistaa???
Bighead-klaani jäi aikoinaan tänne Väinämöisen kanssa budjaamaan. Niihin aikoihin, kun apinat lähti etelään banaanin perässä. Kai sekin on selkeästi johonkin kallioon raapustettu.
Joo, ei isolla painavalla päällä paljon puissa kiipeillä ..oli pakko laskeutua maahan ensimmäisenä.
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmä ja geenit) ovat lähteneet nykyisestä länsi-Iranista ja tulleet Eurooppaan Armenian kautta. Ne saa selville kun katsotaan määriä (ei prosenttilukuja)
Suomalaiset ovat valkoisia (eli caucasoideja) kaikella tavalla. Haploryhmä ( Y-DNA:n N-haploryhmä ja sen geenit) sen kertoo, että lähtöisin nykyisen länsi-Iranin alueelta ja Armenian kautta tultu Eurooppaan ja sieltä Suomeen. Määrät sen kertoo, ei prosenttiluvut
N-haploja+eli+itäistä+geeniperimää+(mammutin+metsästäjiä)+on+n+60%+suomalaisista+miehistä.++Noin+40%+on+I-haploja+eli+länsimaita+geeniperimää+(peuran+metsästäjiä).++Näin+siis+miesgeeneissä.+
Olen myös I-haploon kuuluva ja viimeisin geenimutaatio geeneissäni on sijoitettu Ranskan ja Saksan rajaseudulle usita tuhansia vuosia sitten. Sen jälkeen ’geenini’ ajautuivat sieltä Ruotsin kautta Suomeen. Lähimmät geenisukulaiseni löytyvät Ruotsista ja kaukaisempia läntisestä ja erityisesti lounaisesta Suomesta ja länsieuroopasta.
Perinteisen sukututkimuksen tutkimisellä en ole löytänyt yhtään sukuhaaraa, joka johtaisi Ruotsiin. Sukututkimuksen keinoin olen isäpuolelta päässyt 1400-luvulle pisimmillään isä-isä - linjaa seuraten. Tiukasti isä-linja on Lounais-Suomessa pysynyt.
"Toinen mahdollinen selitys olisi se, että täällä olisivat selvinneet paremmin sellaiset, joilla on isompi pää. Mutta on vaikea keksiä syytä, miksi näin olis.."
Katsos kun täällä on niin perkeleen kylmää, että mitä isompi massa päässä on sitä pienemmällä todennäköisyydellä aivot jäätyvät, siis pää toimii kylmässä paremmin.
Se on sellainen evoluution kehittämä konsti.
Mutta evoluutio menee myös taaksepäin, varsinkin demareilla kallo pysyy isona mutta aivot pienenevät, aivovauriot on hyvin yleisiä demareilla, hölskyminen ei ole terveellistä aivoille.
Joo iso pää, pieni muna.
Vähällä ravinnolla kasvaneilla kaloilla on poikkeuksellisen iso pää.
Olisiko iso pää perua niukasti ruokaa tarjonneessa ympäristössä asumisesta.
Aivojen koko ei korreloi älykkyyden kanssa - sekin on tutkittu tosiasia.
Mitä tutkimus käsittää "suomalaisilla", meillähän on myös saamelaisväestö, heillä on ihan oma geeniperimänsä.
Monilla suomalaisilla on saamelaisgeenejä, mutteivät tiedä sitä. Pitäisi kartoittaa ihan geenitutkimuksilla.
Ja Kainuussa on selkeää alkuperäiskansaa, oma etnistä geeniperimää, jolle ei ole annettu etnisiä oikeuksia.
Mites saamelaiset, joiden perimä on sekoittunut ns. valtaväestöön. Monilla on saamelaisgeenejä, muttei tiedä niistä.
Ettet vaan ole taas heebo keskinkertaisen, historian vääristely-linjalla.
Unohdat tyystin saamelaiset ja alkuperäiskainuulaiset, jälkimmäisten etnistä statusta, ei ole vielä edes tunnustettu, mutta on selkeästi olemassa.
Haiskahtaa äärioikeiston rotuopilta jälleen - EI ole mitään yhtä, "puhdasta" suomalaisuutta, olemassakaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17257213/historian-vaaristely-aarioikeiston-keino-maksattaa-veroparatiisi-sotabisneksia-suomen-kansalla#comment-111981270
Suomalaisuuteen kuuluu olennaisena osana ns. mongoligeenit, joita on meillä kaikilla. Joidenkin itsetunto ei vaan kestä sitä.
Kirjoituksistasi päätellen, et ole järin viisas.
Pieni pää voi sisältää suuria tietoja.
Turkkilaisia me ollaan tai arabeja!Kysykää vaikka turkkilaisilta!
KAAIIKKKIII MAAILMAN KANSAT ON LHTÖSIN AHRIKASTA!!!!!
PS.
https://
keskustelu.suomi24.fi/t/8684938/suomenruotsalaiset-emarjalaemisia-rkpn-edustaja
suomalaisten-vaaleat hiukset ja-siniset-silmat
https://
keskustelu.suomi24.fi/t/16765257/uomalaisten-vaaleat-emhiuksetem-ja-siniset-silmat
olemma lähi-idästä turkin kautta suomeen vaeltanut juutalainen kansa.
EUn osaksi pääsemme kun EUssa liitymme Venäjään ja toinen puoli jää Ruotsinvallan alle.
Vinopäisyys on suome0n helmasynti!
Poista se heti.
Eli Suomi pitäisi erottaa EU:sta.
Pitäisi, mutta ilman Venäjän apua emme selviä.
EU pitäisi erottaa Suomesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17290530/ei-ole-mitaan-quotyhtenaista-eurooppaaquot-ei-ole-koskaan-ollut-eika-tule-olemaan
Suomalaiset ovatkin muutenkin maahantunkeutujia ensin 2500 vuoden takaa ja sitten 1500 vuoden takaa. Todellisuudessa tämä maa kuuluu lappalaisille ja saamelaisille.
Saamelaiset ovat lapin alkuperäiskansa, mutta ei Suomen.
Suomen alkuperäiskansa on suomalaiset, jotka tulivat etelästä (Y-DNA:n N-haploryhmä), eli tulivat länsi-Iranista Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen
Kyllä saamelaiset olivat eteläisessä Suomessakin ennen suomalaisten tuloa.
Iranista lappaa tänäkin päivänä ”serkkupoikia” Suomeen.
Vaikka sukulaisuussuhde on vankka, yhdennäköisyyttä ei juuri ole.
Johtuuko enemmän ympäristötekijöistä kuin perintötekijöistä...
Kyllä alkuperäiskainuulaiset, pitäisi jo voida tunnustaa, omaksi etniseksi ryhmäkseen, alkuperäiskansaksi.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Yrität tuputtaa, jotain "arjalaista rotuoppia" - esim. Kainuussa on selkeästi, oma etninen alkuperäiskainuulais kansa.
Mistä lajista suomalainen perimä on peräisin ja onko suomalaisissa Neanderdanilaista perimää???? Ja kuinka paljon. Eikös kuitenkin kaikki polveudu Lcysta Afrikassa?
Neandertalin punaista karvoitusta on hyvin harvoilla suomalaisilla, briteillä sitäkin enemmän.
Luin joskus että neanderthalin perimää löytyy eniten (4-5 prosenttia) suomesta ja pohjois-italiasta. Minultakin löytyy takaraivosta neanderthalilainen kyhmy.
Suomalaiset (Y-DNA N-haploryhmä ja geenit) ovat nykyisen länsi-Iranin alueelta, joka tuli Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta jatkoivat Suomeen (määristä sen näkee, ei prosenttiluvuista)
Aika monilla Suomessa on punaista karvoitusta, käsi-korva-varvas-ym karvoitusta, oudon ryppyisiä ihojenkohtia ym.
Tuosta voisi olla lisätietoa. Neanderthalilaisuuden tunnistamisesta.
Onko muita tunnusmerkkejä, minkälainen kyhmy se on. Magneettikuvia tutkineet lääkärit, katsoivat oudosti.....Heh.
osassa suomalaisissa on mongoloidin geeniperimää. jos sinulla ruskeat silmät tai suorat tai mustat hiukset kuulut näihin.
Verrattuna muihin maihin sitä mongoloidin geeniperimää on Suomessa vähiten:
Suomi on maailman sinisilmäisin maa
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-10-18/Suomi-on-maailman-sinisilmäisin-maa-3311098.html
" Sini-, harmaa- ja vihreäsilmäisten ihmisten osuus väestöstä on kaikkein suurin Suomessa. Peräti 89 prosentilla suomalaisista on vaaleat silmät – pohjoisinta Lappia lukuunottamatta."
Se on mongolidi, jos sitä tarkoitetaan - mongoloidi on aivan eri asia,kehitysvamma,.
mongoloid on juurikin se ihmisrotu. kehitysvammaisia joilla downin syndrooma kutsuttiin aikoinaan mongoloideiksi erinäisistä syistä. tätä pidetään kuitenkin nykyään halveksivana, rasistisena ja epäkorrektina. mongolidi on suomalainen kehno "korrekti" käännös vastine mongoloidille.
Joo nuo siniset silmät ja vaalea iho just ovat sitä neanderilaista perimää. Hottentottia meistä ei löydy yhtään, kuten muualta euroopasta.
Siksi ollaan vähän erikoisempia.
"Se on mongolidi, jos sitä tarkoitetaan - mongoloidi on aivan eri asia,kehitysvamma,. "
Joo, mutta heidän piirteitään suomalaisissa on maailman vähiten, koska suomalaisissa on maailman eniten sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia, eli mongolidien ruskeiden silmien tai suorien tai mustien hiuksien täydellinen vastakohta.
Mongolidi-geeniset ovat Y-DNA:n R-haploryhmää ja Y-DNA:n I-haploryhmää olevat
Muissa eurooppalaisissa (Y-DNA:n R-haploryhmä) on mongolidi-geeniä ja se näkyykin, se on lähtöisin mongoliasta ja kiinasta (sekä Y-DNA:n R-haploryhmän "esi-isä" on kaakkoisaasiasta (Y-DNA P-haploryhmä)).
Myös Y-DNA:n I-haploryhmä on siperiasta joka on saamelaisten haploryhmä
Minun isoäidin äidillä oli mustat hiukset ja korkeat poskipäät. Jokunen vuosikymmen sitten isoäitini teki sukutestin, jonka mukaan suvussamme on juuria äidin suvun puolelta Kirgisiasta.
Kun synnyin, minulla oli punertavat hiukset jotka myöhemmin vaalenivat, ja sitten tummuivat. Silmät viestii aasian puolta. Siperialaisten mukaan punahiuksisista tai kierosilmäisistä lapsista voi tulla hyviä shamaaneja.
Joten olenko suomalainen vai mikä?
Siniset silmät on resessiivinen ominaisuus. Runsas sinisilmäisyys on todiste sisäsiittoisuudesta.
Jaa, siis koskee vain itä- ja pohjois-suomea.. juuri kun luulin saavani rasismi-kortin takataskuuni.
karjalaiset olivat näillä selkosilla ensin?
Väitän että alkuperäiskainuulaiset ja lapissa saamelaiset.
Kokoomuslaisilla on muista poiketen harvinaisen pienet päät lukuunottamatta Stubbia jolla on hevosmainen kallo tosin edestäpäin piraijamaiset kasvot. Kokoomuslaisten pienipäisyyttä voi selittää raskauden aikainen zika-virus tartunta.
Stubbikin on selvä Vlad Țepeșin sukulainen Transsylvaniasta Iiro Viinasen tapaan.
Ei ihme että syvänpunainen veri ja elinvoima kelpaa.
Kokoomuslaisten ylisikiäminen ja mamuvyörytys pitävät huolen siitä, että pian Suomi luokitellaan luokkaan idiootit ja imbesillit.
Näin minä olen ajatellutkin.
Suomalaiset ovat siperialaisia uralinfinnejä. Poikkeaa todella paljon eirooppalasesta perimästä. Lisäksi erittäin sisäsiittoista populaatiota mikä selittää aika surkean sairauksille alttiin geeniperimän. (Toivoa tarttee että selviäisi oman elämänsä sairastumatta.)
http://brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europe/
Ei ole sisäsiittoista vaan variaatiota on hyvinkin paljon. Nyt pitäisi muistaa erottaa nuo tutkitut alueet kuten kainuu jossa voi olla sisäsiittoisuutta, mutta tuollaisia alueita löytyy euroopasta aivan mistä tahansa. se miksi niitä tutkitaan johtuu siitä, että suomessa on kaikki syntyneet ja kuolleet ja naidut kirjattu kirkonkirjoihin. eli löytyy kirjallista dokua joka on aivan mahtava tutkimusaineiston tuottamista varten.
Kainuussa ei ole kyllä mitään sisäsiittoisuutta
Taidat olla Stubbidolainen joka hyljeksii suomalaisia kansallisvaltion nimiin.
No sithän voit panna siellä ketä vaan! Mutta tiedän, että sitä et suostu tekee koska sisäsiissosuutta siel on.
Kainuussa on oma etninen, alkuperäisväestö, mutta ei sisäsiittoisuus ole mitenkään erityisesti, kainuulaisten ominaisuus.
Kainuussa on Suomen korkeakulttuuri, siellä on osattu varoa sisäsiittoisuutta.
Mitä hiton Mengeleitä täällä tekee noita tutkimuksia. Miksi ihmeessä alatte tutkimuskohteeksi.Ollaanks me jotain juutalaisia joilla tehdään testejä kuin Saksassa ennen.
Markku+Laakso+on+tautigeenien+tutkija,+joten+ei+pitäisi+kommentoida+historiaa,+jos+ei+osaa.+Suomalaiset+ovat+pohjaltaan+samaa+jengiä+kuin+muutkin+eurooppalaiset.+Yhtä+tassua+marssittiin+pois+Afrikasta+yli+40+000+vuotta+sitten.+Pahin+jääkausi+otettiin+arskaa+Espanjassa+ja+Ukrainassa.++Suomalaiset+kuitenkin+vaelsivat+Siperian+kautta+Suomeen+joskus+10+000+vuotta+sitten+ja+jäivät+eristyksiin+muista+eurooppalaisista.+
"Suomalaiset kuitenkin vaelsivat Siperian kautta Suomeen joskus 10 000 vuotta sitten ja jäivät eristyksiin muista eurooppalaisista. "
No, eivät vaeltaneet. Siperiaan suomalais-ugrilainen kieli siirtyi nykyisen Venäjän alueelta vasta pronssikaudella jolloin täällä olivat asuneet esivanhempamme tuhansia vuosia. Suomalaiset eivät myöskään ole olleet eristyksessä jos verrataan väestöihin Itä-Karjalassa tai siperiassa. No, eipä näitä ole juuri tutkittu. Miten muuten mm. Keski-Ruotsi olisi enemmän kansojen risteyspaikka kuin Suomi? Taitaa olla geenipooli pienempi siellä. Toi sentään metsäsuomalaiset savolaiset lisää vaihtelua perimään 1580 luvulta alkaen.
Mikä hitto on votjakki?
Jos tiedät mikä on netti, ni miks kysyt?
ollaan me asuttu euroopassa tuhansia vuosia. tavat ovat eurooppalaiset. tänne tunkee poppoota suoraan kivikauden tapoineen. jos meininki ei miellytä heiluvat puukkojhen ja sapelien kanssa kaulat katkeaa. jopa jos joku on heidän mielestä "väärin pukeutunut". ym. ym. nämä aavikolta tulleet ei ole suomalaisia vaikka saisivat kansalaisuuden. paska ei muutu kullaksi kansallisuutta vaihtamalla.
Onkohan noi postitse lähetettävät parinsadan euron dna testit päteviä? Eli olisiko siitä mitään käytännön hyötyä tietää oma geeniperimänsä. Onko teillä mitään tietoa/kokemusta asiassa? Haluasin saada vahvistuksen sille että periydyn Lucysta. Mutta antaako dna testi siihen vastauksen, vai ovatko vain rahastusta?
Ihmiset auliisti levittävät, itsestään tietoja, kaiken maailman veroparatiisi-geenitesti-vakoilijoille.
Suomessa on kallonmittaus edelleenkin voimissaan.
Saksassa se loppui käytännön syistä yli 70 vuotta sitten ja johtava kallonmittausmaa Ruotsikin on ollut jo pikään vaiti pitkä- ja pyöreäkalloisista arjalaisistaan.
Koska ruotsalaiset ovat paljon itäisempiä kuin suomalaiset.
Ruotsalaiset ovat samaa kuin saamelaiset (Y-DNA:n I-haploryhmää), joka on siperiasta.
Etelä-Ruotsissa olevat ruotsalaiset ovat (Y-DNA:n R-haploryhmää) mongoliasta ja kiinasta, sekä Y-DNA:n R-haploryhmän "esi-isä" on kaakkoisaasialaisten Y-DNA:n P-haploryhmä
Mikään ei ole niin väärässä kuin tiede näiltä osin. Kestää taas muutaman vuoden kun tästä samasta asiasta saadaan aivan toisenlaisia tuloksia. Näin se on mennyt aina ja tulee aina menemään. Ei ole mitään yhtä Suomalaisuutta vaan Suomalaiset ovat peräisin ihan joka puolelta. Omakin suku on Saksasta ja silti olen jo kolmannen polven Suomalainen. Äidin puolelta suku on Norjasta. Me kaikki olemme tulleet tänne jostakin mutta emme mistään yhdestä paikasta joten tuollaisilla tutkimuksilla on vain yksi käyttö, ja se on perseenpyyhe.
Mutta suomalaiset kun ovat afrikkalaisia thats the point. Ollaan kaikki peräisin yhteisestä, varhaisimmasta ihmisestä Africasta. Sen geenitutkimus kertoo. Itselle on hiukan epäselvää nuo varhaisvaiheet mutta yhtä kaikki jäljet johtaa sylttytehtaalle.
" Itselle on hiukan epäselvää nuo varhaisvaiheet "???
Ihanko totta? Hiukan epäselvää?
Suomalaisilla on jokin suurudenhullu näkemys omasta geeniperimästään. Tosiasiassa finnivenäläinen piskuinen heimo on sukupuutton kuoleva huonogeeninen syrjäytynyt joukko erakoita jotka viimeiseen hengenvetoon pelkää kaikkea vierasta ja uutta. Oma etumme on kuolla pois johonkin karhunkoloon pohjoisessa naapureita peläten.
Afrikkalaisilla on huomattavasti parempi geeniperimä, terveempi ja elinvoimaisempi.
Selvä kokkare joka halveksii suomalaisuutta ja haluaa siksi tuhota suomalaiset mm. mamutuksella ja hyvinvointivaltion alasajolla. Surullista kun kateus menee noin syvälle, kun ei kuulu suomalaisten enemmistöön älykkyydessä, isopäisyydessä tai PISA-tuloksissa.
Hyvin sanottu.
Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla
Tutkimus: Suomenkieliset ovat kuitenkin tutkimuksen mukaan ruotsinkielisiä epäsosiaalisempia.
SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä. Kyseessä on hyvin pienet erot.
Persoonallisuudessa suomalaisilla on tutkimuksen valossa parantamisen varaa päästäkseen suomenruotsalaisten tasolle. Tutkimuksessa selvisi, että suomenruotsalaiset saivat huomattavasti paremmat pisteet tunnollisuudessa, ulospäin suuntautuneisuudessa ja tunne-elämän tasapainossa.
Eli suomensuomalaiset ovat suomenruotsalaisia epätasapainoisempia persoonallisuudeltaan.
– Korostan sitä, että suomalaiset ovat persoonallisuutta mittaavalla asteikolla kuitenkin todella korkealla, suunnilleen britannialaisten ja eteläeurooppalaisten tasolla, sanoo tutkija, dosentti Edward Dutton Oulun yliopistosta.
tutkijat: Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä
Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.
Tätä mieltä on oululainen tutkijaryhmä.
– Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.
Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.
Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105.
Luku on Euroopan korkein ja edustaa myös maailman huippua. Vain joissakin Aasian maissa, kuten Kiinassa, Koreassa ja Japanissa, äly säkenöi terävämmin.
Missä tieteen Nobelit?
Vaikka suomalaisella riittää älyä vaikka muille jakaa, omituista on, etteivät hengen lahjat näy esimerkiksi tieteen Nobeleita jaettaessa.
Tieteen Nobelin on saanut virallisesti kaksi suomalaista: Artturi Virtanen ja Ragnar Granit.
Väkilukuun suhteutettuna suomalaiset ovat Nobelin saajatilastossa 22. sijalla.
Granit on kiistanalainen henkilö. Suomessa syntynyt Granit hankki ennen Nobelia Ruotsin kansalaisuuden.
– Kun Granitia ei lasketa, Suomen sijoitus on 28. Edellä on sellaisia maita kuin Kroatia ja Saint Lucia, Dutton sanoo.
Dutton uskoo, että suomalainen luonne selvittää outoa arvoitusta.
Suomalainen on luonteeltaan ahkera ja sovitteleva. Hän hillitsee hyvin itsensä, on epäitsekäs, ei räiskähtele.
Duttonin mielestä suomalainen kurinalainen luonne auttaa menestymään keskittymistä vaativissa tehtävissä, kuten pisa-testissä.
Samat ominaisuudet kääntyvät suomalaisia vastaan tiedemaailmassa.
– Itsehillintä ja ahkeruus voivat tukahduttaa luovuutta ja neroutta, Dutton viittaa suomalaisten heikkoon Nobel-menestymiseen.
Jos aikoo keksiä jotain mullistavaa, pitäisi olla luova ja ulospäin suuntautunut persoona.
Kylmä ilmasto muovannut luonnetta
Suomalaisten erikoinen luonteenlaatu johtuu Duttonin mukaan paljolti asuinympäristöstä. Hän muistuttaa, että ihmisen luonteenpiirteistä 66 prosenttia on perinnöllisiä.
– Erittäin kylmä ympäristö on kehittänyt suomalaista.
Luonto on karaissut suomalaista jääkaudesta lähtien. Suomalaisesta on kehittynyt sisäänpäin kääntynyt ja hillitty.
Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä. Tämän tunnustaminen ottaa usein lujille.
Sunnuntai 28.6.2015 2:00 Päivitetty: 30.6.2015 10:04
Pekka Vahvanen
Helsingin Sanomat
matti pikkujämsä
140
Kun olin lapsi, pelasin usein koripalloa yksin pihalla. Kun minua vanhemmat serkkupojat tulivat kerran kesässä kylään, he olivat aina parempia, koska olivat pitempiä. Harjoittelin pallotaitoja tuntikaupalla, mutta heille riitti käden nostaminen heittoni eteen.
Se oli ensimmäisiä tilanteita, kun ymmärsin, kuinka paljon biologialla on väliä.
Muutamaa vuotta myöhemmin murehdin myöhäistä puberteettiani. Mietin, riittääkö miehuuteni ja tuleeko minusta sukukypsä; onko kasvojeni luusto tarpeeksi miehekäs ja ääneni vakuuttava.
Kyse ei ole vain keskenkasvuisen epävarmuuksista. Biologialla on meille paljon väliä.
Mutta biologia on tyly. Sitä ei voi toivoa paremmaksi. Se pelaa lottoa meidän kustannuksellamme, ja monen mielestä olisi kivempi, jos ei pelaisi. Siksi uskottelemme usein, ettei sillä ole merkitystä.
Erityisen vaarallisena pidetään ajatusta, että ihmisen henkiset ominaisuudet olisivat perinnöllisiä: että synnymme erilaisilla "kyvyillä hankkia omaisuutta", niin kuin Yhdysvaltain perustuslain isä James Madison kirjoitti.
Madisonista huolimatta moderni länsimainen poliittinen filosofia on taistellut tätä ajatusta vastaan. Kerromme itsellemme, että ihminen on tyhjä taulu. Jokainen pystyy elämässään mihin tahansa.
Amerikkalainen ideaali on, että jokaisesta voi tulla presidentti, professori tai huippu-urheilija, se on vain itsestä kiinni.
Eurooppalainen versio on, että yhteiskunnan avulla tämä kaikki on mahdollista.
Käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimukset ovat kuitenkin murentamassa tätä käsitystä. Geenit ja aivojemme rakenne määrittävät pitkälti kykyjämme ja käyttäytymistämme.
Esimerkiksi älykkyys ja aggressiivisuus vaikuttavat olevan merkittävältä osin perinnöllisiä ominaisuuksia.
Identtisiä kaksosia, tavallisia sisaruksia ja adoptoituja sisaruksia vertailleiden tutkimusten mukaan 45–80 prosenttia ihmisten välisistä älykkyyseroista on selitettävissä geeneillä.
Vaikka identtiset kaksoset on kasvatettu täysin erillään toisistaan, heidän älykkyystasonsa ovat tavallisesti paljon lähempänä toisiaan kuin kahdella "tavallisella" sisaruksella, jotka ovat kasvaneet samassa perheessä. Sisaruksilla vain puolet geeneistä on samoja, kun taas identtisten kaksosten geenit ovat satunnaisia mutaatioita lukuun ottamatta identtiset.
Amerikkalaistutkijat kokosivat yli sata aggressiivisuuden ja rikollisuuden periytyvyyttä käsittelevää kaksos- ja adoptiotutkimusta. Niiden perusteella tutkijat laskivat aggressiivisuuden periytyvyydeksi 44 prosenttia ja rikollisuuden 75 prosenttia.
Aivotutkimus kyseenalaistaa myös tyhjä taulu -ajattelua. Murhasta tuomituilla ja muilla väkivaltaisilla ihmisillä on todennäköisemmin pienemmät ja vähemmän aktiiviset aivojen etuotsalohkon osat, jotka vastaavat päätöksenteosta ja hillitsevät impulsseja.
Vertailun vuoksi: Albert Einsteinilla aivojen avaruudellisesta hahmotuskyvystä ja matemaattisista kyvyistä vastaavat alueet olivat isot ja poikkeuksellisen muotoiset.
Perinteisesti varsinkin vasemmisto on ollut kauhuissaan siitä, että käyttäytymistä selitettäisiin biologialla. Merkittävän poikkeuksen muodostaa homoseksuaalisuus, jonka vasemmistokin hyväksyy pitkälti synnynnäiseksi ominaisuudeksi.
Yleisesti pelätään, että biologisten erojen painottaminen käyttäytymisessä johtaisi epätasa-arvoiseen suhtautumiseen eri ihmisiin ja oikeuttaisi maailman muutkin vääryydet.
Mutta kuten Harvardin yliopiston psykologian professori Steven Pinker on huomauttanut, usko ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun ei edellytä uskoa ihmisten täydelliseen samanlaisuuteen. Liberaalin demokratian pääarvoihin kuuluvat suvaitsevaisuus ja tasa-arvo riippumatta yksilöiden kyvyistä tai niiden perinnöllisyydestä.
Toinen keskeinen pelko liittyy ihmisen vapaaseen tahtoon, johon on ollut tapana uskoa vasemmalla ja oikealla, uskonnolliset tahot mukaan lukien. Jos biologia ohjaa merkittävästi moraalisia valintojamme, voiko ihmistä saattaa vastuuseen pahoista teoistaan? Koko oikeusjärjestelmämme perustuu ajatukseen, että ihmisellä on aina vapaus tehdä toisin.
Mutta se, että jollakulla on ollut kurja lapsuus, ei ole myöskään lieventävä asianhaara oikeudessa – sen enempää kuin aggressiiviset geenit tai vaillinainen etuotsalohkon kontrollikeskus.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tieteen kehitys on masentanut ihmistä. Aikaisempina vuosisatoina saimme tietää, ettemme olekaan maailmankaikkeuden keskipiste vaan pieni planeetta suuressa avaruudessa. Emme myöskään ole poikkeuksellisia luomakunnan kruunuja vaan periydymme apinasta.
Ehkä rimpuilumme käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimustuloksia vastaan näyttää sadan vuoden päästä yhtä naurettavalta kuin kreationistit tai maakeskisen maailmankuvan edustajat näyttävät nyt.
Mutta liiallinen tuijottaminen geeneihin voi toki olla pahaksi. Enkä viittaa nyt vain natsi-Saksan pseudotieteeseen, jolla oikeutettiin kieroutuneita rotu-oppeja. Oikea tiede voi olla pahaksi hyväntahtoisellekin yhteiskunnalle. Tämä tuntuu intuitiivisesti oudolta ajatukselta, koska samastamme tieteeseen edistyksen ja kaiken muun hyvän.
Tutkimustulokset voivat passivoida monia, jos lisääntyy usko, että kova työ ja hyvä tahto eivät ehkä riitäkään etenemiseen yhteiskunnassa. On kuitenkin onni, ettemme vielä tiedä tarkasti, mille henkisille ominaisuuksille ja kyvyille kannamme alttiutta geeneissämme.
En tiedä, haluammeko edes tietää. Se on vähän kuin katsoisi koripallo-ottelun tuloksen ennen kuin katsoo pelin. Mutta joskus, kuten lapsuuteni pihapeleissä, ottelun lopputuloksesta voi esittää vahvoja arvailuja.
Olipas pseudoa jälleen, äärioikeiston rotuoppi-selityksiä.
Päätöksentekoa ja impulssien hillintää, voi oppia.
Ihmiset eivät ole mitään tyhjiä tauluja, vaan ympäristön muokkauksen tulosta ja niillä eväillä sitten pyritään, kuka minnekin.
Älyä on kaikilla, ihan vaikka mihin, muttei tasavertaisia mahdollisuuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17224820/elamme-ajassa-jossa-sodantekijat-mainostavat-itseaan-quotrauhantekijoinaquot
Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan
Professori Gerald Crabtree Stanfordin yliopiston genetiikan tutkimuslaitoksesta Yhdysvalloista esittää, että ihmisen äly kehittyi huippuunsa muutamia tuhansia vuosia sitten, ennen kuin tunteen ja järjen loiva heikkeneminen alkoi.
Heikentyminen johtuu geneettisten mutaatioiden sarjasta, joka on siirtynyt sukupolvelta toiselle sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat muuttaa kaupunkeihin muutama tuhat vuotta sitten.
Ihmislajin kehitysvaiheet The Independentin tiivistämänä
Metsästäjä-keräilijä eli aikana, jolloin vain älykkäimmät selviytyivät ja saattoivat jatkaa sukua.
Ateenalainen syntyi, kun viljely ja kaupungit olivat kehittyneet. Älykkyysgeenejä ei enää tarvittu.
Sohvaperuna kehittyi vuosituhansien kaupungistumisen tuloksena. Nykyään ihmisille tv:n seuraaminen ja kaukosäätimen käyttö riittävät älylliseksi haasteeksi.
Ipad-ihminen on lopullisesti noussut geneettisten rajoitustensa yläpuolelle, kun teknologia hoitaa kaiken.
Nykyään ihmiset nauttivat tieteellisen vallankumouksen teknologisista ja lääketieteellisistä hyödyistä. Tekninen kehitys on peittänyt näkyvistä sen, että ihmiset ovat sukupolvi toisensa jälkeen entistä tyhmempiä.
Geenimuutokset kasautuvat jälkipolville
Crabtree perustaa väitteensä siihen, että yli 99 prosenttia kehityshistoriastaan ihminen on elänyt metsästäjä-keräilijälaumoissa ja selvinnyt omin neuvoin. Se on johtanut aivojen kasvuun.
Kun maanviljely ja kaupungit yleistyivät, älykkyyteen perustuva luonnonvalinta pysähtyi ja älykkyysgeeneihin alkoi kerääntyä mutaatioita.
– Jos keskiverto ateenalainen tuhat vuotta ennen Kristusta ilmestyisi yhtäkkiä keskuuteemme, hän olisi terävimpien ja älykkäimpien elossa olevien kollegojemme joukossa, ja hänellä olisi hyvä muisti, valtavasti ideoita ja selvä näkemys tärkeistä asioista, sanoo Crabtree.
Tutkija uskoo myös, että ihmiset olivat tunteiltaan vakaampia kuin nykyihmiset. Genetiikan, antropologian ja neurobiologian kehitys on paljastanut, että älylliset ja tunteelliset kyvyt ovat hyvin hauraita.
Nykyvanhempien ja -lasten genomia tutkimalla on havaittu, että dna:ssa tapahtuu 25–65 mutaatiota jokaisessa sukupolvessa. Tämä tarkoittaa noin 5 000 mutaatiota 120 viime sukupolven eli 3 000 vuoden aikana.
Osa mutaatioista on tapahtunut niissä 2 000–5 000 geenissä, jotka vaikuttavat ihmisen älyllisiin kykyihin.
Elämä luonnossa haastoi älyn
Metsästäjä-keräilijöiden elämä oli Crabtreen mukaan paljon haastavampaa kuin nykyihmisen elämä.
– Metsästäjä-keräilijä, joka ei pystynyt kunnolla ratkaisemaan, kuinka löytää ravintoa tai suojaa, todennäköisesti kuoli jälkikasvuineen, kun taas nykyaikainen Wall Street -johtaja, joka tekee vastaavanlaisen erehdyksen, saakin selvän bonuksen ja tulee yhä houkuttelevammaksi parittelukumppaniksi, sanoo Crabtree.
Kaikki eivät pidä väitteitä uskottavina.
Geenejä tutkiva professori Steve Jones Lontoon yliopistosta lyttää Crabtreen hypoteesin. Hän sanoo, että mielenkiintoiset ideat ovat tieteelle tarpeen, mutta Carbtreellä ei ole todisteita väitteensä tueksi. - Ja on vaikea keksiä, miten tällaista väitettä testatattaisiin. Yhtä hyvin voisin tuosta vain väittää, että samanlainen ilmiö on tehnyt meistä vähemmän aggressiivia tai masentuneita, mutta missä olisivat todisteet?
Sanokaas pojat mistä suomalaisten krooninen pelkotila johtuu??? Suomalaiset kun pelkäävät ihan kaikkea. Miksi? Elämä on suomalaisille turvallisuusuhka kaikin tavoin, ei mahdollisuus niinkuin muualla. Ja siitä pelkotilasta käsin suomalainen tarkastelee hyvin pelokkaasti maailmaa ja sen tapahtumia, ittekseen ja kyräillen. Geeneillä osuutta asiaan????
Millä tavalla pelkää. Täällä jyrää aina uusin teknologia joten väitteesi ei oikein mene nyt yhteen tosiasoiden kanssa.
Suomalaiset ovat alkuperäisempiä eurooppalaisia kuin muut eurooppalaiset ja siksi he eivät kuulu joukkoon?
Toinen juttu. Tälläkin palstalla on useita kertoja ammuttu alas väite saamelaisten asumisesta Etelä-Suomessa. Nykyisten saamelaisten esivanhemmat eivät koskaan ole asuneet Lappia etelämpänä. Täällä on kyllä asunut kansa joka antoi paleokieliä puhuneille lappalaisten esivanhemmille kielensä, mutta tämä kansa tunnetaan nykyisin "itä-suomalaisina".
Mitä me sitten ollaan, kun ei olla eurooppalaisia eikä toivottavasti ryssiäkään. Löytyykö joku selitys mistä ei tarvitse ahdistua.
"osassa suomalaisissa on mongolidin geeniperimää. jos sinulla ruskeat silmät tai suorat tai mustat hiukset kuulut näihin".
Verrattuna muihin maihin sitä mongolidin geeniperimää on Suomessa maailman vähiten:
Suomi on maailman sinisilmäisin maa
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-10-18/Suomi-on-maailman-sinisilmäisin-maa-3311098.html
" Sini-, harmaa- ja vihreäsilmäisten ihmisten osuus väestöstä on kaikkein suurin Suomessa. Peräti 89 prosentilla suomalaisista on vaaleat silmät – pohjoisinta Lappia lukuunottamatta."
Joo, mutta heidän piirteitään suomalaisissa on maailman vähiten, koska suomalaisissa on maailman eniten sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia, eli mongolidien ruskeiden silmien tai suorien tai mustien hiuksien täydellinen vastakohta.
Olemme siin oma ryhmämme ”Finns”, emme ”Europeans”, venäläisiä, volgan mutkan kansoja tai mongoleja.
Suomalaiset ovat kaikella tavalla täysin caucasoideja. Suomalaiset (Y-DNA N-haploryhmä ja geenit) ovat tulleet nykyisen länsi-Iranin alueelta ja tulleet Eurooppaan Armenian kautta ja Euroopasta jatkoivat Suomeen (määristä sen saa selville, ei prosenttiluvuista).
Kantaeurooppalaisia ollaan. Ne muut eurooppalaiset vain ovat risteytyneet enemmän arabialaisten kanssa ja heidän geeninsä ovat muuttuneet huonompaan suuntaan.
Ei vaan eurooppalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmä) ovat tulleet mongoliasta ja kiinasta (Y-DNA:n R-haploryhmän "esi-isä" on kaakkoisaasiasta (Y-DNA:n P-haploryhmä)). Se on jo saatu selville, että tsingish kahnin ja sen joukkojen Y-DNA oli R-haploryhmä
Ei olla kantaeurooppalaisia. Ollaan sisäsiittoinen pohjoinen kansa.
Atlantiksen kadonnut kansa.
Joko meidät on kadonneiksi israelilaisiksi julistettu?
Sinnekö Israeliin meidät lähetetään ja puoli Afrikkaa siirtyy tänne Suomeen?
Siis keitä me oikeasti ollaan? Miten koko ketju alusta alkaen menee tähän hetkeen asti?
Olemme kauniita, kultakutrisia, sinisilmäisiä suomalaisia, jotka ovat vaeltaneet tänne maalaismaisemiin jostakin Etelä-Ruotsin järvimaisemista.
Turha enää itkeä isoisoisoiso-isän hiilijalanjälkiä, eikä edes äidin puolen kaukaisia jälkiä viitsi seurailla. Naiset nyt on mitä on, arvaamaton määrä miehiä heillä on ollut.
Joten paras olla vaan tavallinen suomalainen.
Eurooppalaisia emme ole
Venäläisiksi emme halua
Olkaamme siis suomalaisia!
Suomalaiset ovat alkuperäis kansaa jota kuuluisi suojella?🤔🤨🙄
Suojella missä? Sodallako pitäis Karjala saada siihen? Ei näinä päivinä! Se on muutama kuukausi, ja se alue on puolillaan muita kun suomalaisia. Haluaako PV sitä?
Kaikille etninen status ja suojelurahaa.
Ensin eläkeläisköyhille, joissa sitä vaalittua, vaiettua kulttuuria, löytyy runsain mitoin.
Jos niin on että ollaan jotain hottentotteja tai vastaavia isopäitä, niin miksi ihmeessä eräät persjalkaiset etelämpää niin kovasti ovat olleet tänne tunkemassa?
Tai sitten riukukoipiset vielä etelämpää?
Mikä vetää tällaisessa maassa puoleensa?
Ei kai vaan ilmainen raha, ei kai.. vai...
"Suomalaiset ovat ugreja, ugrit eivät ole aggressiivisia valloittajia kuten esim slaavit"
Ei se suomalaisuudesta ole kiinni! Suomessa on satoja ellei tuhansia, joille sopis se, että Suomi B luokan rillipäisine huononäköisine karvanaama pitkätukka hölmöläisineen leviäis Venäjälle alueelle, missä porukat sentään jotenkin huolehtii ulkonäöstään! Suomessa toimii tekniikka, mutta kulttuuri on rappeutumassa.
Ennemmin otan venäläisen komean A luokan uroksen, jolla on ylpeyttä siitä, mikä on, ja mihin kuuluu, ja osaa kävellä selkä suorassa!
Eli Heebo Keskinkertaisen, äärioikeiston natsi-rotuoppeja jälleen levitellään täällä, surullista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16220883/kiina-heilastelee-aarioikeiston-kanssa---ihmisoikeudet-vaarassa-suomessakin
Eurooppa ulottuu Uralille saakka.
Natsipaska-EU:n kannattajat eivät asiaa toki tajua.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17290530/ei-ole-mitaan-quotyhtenaista-eurooppaaquot-ei-ole-koskaan-ollut-eika-tule-olemaan
Kertoohan sen jo eläkeläisköyhyyteen, barbaarisesti vanhusten, vammaisten ja pitkäaikaissairaiden pahoinpiteleminen, jota EI esiinny Pohjoismaisissa oikeus-sivistysvaltioissa.
https://yle.fi/uutiset/3-12175567
Ei ole mitään ongelmaa.
Mistä te kaivatte näitä toisten tuomia identiteettiongelmia?
Mikä identiteetti-ongelma se nyt on, että tuntee juurensa ja myöntää esim. eläimellisen tarpeen, käydä heikompien kimppuun, ylläpitää isoa, korjaamatonta köyhyysongelmaa ym. barbarismia, jota Suomessa vielä toteutetaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
Kyllä se on alkukantaista, eläimellistä vihaväkivaltaa, heikompien kimppuun käymistä, puolustuskyvyttömien köyhyyteen, oikeusturvattomiksi pahoinpitelemistä ja syväkyykyttämistä, ihmiselämien rikkomisenhalua.
Hesas puhutaan kaikkia baabelin kielten sekotuksia, ja kaikki vetoaa oman kulttuurin puolesta ikäänkuin olisivat meitä parempia! Kuka hyvänsä voi toisen kanssa jutella mitä vaan, jos et osaa kieltä. Hallitus ei kunnioita suomalaisia!
Venäläiset sentään osaa suomee suhteellisen hyvin. Kun Suomeen tullaan, niin pitäisi pääosin puhua kaverien kanssa suomea tai edes englantia. Mut kaikenmaailman turkinsiansaksan murteita prkl. Kehtaavat jopa kysyä että mitä väliä sillä on mitä kieltä puhutaan! Vidu sillä on väliä jos haluat kunnioittaa kuulijaa! Ne tulee tänne ja tuo koko hemmetin maansa mukanaan! Mitä se on?! Jos metro ois tyhjä, ja kaks ulkomaalaista puhuis keskenään, ni siinäki ois parempi, että yrittäisivät edes harjottaa Suomenkieltä.
Mut vddu ku ei!
Rasismikorttiporvari-äärioikeiston vänkyröinnillä, niitä maahanmuuttajia ulkomaisen halpatyövoiman tavoitteella, Suomeen porvarit tuovat, yritystukirahastukseen. Ei se metrossa ulkomaalaisille uhittelemalla, siitä kummene,
https://www.theguardian.com/society/2019/jun/24/austerity-and-inequality-fuelling-mental-illness-says-top-un-envoy
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16528519/veroparatiisi-soten-quotmielenterveysstrategistitquot-pahentavat-elakelaiskoyhyytta-suomessa
Eläkeläisille vedettiin teippiä suiden eteen, vaiennettiin ek-medioissa, korruptiopoliitikko-pörssikeinottelijoiden toimesta, ja ulkomaalaisille levitettiin punainen matto, Kela:n tukiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699215/petosperskokke-antoivat-kelan-14a-tuista-ulkomaiselle-halpatyovoimalle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16913649/petoskokpers-konkurssi-1-200-000tta-ulkomaalaisen-halpatyovoimaksi-tuonti
Suomalaisille tyypillinen haploryhmä N1c1 (perimän tyyppi) on tullut Suomeen kaukaa idästä. Läntinen haploryhmä I ja naisten haploryhmät ovat peräisin jääkautisesta Euroopasta. Haploryhmä R on taas tullut Keski-Aasiasta indoeurooppalaisten mukana.
Kun otetaan huomioon suomalaisten geneettinen ainutkertaisuus, niin huomataan että tietyt sekvenssit esiintyvät muualla maailmalla ainoastaan suomalaislähtöisinä. Ne eivät varioidu itsekseen. Varioituvia sekvenssejä esiintyy niin että esim ihmislajille ominaiset sekvenssit voivat esiintyä spontaanisti aasialaisissa, afrikkalaisissa tai euripideissä etnisestä pohjasta huolimatta.
Tästä voidaan päätellä että suomalaiset ovat joko aivan omaa ihmis-päähaaraansa. Tai, geneettisessä mielessä eivät kuulu ihmislajiin ollenkaan.
Neanderthalilaisten vaietut geenit.
Katsokaa kasvaako teillä karvoja käsissä, onko korvatupsut, entäs varpaissa ?
Lähinnä suurehko pää, suurehkot silmät. Taipumus havaita ihmisten tunnetilat jo päältäpäin. Ja ohjelmointikielet vaikuttavat itsestäänselviltä pikaisella tutustumisella.
Tuntuuko maanvetovoima, luonnon kutsu, vetääkö bioenergia metsään, tonkimaan maata ?
Tätä Euroopan nykymenoa katsellessa en edes haluaisi olla Eurooppalainen.
Sveitsiläisissä ehkä jotain samaa suomalaisten kanssa,Vuorilla eläneiden Özi-jäämies-neanderthalien perimää,kovakalloisuutta,ehkä.
Akateemisessa maailmassa pitkään vaiettu asia.Suomalaiset ovat suoraan alkujaan Neanderthal risteytyksen jälkeistä Fenno-Keltti kansaa.Keltit tuhottiin Euroopasta tuhovimmaisten germaani-ivaasioilla .Pronssikauden suotuisa ilmasto pohjoisessa pelasti osan kelteistä jotka vetäytivät Euroopan karuille ulkolaidoille.
Hmmmm....Tämähän tarkoittaa sitä, että jumala loi ihmisen ja ilmeisesti sen jälkeen, virheistä oppineena, suomalaiset kun oli huomannut kömmähdykset luomistyössään. Päätti luoda uuden päivitetyn version.
Kyllähän suomalaisuus on parasta, mitä voi Jumalan luomistyöstä ajatella.
Suomalaista etnonationalisuutta on suojeltava, ennallistettava. EU:n on suljettava suomen rajat.
EU kiireesti perustamaan Onlyfinns valtio.
Vieraslajit kitkettävä.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.