Kuinka paljon ilmastoristiretkeläiset haluavat

sähkösi maksavan.

Sangen valaisevan artikkelin perusteelle 10 kertaisesti nykyisestä.
Tämä ei tietysti tyydytä kaikkia, joten esitetään joulupukin maksavan sähkölaskun jotta voidaan todistaa uudistuvan energian laskeneen sähkölaskuja.

Nooh' joulupukista reaalimaailmaan, maailmalla on nimittäin tehty koe jossa eristäytynyt 187 asukkaan Gapa saari Etelä Koreassa muutettiin toimimaan kokonaan uusiutuvilla energialähteillä, kustannusten ollessa 12,43 miljoonaa US. $, seurauksenaan että
yksilöä kohti vuosittaiset pääomakustannukset ovat laskutavasta riippuen 13 000$
sähkön halvennuttua näinollen joulupukin maksaessa sähkölaskun tai sitten ovat saaneet härdellit lahjana.

Miten sitten kävikään?

Tokokuun 23 - heinäkuun 12 välillä tänä vuonna Gapa saaren kumulatiivinen omavaraisuus oli 42%. Saari tyydytti energiantarpeestaan 32% tuulesta ja 10% auringosta, määrä kiipesi yli 50% toukokuussa mutta putosi jälleen monsuuniaikana. Loput 58 % energiasta tuotettiin yhäkin Diesel generaattoreilla.

Ja mitä sanoo Gapan pormestari hurjan kalliista uudistuvasta energiastaan.

Ensiksi olemme tyytyväisiä uudistuvan energian saavutuksiin. Se palkitsee kahdella tavalla, sähkölaskumme ovat laskeneet ja turismi on kasvanut.

Että sähkölaskut ovat pienentyneet. Miten tässä näin kävi. Näyttääkin että hillittömän kallis
uudistuva systeemi on saatu lahjaksi verkkoyhtiöltä, tai kuten Paul Homewood aiheesta:

On vähän ihmettelemistä saarelaisten sähkölaskujen halpenemisessa koska pääomakustannukset on maksanut joulupukki.

Eli siis taas vihersatuja vihermatematiikalla höystettynä.

http://manhattancontrarian.com/blog/2016/8/16/how-much-do-the-climate-crusaders-plan-to-raise-your-cost-of-electricity
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Siinä vaiheessa, kun päästään eroon tuuli- ja vesivoimasta yms. ja pystytään tuottamaan sähkö ydinvoimalla, ollaan aivan uudessa tilanteessa. Fuusioenergia on halpaa tuottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja_ kirjoitti:

sähkösi maksavan.

Sangen valaisevan artikkelin perusteelle 10 kertaisesti nykyisestä.
Tämä ei tietysti tyydytä kaikkia, joten esitetään joulupukin maksavan sähkölaskun jotta voidaan todistaa uudistuvan energian laskeneen sähkölaskuja.

Nooh' joulupukista reaalimaailmaan, maailmalla on nimittäin tehty koe jossa eristäytynyt 187 asukkaan Gapa saari Etelä Koreassa muutettiin toimimaan kokonaan uusiutuvilla energialähteillä, kustannusten ollessa 12,43 miljoonaa US. $, seurauksenaan että
yksilöä kohti vuosittaiset pääomakustannukset ovat laskutavasta riippuen 13 000$
sähkön halvennuttua näinollen joulupukin maksaessa sähkölaskun tai sitten ovat saaneet härdellit lahjana.

Miten sitten kävikään?

Tokokuun 23 - heinäkuun 12 välillä tänä vuonna Gapa saaren kumulatiivinen omavaraisuus oli 42%. Saari tyydytti energiantarpeestaan 32% tuulesta ja 10% auringosta, määrä kiipesi yli 50% toukokuussa mutta putosi jälleen monsuuniaikana. Loput 58 % energiasta tuotettiin yhäkin Diesel generaattoreilla.

Ja mitä sanoo Gapan pormestari hurjan kalliista uudistuvasta energiastaan.

Ensiksi olemme tyytyväisiä uudistuvan energian saavutuksiin. Se palkitsee kahdella tavalla, sähkölaskumme ovat laskeneet ja turismi on kasvanut.

Että sähkölaskut ovat pienentyneet. Miten tässä näin kävi. Näyttääkin että hillittömän kallis
uudistuva systeemi on saatu lahjaksi verkkoyhtiöltä, tai kuten Paul Homewood aiheesta:

On vähän ihmettelemistä saarelaisten sähkölaskujen halpenemisessa koska pääomakustannukset on maksanut joulupukki.

Eli siis taas vihersatuja vihermatematiikalla höystettynä.

http://manhattancontrarian.com/blog/2016/8/16/how-much-do-the-climate-crusaders-plan-to-raise-your-cost-of-electricity

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu