Tämä ansaitsee ihan oman aloituksensa, vastapainoksi massiiviseksi venyneelle denialistien roskaketjulle:
Auringon aktiivisuudella vähäinen vaikutus ilmastoomme. Reilusti eniten ilmastoamme tällä hetkellä lämmittävä tekijä on ihmiskunnan kasvihuonekaasujen päästöt.
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/glob-warm.html
Jos joku ei jaksa lukea koko juttua tai ei ymmärrä englantia, niin nuo pari kuvaajaa kertovat asian hyvin selkeästi:
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/600px-Temp-sunspot-co2.svg.png
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/Climate_Change_Attribution.png
Auringon aktiivisuudella vähäinen vaikutus ilmastoomme. Reilusti eniten ilmastoamme tällä hetkellä lämmittävä tekijä on ihmiskunnan kasvihuonekaasujen päästöt.
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/glob-warm.html
Jos joku ei jaksa lukea koko juttua tai ei ymmärrä englantia, niin nuo pari kuvaajaa kertovat asian hyvin selkeästi:
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/600px-Temp-sunspot-co2.svg.png
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/Climate_Change_Attribution.png
Vastaukset 45
Vanhimmat
Lisätään vielä, että tasan samaa kertovat kaikki muutkin tiedelähteet.
Tuopas olikin oikea tiedepläjäys. Nyt jönssikin varmasti ymmärtää.
http://solar-center.stanford.edu/comics/
Ehkä sinäkin vielä joskus ymmärrät. Nuo sarjakuvathan on tarkoitettu juurikin sinun kaltaisillesi hieman heikkolahjaisemmille ihmisille, joilla on suuria vaikeuksia ymmärtää tiedettä.
Muistutetaanpas taas tästä.
Muistutetaan taas, koska palstan asukit valehtelivat taas aiheesta.
Opiskelijarainoja eivätkä tiedä edes lämpeneekö asteen vai kymmenen.
Eivät siis kiistä yli sataa tutkimusta jotka todistavat auringon energian ohjaavan ilmastoa.
Eikä edes löytynyt tutkimusta, eli sellaista olkiukkotutkimusta jossa todistettaisiin että joku ei aiheuttaisi mitään koska sellainen olisi nollahypoteesi.
Miksi sinä yli 60-vuotias entinen sähkömies tuhlaat kaikki eläkepäiväsi ja ainoan elämäsi viimeiset vuodet tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen kuin joku kakara?
Kyllä näitä Juudaksia riittää : (
Mutta maksun aika tulee, ja toivottavasti olette paikalla ?
Täsmentäisitkö hieman?
Kyllä luulen että ymmärsit.
En todellakaan ymmärrä, että miksi raapustelet tälle tiedepalstalle jotain juudasjuttuja ja muuta uskonnollista roskaasi.
Ketjun aloittaja voisi lukea tämän läpi :
http://www.tiede.fi/keskustelu/68363/kesasaat_2016?page=2
Auringolla ei taida olla ihan noin pieniä vaikutuksia mitä väität. Kummasti tuntuisi auringon käyrän ja Atlantin käyrässä olevan täsmäämistä.
Miksi jotain maallikkojen kinastelua ja suoranaista denialismihihhulointia pitäisi lukea?
Kiellätkö nyt että sähkömagneettinen teoria on puuttellisesti laadittu 1800-luvulla ? Sen avulla toimii myös mm. matkapuhelimet
t. peikko763
Kerrotko minullekkin miksi se teoria on väärin laadittu ja miksi et usko siihen ? onko Maxwell , Tesla ja muut olleet väärässä ja miten ?
t. peikko763
Ehkäpä sillä teorialla ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että tämä nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu suurimmaksi osaksi ihmiskunnan kasvihuonekaasujen päästöistä.
Kuitenkin samaan aikaan kun ihmiskunta päästi kasvihuonekaasuja 1900-luvulla, auringon aktiivisuus oli korkein 8000 vuoteen :
https://www.mpg.de/research/sun-activity-high
Ja miten kiistät ettei auringon korkeampi aktiivisuus nosta golf virtaa pohjoisemmalle reitille tuoden arktisille alueille enemmän lämpöä.
Tässä golf virran pohjoisuus ja eteläisyys vs. tavanomaiseen 1930 luvulta asti :
http://globec.whoi.edu/globec-dir/p4/docs_B/Basin_Scale_ROMS_IBM_PD_May09_final_Avijet_files/image006.png
Tässä toinen golf virran reittikäyrä :
http://www.nefsc.noaa.gov/ecosys/ecosystem-status-report/figures/pp1.png
1989 alkoi lämpenemään ihan kunnolla Suomessa ja ATlantilla, mitä samaan aikaan tapahtui auringossa :
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/01/ap-index-1932-2008.png
http://www.climate4you.com/images/CosmicRaysAndSunspotsMonthlySince195801.gif
auringon aktiivisuus oli jopa niin korkea 1989, että Kanadasta katkesi kokonaisesta osavaltiosta sähköt :
https://en.wikipedia.org/wiki/March_1989_geomagnetic_storm
MIten kiistät tuon, että tuo korrellaatio auringossa ja golf virran reitissä on identtinen.
Lisäksi ihmettelen sitä, että etkö usko 200 vuotta vanhaan sähkömagneettiseen teoriaan ? JOlla voi selittää tuon auringon & golf virran kytkennän :
http://www.tiede.fi/comment/2239130#comment-2239130
t.epikko763321123
Heittäytymättä sen enempää inttämään olen pannut merkille, että AMO "meni rikki" joskus vuoden 2012 jälkeen:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4nh/from:1985/mean:5/plot/hadcrut4nh/from:1985/offset:-0.1/trend/plot/pmod/from:1985/scale:0.25/offset:-341.52/trend/plot/esrl-amo/from:1985/offset:0.35/mean:5
En oikein tiedä, mitä tuosta olisi mieltä, eikä hajuakaan syistä, mutta oli mikä oli, nyt pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilakehitys on irronnut Pohjois-Atlantin lämpötilakehityksen kytköksestä.
Aivan kuin jotain isoa olisi tekeillä.
Itse ilmastotieteilijä Judit curry joka on IPCC jäsen on sanonut, että AMO indeksin lämpöpiikki on vasta 2020-2030 joten lämpöisimmät ajat on vielä edessäpäin.
t.peikko763
Keskitytään nyt kuitenkin vielä pohjoiseen pallonpuoliskoon. Arktisen sulaminenhan on nostanut koko pohjoisen pallonpuoliskon lämpöjä merkittävästi, ehkä se on se iso joka on nyt tekeillä ?
t. peikko763
Eteläisellä pallonpuoliskolla ei ole havaittavissa vastaavaa lämpenemistä ainakaan etelämantereen seudulla.
EIpä tuo peikon linkkiroska taida muuttaa lämpeneviä faktoja millään tavalla.
Tässä sinulle kolliminaattori parempi tilanne golf virrasta :
http://www.climate4you.com/images/NODC WestSvalbardOceanicHeatContent0-700mSince1955 With37monthRunningAverage.gif
Huippuvuoren ja Grönlannin välisen salmen lämpötiloja 0-700m syvyydestä.
Siellähän on nyt lämpöisempää kuin esim. 2012.. Eli ei ihme jos Suomessa mitataan ennätyslämpöjä vuoden 2013 jälkeen. Jos Atlantilla on noin kova lämpövarasto matalapaineille juuri nyt.
Atlanti ei ole todellakaan aloittanut viilenemistä vielä. Judith curryn ennuste 2020-2030 paikkeille voi olla lähempänä.
t.peikko763
Eikä tuo sinun inttäminen muuta sähkömagneettista teoriaa millään tavalla, eikä niitä faktoja jota olen kirjoittanut suomalaisille palstoille atlantista.
Sinulla ei taida olla ammattitaitoa edes tarkistaa tuollaista kytkentää kuin aurinko&atlanti ? Kannattako sillon siitä inttää sellaiselle ihmiselle, joka on esittänyt hypoteesin asiasta ?
t.peikko763
Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi jo noin yhdeksättä vuotta?
Globaalin termohaliinikierron yksi nielu on juuri Pohjois-Atlantilla, missä on pitkään ollut kylmä alue.
Etelässä vastaava nielu on Draken salmen paikkeilla ja kyllä, alueella on ollut pitkään pintavesi tavanomaista kylmempää.
Tieteilijöiden mukaan nouseva konvektio on hyvin paljon vaikeampi huomata ja mitata, joten niiden suhteen on tieto ilmeisesti liian puutteellista, jotta voisi mitään edes arvella.
En minä ole kieltänyt etteikö ilmasto lämpenisi, vai olenko tässä ketjussa ?
Minähän olen sanonut että Suomessa on lämmennyt runsaasti 1989 vuoden jälkeen ja etenkin 2013 jälkeen on mitattu ennätyslämpöjä ja miksi laitetaan sinullekkin linkki uudestaan :
http://www.climate4you.com/images/NODC WestSvalbardOceanicHeatContent0-700mSince1955 With37monthRunningAverage.gif
Pohjois-Atlantilla Huippuvuorten ja Grönlannin välissä 0-700m syvyydessä oleva lämpö on tällä hetkellä niin lämmin, että Suomeen mm. puskee länsituulta useasti koska tuo antaa valtavan energian matalapaineille.
Se mikä tuon on aiheuttanut on suurimmaksi osaksi aurinko. Nyt odotankin miten perustelet, että miksi auringon aktiivisuuden Atlantin lämpökäyrät ovat noin identtisiä ?
t.peikko763
Tsekkaa KOlliminaattori tuo käyrä :
http://www.climate4you.com/images/NODC WestSvalbardOceanicHeatContent0-700mSince1955 With37monthRunningAverage.gif
Onhan Jäämere alle nytkin menossa paljon lämpöisempää vettä kuin 2012
Tuosta johtuu samalla myös se miksi Suomessa on ollut lämpöjakso keväästä 2013 lähtien.
Ja en ole ollut tällä palstalla 9 vuotta. Ensimmäisen kerran olen ollut täällä 2013 heinäkuussa.
Ja nyt oikein iso HÖPÖ HÖPÖ tuolle.
Tuo on ihan totta. Loin tunnukseni tiede.fi palstalle 2011 syksyllä. Tänne ensimmäistä kertaa 2 vuotta myöhemmin.
Nyt sotket minut johonkin toiseen keskustelijaan täällä ?
Mielestäni Aurinko lämmittää oikein kivasti.
Ei tulisi mieleeni mennä kasvihuoneeseen rehujen päällä käsiäni lämmittelemään.
Tässä tosiaan vähän Eelikselle ja Kollille pohdittavaa :
http://www.saaforum.tk/2016/08/25/golf-virran-reitti-ja-sen-muutokset-ja-taman-vaikutussuomen-saahan-suomen-saatilastoihin/
Sen verran esitetty fatkaa, että kumoaminen alkaa oleen jo vaikeampaa.
fatkaa = faktaa
MItähän tähän sanoo alarmistit, peikko heittänyt sen verran pahan blogin, että tuosta taitaa saada näppyjä alarmistit.
Huomatkaa että peikko perustelee jokaisen väitteensä tieteellisellä artikkelilla. Siinä alkaa olemaan jo kovempi työ kumota noi faktat. Pelkkä inttäminen ei enään riitä.
Tuollahan noita tieteellisiä artikkeleita:
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Väittävät siellä, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne. Vaikea niitä on tosiaan pakkomielteisellä inttämisellä suoli24:ssä kumota.
En minä ole kiistänyt etteikö jäätiköt ole sulanut Pohjoisessa :)
Mutta edelleen et voi mitenkään kumota tota minun teoriaani auringosta ATlantista joka on pääsyy jäätiköiden sulamiseen.
Tiedelähteet kertovat pääsyyn olevan ihmiskunnan kasvihuonekaasujen tupruttelu. Miksi se aiheuttaa sinussa tuollaista loputonta mt-ongelmaista hörhöilyä?
Voit toki itse uskoa tuohon jos haluat. Mutta itse en usko kasvihuoneteorian vaikuttavan noin paljoa vs. aurinko ellei ilmasto lähde lämpenemään seuraavan 20-30v kuluessa ihan kunnolla.
Pitää seurailla tilannetta.
Eipä tämä ole mikään uskonasia vaan tiedettä. Paitsi tietysti teillä denialistihihhuleilla.
Minulle tämä ei ole uskon asia. Olen itse miettinyt näitä asioita ja tehnyt hypoteeseja. Koska minulla on siihen vastaava koulutus kuin IPCC asiantuntijoillla.
Ja sen kautta teen päätelmäni. Minun ei tarvitse hakea tietoa whatsupwhitthat.com tai muualta...
minun väitteni tulee suoraan minun omista päätelmistäni.
Heh heh. Sinähän kerroit joskus hörhöileväsi jonkun huumeen voimalla. Eli siitä voi jokainen päätellä sinun päätelmiesi tason.
TAidat nyt puhua itsestäsi ?
Erehdyt taas ihmisestä.
Sinä ainakaan et erehtynyt ihmisestä, kun pilkkasit itseäsi sairaaksi.
Argumentit on vähissä hohhelilla.. yrität nyt puhua minusta kun puhutttiin sinusta.. TAidat aika paljon vetää kamaa kun oot tähän aikaan hereillä ?
Arktiksen "lämpeneminenhän" on todistettu olevan NASA väärennöksen tulos.
NASA on siis väärentänyt 1940 luvun lämpimät vuodet pois historiasta jotta nykypäivä näyttäisi lämpimämmältä.
http://realclimatescience.com/2016/08/gavin-making-the-1940s-warmth-disappear-in-the-arctic/
Mitä kejuun muuten tulee, alarmistit inttävät aiheen vierestä koska heidän intteensä ei koske Zharkovan teoriaa aurinkodynamon toiminnasta lainkaan vaan perustuvat
aiempiin puutteellisiin laskennallisiin arviointeihin auringon vaihteluista semminkin kun
TSI mittauksia avaruudesta on tehty vain joitain vuosia laajalla spektrillä aiempien vuosien
jäädessä arvailujen varaan.
Sinänsä on absurdia että joku aiemmin tehty CAGW tunnustus kiistäisi myöhemmin tehdyn Zharkovan tutkimuksen auringon magneettikentän muodostumisesta, vaihtelusta ja ennustettavuudesta, mistä itseasiassa on kyse, ja mistä maailman johtavin ilmastotiede ei edes halua keskustella, sensuroida kylläkin.