Olen kiinnostunut aiheesta. Olen myös ahkera kierrättäjä ja erottelen jätteeni.
Pystynkö seuraamaan ilmastonmuutosta tavallisilla kodissani olevilla mittalaitteilla?
Käytössäni ovat siis lämpömittari, kosteusmittari ja ilmapuntari.
Ilmapuntarin logiikkaa en täysin ymmärrä, mutta lämpömittarin ja kosteusmittarin muutokset voi jollain tavalla jopa aistia.
Pystynkö seuraamaan ilmastonmuutosta tavallisilla kodissani olevilla mittalaitteilla?
Käytössäni ovat siis lämpömittari, kosteusmittari ja ilmapuntari.
Ilmapuntarin logiikkaa en täysin ymmärrä, mutta lämpömittarin ja kosteusmittarin muutokset voi jollain tavalla jopa aistia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kirjoitat ulkolämpötilat ylös ainakin 30 vuoden ajan, sitten laskeskelet niistä vuosikeskiarvoja, niin eiköhän se lämpeneminen sieltä löydy. Ehkä nykyään jo hieman lyhyemmässäkin ajassa.
Haittaako jos ei lue mittareita joka päivä? Olen välillä kuukaudenkin pois kotoa.
Tilastollista analyysia voi toki tehdä, vaikka datassa olisikin pieniä puutteita. Ei se lämpenevä trendi siitä mihinkään muutu, vaikka välissä olisikin muutama katkos.
Joo, perseeleen menee heti tuossa.
Mittaria pitää lukea 5 sekunnin välein, ettei mikään nouseva liikahdus voi jäädä huomaamatta. Laskevista ei niin väliä, niitä ei lasketa eikä huomioida.
Laitetaanpas pieni rautalankaesimerkki:
1 2 3 4 5 6 7 8 x x x x 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tuosta datasta puuttuu pätkä välistä, mutta eipä se muuta nousevaa trendiä millään tavalla.
Ilmasto ei tietenkään lämpene ihan noin suoraviivaisesti, mutta lämpenee joka tapauksessa, ihan tällä palstalla asuvien tieteenkieltäjien loputtomasta hörhöilystä riippumatta.
Ok, unohdan mittarit. Mennään sitten kohtalon suuntaan, vaikka alunperin iltapäivällä ajattelin vielä .. nauttia.
Reyn Ouwehand on ilmastomyötäinen soittaja, koska soittaa itse useimmat instrumentit..
https://www.youtube.com/watch?v=v8UBY8Yj9c0
Miksi spämmäsit jonkun musavideon tälle tiedepalstalle? Taidat olla häirikkö.
Laitetaanpas taas lapsellisen häiriköinnin vastapainoksi:
Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:
- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
Jonkun musavideon? Mieti nyt hieman mitä selität.
Opetusvideossa esitettiin itsetekemistä. Jätkä hoiti homman kotiin ilman muiden apuja. Jos jokainen tekisi kaiken itse, niin silloin ei olisi ilmastonmuutosta.
Tehokkuus ennenkaikkea! Sillä ilmasto alkaa puhdistumaan.
Miksi olet noin lapsellinen pelle?
No laitetaanpas lisää rautalankaa alarmistilogiikasta.
1, -2, 2, -3, 1, -4, 1, 1, -5, 1, -2
No mikä on lopputulos?
-7 vai 7 kiihtyvää lämpenemistä?
No eihän jääkausialarmisteilla ole mitään logiikkaa ikinä ollutkaan.
Miksi muuten hörhöilet tällä tiedepalstalla noita lapsellisuuksiasi jopa lauantaina aamuyöllä klo 2:46?
Sytytä kynttilä sen mittarin alle, niin johan alkaa näyttämään katastrofaaliselta ilmastonmuutokselta.
Ei ilmastonmuutoksen selvittämiseen mitään mittareita käytetä.
Siihen tarvitaan tietokone ja mallinnusohjelma. Mitä kalliimpi ja monimutkaisempi, sitä paremmin ilmasto muuttuu.
Sään ennustaminen 10 vrk pidemmälle on toivotonta.
Myös Telluksen keskilämpötilan ennustaminen 100 v päähän on lähes mahdotonta. Silti yksittäisten tekijöiden vaikutusta voidaan melko luotettavasti arvioida. Tällainen tekijä on esim. CO2-pitoisuuden kasvu ilmakehässä.
Nykytieteen käsitys on, että CO2-pitoisuuden tuplaamisen suora lämpenemisvaikutus on noin 1 C verran.
Pitoisuus on tuplaantunut siinä vaiheessa, kun fossiiliset polttoaineet on käytetty loppuun.
Tuo 1 C efekti on käytännössä varmaa. Sen sijaan kerrannaisvaikutukset ovat paljolti spekulaatioiden varassa. Puhutaan jopa ilmiön vahvistumisesta tekijällä 5-6. Näistä ei ole varmaa näyttöä.
Olen kirjannut olohuoneen lämpötilan ruutuvihkoon jo kymmenien vuosien ajalta. Mitään lämpenemistä ei näy. Siinä se heiluu 20 C paikkeilla asteen verran suuntaan tai toiseen.
Kirjaa tietokoneen mallinnusohjelmaan nuo tulokset. Tai ihan mitä tahansa. Jos on riittävän hyvä mallinnusohjelma, niin johan rupeaa ilmasto ja lämpötilat kehittymään.
Edes sohvaperunan päästöt eivät aiheuta tuon taivaallista lämpötilaan.
Ilmastonmuutos toimii rahalla, verotuloilla josta maksetaan joidenkin tiedemiesten palkat. Maksaja määrää mitä tiedemies tutkii ja raportoi. Päästökauppiaat rikastuvat päästökaupoilla. Kaikkien yhteinen tekijä on RAHA, ei oikea tiede.