Kovapäiset ilmastonmuutoksen kieltäjät ja republikaanit ja muut juntit eivät vain halua uskoa tieteen todistamaa tosiasiaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tutkimus-usan-myrskyista-on-tullut-ankarampia-mutta-riippuu-puoluekannasta-uskotaanko-sita/736786/
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tutkimus-usan-myrskyista-on-tullut-ankarampia-mutta-riippuu-puoluekannasta-uskotaanko-sita/736786/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jälleen säätietoja väärällä palstalla, ja aina sama pelle asialla.
Varsin ainutlaatuinen päätelmä huomioiden, että vuoden 2005 jälkeen yksikään kategorian 3 tai voimakkaampi Atlantin hurrikaani ei ole osunut USA:n mantereeseen. Näin pitkää voimakkaiden hurrikaanien totaalista katoamista ei ole tapahtunut koko tilastohistorian aikana, joka alkaa USA:n sisällissodan vuosista.
Kykenetkö ymmärtämään eroa Meksikonlahdella ja USA:n mantereella?
Loistavasti. Uutinenhan sanoi "Meksikonlahdelta maan rannikolle vyöryvistä hurrikaaneista on tullut kiistatta tuhoisampia tällä vuosituhannella menneisiin vuosikymmeniin verrattuna". Meksikonlahdelta tulleet hurrikaanit ovat yhtä lailla Atlantin hurrikaaneja ja yhtään kategorian 3 tai voimakkaampaa ei siis ole osunut USA:han 11 vuoteen.
Wilma lokakuussa 2005 oli viimeinen. Sen jälkeen ei ensimmäistäkään luokan 3-5 hurrikaania. Tämä on erittäin poikkeuksellista.
https://wattsupwiththat.com/2016/06/03/nasa-10-year-major-hurricane-drought-for-u-s-continues/
Vain sinä hohheli-pakkomielle täällä olet älykääpiö. Eikä loputon lapsellisuutesi ja denialismihihhulointisi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Et kai usko valemeteorologin huuhaa-roskablogia?
Eli ilmeisesti joku denialismi-huuhaa-roskablogi on kerännyt uutisista juurikin ne ilmastonmuutoksen kieltäjien ja republikaanen ja muiden junttien raapustukset, ja sitten sinä menit uskomaan niihin ja spämmäsit ne tänne.
Mutta eipä se taida edelleenkään muuttaa lämpeneviä faktoja.
Kommenttini pointti oli se, että jos uutinen väittää hurrikaanien voimistuneen tällä vuosikymmenellä, niin se nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa. Voimakkaat hurrikaanit loistavat poissaolollaan. Tämä nyt on vain yksinkertaisesti tilastollinen fakta.
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20150513/
Tai ehkä jenkeillä on vaan ollut onnea, että mikään niistä Meksikonlahden voimistuneista myrskyistä ei ole osunut heidän mantereelleen moneen vuoteen, Mutta ei se silti taida kumota ketjun aloituksessa kerrottua. Eikä se jenkkien onni varmaankaan jatku ikuisesti.
Eniten ihmetyttää se, että ihan sama mihin aikaan vuorokaudesta poikkean palstalla ja kirjoitan jokusen tieteen mukaisen viestin ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, on sama hohheli-pakkomielle oitis lässyttämässä idioottimaista ja lapsellista denialismiroskaansa. Ei taida raukalla olla mitään muuta elämää.
Hohhelilla on siihen oikeus! Muista se kun taasen lapsellisesti yritätte kieltää tai karkoittaa hänet.
Nuo massapostituksenne ovat laittomia, muista se!
Amerikkalaiset saattavat itse asiassa olla lämpenemisen takia hurrikaanitilanteen suuria voittajia, edellyttäen joka asian loksahtavan kohdalleen.
Kun kerran tieteilijät ovat esittäneet El Niñon lisääntyneiden tuuliväänteiden ansiosta ehkäisevän Atlantin hurrikaanien muodostumista jo alkutekijöissään ja samaisen globaalin lämpenemisen mahdollisesti harventavan ja/tai heikentävän vaikutukseltaan vastakkaisia La Niñoja sekä _lisäksi_ lämpenemisen Päiväntasaajan Atlantilla aiheuttavan mahdollisten hurrikaanien syntymisen aikaisemmin ja näin kaartavan jo kaukana aavalla merellä poispäin Amerikan pohjoisrannikosta kohti Pohjois-Atlanttia merenkulun ja eurooppalaisten riesaksi.
Samaan aikaa Amerikan länsirannikon hurrikaanit lisääntyisivät, mutta nehän painelisivat ulapalle: havaijilaiset pidelköön hatuistaan. Taifuunitkin lisääntyisivät, mutta sehän on kinkkien ongelma se. ;)
Nuo Kollimaattorin mainitsemat selitykset olisivat uskottavampia, mikäli ne olisi esitetty esim. 20 - 25 vuotta sitten.
Ensin ennustetaan ääri-ilmiöiden kuten hurrikaanien lisääntymistä, mutta kun havainnot eivät tue käsitystä, keksitään uusia selityksiä. Tämähän ei kerro agw-ilmastotieteen selitysvoimaisuudesta, vaan sen ennustekyvyttömyydestä.
Kiihtyvä lämpeneminen voimistaa myrskyjä. Nähtiinhän se eilen Suomessakin, myrsky oli paljon voimakkaampi ilmastonmuutoksen vuoksi.
Voimakkaampi kuin mikä? Onko sinulla esittää tilastoja, jonka perusteella myrskyt olisivat lisääntyneet/voimistuneet Suomessa?
Ihan omatkin havainnot kertovat selkeästi, että nykyään meillä Suomessa on enemmän ja voimakkaampia myrskyjä kuin minun nuoruudessani 1960-1970-luvuilla. Ja lämpeneminen on ihan kiistaton fakta myös tilastojen mukaan:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Ihan riippumatta teidän parin tällä palstalla asuvan denialistin loooooooooooputtomasta ja täysin turhasta denialismilässytyksestä.
Tuossa linkissä puhuttiin lämpötiloista, ei sanaakaan myrskyistä...
Niin, ja lämpenemisen tiedetään voimistavan myrskyjä, jotka saavat energiansa lämmöstä. Meille Suomeen isot myrskyt tulevat yleensä Atlantilta, joka on lämmennyt viime vuosikymmeninä.
Ei atlantti ole lämmennyt. Päinvastoin. Miksi koitat taas valehdella?
http://tinyurl.com/zwquhe2
Kyllä se nyt vaan on lämmennyt, ihan tuosta lapsellisesta hörhöilystäsi riippumatta. Tuossa tämän vuosisadan alku verrattuna viime vuosisataan:
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCN_GISS_ERSSTv4_1200km_Anom112_2001_2015_1901_2000_100__180_90_0__2_/amaps.png
Koko paperi on muuten kyselytutkimus paikallisten asukkaiden käsityksistä hurrikaanien suhteen:
"To explore what influences perceptions of hurricane threat, the researchers analyzed data from the 2012 Gulf Coast Climate Change Survey to analyze Gulf Coast residents' beliefs about hurricane trends from 1992 to 2011. Louisiana State University and NOAA conducted the survey.
The survey focused on residents of Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama and Florida, who lived in areas of the Gulf Coast that experienced at least one hurricane landfall over the 20-year period from 1992 to 2011."
Siinä ei varsinaisesti käsitellä hurrikaanien voimistumista lainkaan.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-08/pu-haw082516.php