Tutkijotia on sadoissa maailman yliopistoissa. Vain tietämättömät uunot täällä eivät pidä teologiaa tieteenä.
Raamattu on totta, evoluutio on ihmistiedon harha-askel
Raamattu on totta, evoluutio on ihmistiedon harha-askel
Teologia on tiedettä
tiedämme.tämän
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eräs peruste sille, että tunnustuksellista teologiaa opetetaan veronmaksajien kustannuksella valtion yliopistoissa on se, että näin saataisiin jollain lailla suitsittua uskontojen erkaantumista yhteiskunnasta ja uskonnollisten näkemysten radikalisoitumista.
Tuon varaltahan hihhuleilla usein on omat maallikkosaarnaajat.
Tunnustuksellinen teologia _on_ pseudotiedettä ja omasta puolestani saisi painua samaan paikkaan, mihin astrologiankin korkeakoulutus.
Ilmastotiede joutaa samaan porukkaan.
Ikään kuin ilmastoa muka ei voisi tutkia tieteellisesti, ja asiasta sen sijaan tietäisivätkin paremmin öljy-yhtiöihin kytköksissä olevat amerikkalaisten republikaanien thinktankit... kuulostaa tosi uskottavalta.
Miksi eivät tietäisi? Öljynmyynti laskee, jos ilmasto lämpenee.
Et tainnut ymmärtää pointtiani. Sekoitat nyt varmaan ne öljy-yhtiöt suoraan niihin thinktankkeihin, vaikka minä puhuin niiden välisestä kytköksestä enkä yhtenäisyydestä. Öljy-yhtiöt tieteellis-tekniseen systeemiin perustuvina tahoina ovat tietysti tienneet nämä ilmastonmuutosasiat, mutta se ei tarkoita sitä, että näiden republikaanithinktankkien hölöttäjät tietäisivät yhtään mistään yhtään mitään; kunhan pölöttävät sitä mitä raha käskee, öljy-yhtiöiden raha.
Ilmastodenialistien sota alkaa olla hävitty. Jopa ihan tavalliset (varttuneemmat) tallaajat voivat todeta talvien muuttuneen Suomessakin viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana. Kun lukee jäätiköiden pienenemisestä, lajien siirtymisetä pohjoisemmaksi, sääilmiöiden muuttumisesta rajummiksi, viimeinenkin epäilys alkaa hälvetä, vaikka ei asiantuntija olisikaan.
Kreationismin suhteen on vähän ongelmallisempaa. Ihmisikä on aivan liian lyhyt evoluution havaitsemiseen käytännössä. Todisteisiin perehtyminen vaatisi ihan oikeaa paneutumista, johon harvalla riittää kiinnostus. Siksi uskonnollinen kreationismi sinnittelee pidempään kun ilmastodenialismi, joka alkaa olla kohta enää muutaman pakkomielteisen maallikon agendaa. Kreationismin vahvuutena on myös se, että oppi sisältää ajatuksen: "Torju evoluutio tai pala ikuisesti helvetissä."
No olihan tuo viin´meinen vähän rankasti sanottu, mutta ei se totuudesta taida joidenkin lahkojen opetuksen kohdalla poiketa
Teologia tutkii uskonnollisuutta ja uskontoja. Niitähän on kiistatta olemassa. Jumalan olemassaolo onkin jo sitten toinen kysymys.
Ainakin Suomessa teologian korkeakouluopetus on pappiskoulutusta.
Tieteenä, nimittäin oikeana sellaisena, teologia saattaisi olla varsin mielenkiintoista: tutkia, mikä sai ihmiset tikittämään silloin ja mikä saa ihmiset tikittämään nyt.
Teologisessa tiedekunnassa kolutetaan luterilaiset papit. Teologia on kyllä samalla tiedettä, mutta ei aloittajan uskomassa merkityksessä, että sillä pyrittäisiin todistamaan Jumalan olemassaolo. Teologia tutkii Suomessa kristinuskoa ja uskontotiede uskontoja yleensä. Aika harva teologian tutkija taitaa tänä päivänä väittää, että Raamattu on totta, saatikka että se olisi luonnontieteellistä faktaa.
Evoluutio on luonnontieteellistä faktaa.
Kyllä nyt menee henkilökohtaisuuksiin ja ytimiin. Ensin puhutaan totta ja sitten haukutaan. Suomalainen tappajageeni kulttuuri selvästi. Sitten vielä kielletään oma totuus oikeassa maailmassa kuin maailma on täysin vääristetty. Älkää vääristäkö itseänne. Se mitä te ajattelette itsestänne niin sitä te olette koska teidän kokemuksenne tuo teille itsellenne kuvan keitä te ootte. Jos valehtelette itsellenne keitä te olette niin muut tulevat todistamaan tai kysymään keitä te olette jopa kauempaa... Tätäkö ette halunneet hyvä suomi?
Ole hyvä, kas tässä:
http://sebpearce.com/bullshit/
Pappiskoulutusta se on ilmastokoulutuskin Suomessa.