ilmasto viilenee kun auringonpilkut vähenee nyt

https://www.youtube.com/watch?v=NXa3O1vXl4c

Ilmasto kylmeni vuosina 2006-2008 yli asteen maapallolla, tätä ei voi selittää pelkkä La nina 2008. Vaan auringonpilkkuja oli vähiten 100 vuoteen.

Mitä veikkaat paljon Kollimaattori laskee nyt lämmöt seuraavan 3-10v aikana.

ilmasto_kylmenee4 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=NXa3O1vXl4c

Ilmasto kylmeni vuosina 2006-2008 yli asteen maapallolla, tätä ei voi selittää pelkkä La nina 2008. Vaan auringonpilkkuja oli vähiten 100 vuoteen.

Mitä veikkaat paljon Kollimaattori laskee nyt lämmöt seuraavan 3-10v aikana.

Peikko vasta eilen viimeksi väitti, että ei kiistä ilmaston lämpenemistä. Mutta sitähän hän on tehnyt pakkomielteisesti jo vuosikaudet ja tekee näköjään edelleenkin.

ilmasto_kylmenee4 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=NXa3O1vXl4c

Ilmasto kylmeni vuosina 2006-2008 yli asteen maapallolla, tätä ei voi selittää pelkkä La nina 2008. Vaan auringonpilkkuja oli vähiten 100 vuoteen.

Mitä veikkaat paljon Kollimaattori laskee nyt lämmöt seuraavan 3-10v aikana.

Elät jossain mielikuvitusmaailmassa.

Kymmenen vuoden kuluttua on globaalisti hiukan lämpimämpää kuin nyt, edellyttäen, että ENSO:n mahdolliset vaikutukset siihen mennessä saataisiin jollain tieteellisesti hyväksyttävällä tavalla eliminoitua mittausaineistosta.

Nyt mennään näillä, joissa globaalit ja paikalliset sääilmiöt ylittävät moninkertaisesti lämpenevän trendin. Auringonpilkkujen määrän muutosten aiheuttama Auringon aktiivisuuden muutos lähes hukkuu kohinaan: mitattavissa mutta ei havaittavissa.

UAH käyrä ja Weatherbellin lämpökäyrä on tullut El ninon huipusta alas jo 0,5C. Katsotaan miten tästä jatkuu kun aikaa menee hetki eteenpäin.

213231213231 kirjoitti:

UAH käyrä ja Weatherbellin lämpökäyrä on tullut El ninon huipusta alas jo 0,5C. Katsotaan miten tästä jatkuu kun aikaa menee hetki eteenpäin.

Peikko ei ymmärrä edes eroa pintalämpötilalla ja troposfäärin lämpötilalla.

Itse et ymmärrä edes mitä eroa troposfäärin ja pintalämpötilalan lämpötilalla.
Ei paljonkaan troposfäärissä ollessa ilmanpaine vain pienempi joten siellä on lapse
ratea vastaava pienempi lukema mittarissa koska lämmöksi realisoitunut kaasun kineettinen energia on harvemmassa.

http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/11/the-greenhouse-equation-predicts.html

No tottahan toki.

http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html

Ja tuokin esittää jotain troposfäärin lämpötilaa, joka on aivan eri asia kuin pintalämpötila. Jota eroa denialistit eivät näköjään ole vieläkään kyenneet ymmärtämään. Tuossa se pintalämpötilan kuvaaja:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

45646435 kirjoitti:

Ja tuokin esittää jotain troposfäärin lämpötilaa, joka on aivan eri asia kuin pintalämpötila. Jota eroa denialistit eivät näköjään ole vieläkään kyenneet ymmärtämään. Tuossa se pintalämpötilan kuvaaja:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

Meidän denialistien ajatukset ovatkin korkealentoista ilmaa!

Auringonpilkut/flux/ap indedksi ovat nyt laskeneet saman verran kuin vuosien 2005-2006 tasolle. Selvä viileneminen alkaa sen jälkeen kun tiputaan 2008 vuoden levelille. Kuten tämän ketjun toisessa videossakin näkee.

Eli siinä vaiheessa kun pilkkuja on alle 10 kuussa, flux on 70 tai vähemmän, ap index vähemmän kuin 10, saapa tosiaan nähdä mitä globaalille lämpökäyrälle tapahtuu, eli tuolle roy spencerin käyrälle. , eli toisin sanoen pilkus/flux/ap pitäisi olla enintään 10/70/10:
http://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression

Tämän hetken tilanne on pilkut/flux/ap vasta 15-20/85-90/10-16

Eli ei nyt vielä oteta varaslähtöä asiaan.

Kollimaattori on laittanut jo itsensä likomaan näköjään tässä ketjussa, ettei viilenemistä tapahdu kun auringon aktiivisuus laskee tuolle tasolle mitä tämän viestin alussa on kerrottu.

ilmato_kylmenee23 kirjoitti:

Eli siinä vaiheessa kun pilkkuja on alle 10 kuussa, flux on 70 tai vähemmän, ap index vähemmän kuin 10, saapa tosiaan nähdä mitä globaalille lämpökäyrälle tapahtuu, eli tuolle roy spencerin käyrälle. , eli toisin sanoen pilkus/flux/ap pitäisi olla enintään 10/70/10:
http://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression

Tämän hetken tilanne on pilkut/flux/ap vasta 15-20/85-90/10-16

Eli ei nyt vielä oteta varaslähtöä asiaan.

Kollimaattori on laittanut jo itsensä likomaan näköjään tässä ketjussa, ettei viilenemistä tapahdu kun auringon aktiivisuus laskee tuolle tasolle mitä tämän viestin alussa on kerrottu.

"Globaalit lämpötilat ovat voimakkaassa laskussa ENSO:n negatiiviseksi kääntymisen vuoksi."

- Kollimaattori

Mitäköhän pitäisi tehdä, että ilmastonmuutospalstan esileikkikoululaiset ymmärtäisivät "likoamiseni"?. Pitäisikö kaivaa värityskirja ja väriliidut esille? Onkohan saatavana sellaista värityskirjaa, missä ilmaston ilmiöitä selitettäisiin lapsellekin ymmärrettävässä muodossa?

Katsotaan uudestaan tilanne, kun aurinko on todella laskenut 2008 vuoden alkupuolen tasolle.

Eikö ilmaston pitänyt olla jo niin ennennäkemättömän lämmin nyt, että edes ENSO ei voi laskea Roy spencerin käyrää keskiarvoa viileämmäksi ?

ilmasto_kylmenee65 kirjoitti:

Katsotaan uudestaan tilanne, kun aurinko on todella laskenut 2008 vuoden alkupuolen tasolle.

Eikö ilmaston pitänyt olla jo niin ennennäkemättömän lämmin nyt, että edes ENSO ei voi laskea Roy spencerin käyrää keskiarvoa viileämmäksi ?

"Katsotaan uudestaan tilanne, kun..."

Ja valkoinen lippu heiluu denialistilla maalitolppien siirtelyn vuoksi. Tuohon "Katsotaan uudestaan tilanne, kun..." väitteeseenhän denialistit aina vetoavat, kun lämpöennätyksiä tulee kerta toisensa jälkeen.

Lämpenee kirjoitti:

"Katsotaan uudestaan tilanne, kun..."

Ja valkoinen lippu heiluu denialistilla maalitolppien siirtelyn vuoksi. Tuohon "Katsotaan uudestaan tilanne, kun..." väitteeseenhän denialistit aina vetoavat, kun lämpöennätyksiä tulee kerta toisensa jälkeen.

Kannattaa taltioida tämä keskustelu omalle tietokoneelle. Nimittäin, kun toistaa jotakin denialistien hokemaa väitettä, niin heti kysytään: "Milloin denialistit ovat niin väittäneet?" Parin vuoden päästä on hauska katsella tätä keskustelua.