Hampaita kanalla?

Onko joskus tavattu kanoja, joilla on ollut hammas tai hampaita? Munahammashan kananpoikasilla on, mutta sehän kuitenkin häviää pian. Siksi tätä kysyn, kun sanotaan, että jotain on harvemmassa kuin kanalla hampaita. Sehän tietysti tarkoittaa, että jotain on todella harvassa, mutta onko oikeasti tavattu kanaa, jolla olisi ollut hampaita?
81647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko tavattu tervejärkistä uskovaista?

Äänestä
  • Minä olen tavannut montakin.

    Äänestä

Kysymys on mielenkiintoisempi kuin luulisi:

http://www.scientificamerican.com/article/mutant-chicken-grows-alli/

Kanalla, kuten todennäköisesti kaikilla muillakin linnuilla on siis perimässään tarpeettomana kadonnut kyky kasvattaa hampaat.

Taksonomialtaanhan linnut ovat dinosauruksia, ja on kiehtovaa kuinka linnut edelleen kantavat perimässään muinaisia koodeja kadonneista dinojen ominaisuuksista.

Äänestä
  • "Taksonomialtaanhan linnut ovat dinosauruksia"

    Selitäpä miten dinosaurusten eturaajoista muodostui lentokykyisten lintujen siivet.
    Uskot siis lentäviin lohikäärmeisiin. Lohikäärmeethän ovat lentäviä dinosauruksia.

    Äänestä

  • Taitaa taas olla peltiseppä asialla. Kommentin asiapitoisuus lohikäärmeineen on samaa luokkaa kuin jutut synnyttävistä uroskentaureista.

    1Äänestä

  • lentävä_dino kirjoitti:

    "Taksonomialtaanhan linnut ovat dinosauruksia"

    Selitäpä miten dinosaurusten eturaajoista muodostui lentokykyisten lintujen siivet.
    Uskot siis lentäviin lohikäärmeisiin. Lohikäärmeethän ovat lentäviä dinosauruksia.

    Lepakko on nisäkäs. Selitäpä miten nisäkkäiden eturaajoista muodostui lentokykyisten lepakoiden siivet. Kun selittämään ryhdyit, niin ota selvää samalla miksi ei pingviineillä ole siipiä, vaikka lintuja ovatkin.

    Onhan tuokin selitetty, ja vaikka on painotettava, ettei evoluutiolla ole älyä eikä suunnitelmia, ovat esimerkiksi liitokäärmeet ja liito-oravat näköjään menossa samaan suuntaan hiljalleen. Eli eläimillä on tietty erikoisominaisuus, josta on vallitsevissa olosuhteissa hyötyä, joten perimä tämän ominaisuuden osalta hiljalleen kehittyy pienen muuntelun ja mutaatioiden kautta yhä erikoistuneemmaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pokke kirjoitti:

Onko joskus tavattu kanoja, joilla on ollut hammas tai hampaita? Munahammashan kananpoikasilla on, mutta sehän kuitenkin häviää pian. Siksi tätä kysyn, kun sanotaan, että jotain on harvemmassa kuin kanalla hampaita. Sehän tietysti tarkoittaa, että jotain on todella harvassa, mutta onko oikeasti tavattu kanaa, jolla olisi ollut hampaita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu