Aina kun tästä ketjusta siivotaan häirikön roskat, katoavat samalla myös asialliset kommentit. Laitetaan tähän varmuuskopio muutamasta sellaisesta ennen kuin häirikkö ehtii taas spämmäämään omat roskansa ketjuun:
-
Toxotes 12.12.2015
Tätä viestiketjua ensimmäistä kertaa lukevalta muutama ajatus ja huomio. Tänne on kirjoittanut paljonkin kommentaattoreita, jotka käyttävät lähteinään lähinnä vastaavia sivustoja netissä, ilman että taustoituksessa on luettu alkuperäisiä ilmastonmuutokseen liittyviä tutkimuksia.
Vastaavasti täällä ei näy kirjoituksia jotka olisivat ilmastonmuutosta ammatikseen tutkivien henkilöiden aikaansaannoksia.
Moni kirjoittaja näyttää epäilevän ilmastonmuutoksesta esitettyjä tieteellisiä faktoja ja myös sitä kansainvälistä toimeliaisuutta (mm. Pariisin kokous) joka pyrkii oikeasti löytämään ratkaisuja ongelmaan.
Myös moni keskustelija yhdistää ilmastokeskustelun poliittisiin leimoihin kuten vihreyteen, punavihreään ajatusmaailmaan tai mystisiin kukkahattutäteihin.
Ystävällisenä neuvona näille kirjoittajille:
1) Jos teillä oikeasti olisi aineisto osoittaa ilmastomuutoksesta esitetty huoli ja tieteellinen näyttö vääräksi, esittäkää se asianmukaisilla foorumeilla ja voitatte fysiikan seuraavan Nobel-palkinnon. Suomi24 -keskustelufoorumi on pieni suomalainen yleisönosasto, jossa keskustelulla ei ole mitään merkitystä ilmastomuutoksesta tosimaailmassa käytävässä vuoropuhelussa.
2) Ilmastomuutos, maailman biologisen monimuotoisuuden hupeneminen, merien elinvoimaisuuden hidas heikkeneminen jne. ovat yleisiä planeettaamme koskevia ihmisen aiheuttamia muutosprosesseja, jotka on havaittu asiaan syvällisesti perehtyneiden instituutioiden toimesta. Ne eivät ole yhteiskunnallisiin vastakohtaisuuksiin liittyviä teemoja (tyyliin "vihreät" vs. "persut"), vaan toisen mittaluokan ongelmia, joita ratkotaan aivan muilla foorumeilla kuin tällä Suomi24-palstalla tai pienen Suomen surkuhupaisilla poliittisilla keskustelupalstoilla.
Täällä asiasta puhuminen on patologista tyhjäkäyntiä, jolla ei ole asioiden eteenpäinviemiselle mitään merkitystä
-
Oikea_tieto_kunniaan 22.7.2016
Kiitos seikkaperäisesti koostetusta aineistosta! Tällaista otetta tieteellisen aihealueen alle sijoitetulta keskustelufoorumilta odotetaan. Koostamastasi materiaalista tulee esiin se massiivinen johtavien tutkimuslaitosten tietoaineisto, jota päätöksentekoon kansallisesti ja globaalisti tarvitaan, ja jota käytetään kun ilmastopolitiikkaa ja siihen liityviä talouspäätöksiä reaalimaailmassa tehdään.
-
Stern_kunniaan 22.7.2016
Ketjun aloittaja on jaksanut koostaa mainion kokonaisuuden globaalin ilmastokeskustelun keskeisistä tieteellisistä toimijoista. Kiitos hänelle viitseliäisyydestä että on koosteen laatinut tänne. Hänen viestissään nimittäin näkyy se vakavasti otettava todellisuus että oikeat johtavat, faktoihin ja vertaisarviointiin työnsä perustava laitokset maailmanlaajuisesti ovat konsensuksessa ilmastokysymyksen perusteista, joihin Pariisin sopimuksen pohjalta jatkossa perustuu valtavirtainen, uskottava politiikanteon, ympäristötaloustieteen ja teknisten ratkaisujen kirjo.
Tämä pikkuinen keskustelupalsta täällä Suomessa sisältää osin kotikutoista populismia, jota taannoin myös valejournalismiksi sekä myös yleisesti trollaukseksi kutsutaan. Nykyään on helppoa vaikuttaa asiantuntijalta googlettamalla samanuskovaisten lähteistä ilman todellista mukanaoloa ilmastotieteessä/tekniikassa/taloudessa tai -politiikassa.
Tämän keskustelupalstan muutamat ilmastomuutoksen kieltävät hahmot ovat sikäli myönteinen ilmiö, että tavallisten kansalaisten on nyt helpompi ymmärtää todelliseen asiantuntemukseen perustuvan ilmastopolitiikan tarvetta populistisen valehtelemisen sijasta.
Paljastavinta näille trolleille on tieteen, ympäristöpolitiikan ja kansainvälisen yhteistyön niputtaminen poliittiseksi "vihreydeksi". Kansainvälinen todellinen ilmastopolitiikka ja -taloustiede on hyvin praktista, pitkälti kansantaloustieteen ja teknisten ratkaisujen keinoja hakeva, eikä asialla ole mitään tekemistä yhden tai kahden poliittisen suuntauksen kanssa. Sternin ilmastoraportti on hyvä esimerkki tästä.
-
Thesaurus 26.7.2016
Kiitos aloittaja pointistasi liittyen näiden keskusteluketjujen siivoamiseen. Näyttää tämä sähköalan edustaja lähettävän väliin tarkoituksella niin törkeitä/kaistapäisiä viestejä että ylläpidon on siivottava ne; ja sitten menevät myös asiaa sisältäneet postaukset. Näin käy näemmä aina kun sähkömies ymmärtää jääneensä alakynteen; hänen keinonsa hoitaa asia on siis tämä.
-
yhteistyö_kunniaan 29.7.2016
Kuka tahansa voi kopioida tuon aloituksen omalle koneelleen tekstitiedostoksi, ja postata takaisin palstalle aina kun sähköreppana onnistuu harhauttamaan ylläpidon poistamaan sen valehtelemalla sen asiattomaksi joka päivä noin 20 kertaa, samalla kun itse spämmää palstalle roskaansa loputtomasti, jonka vastapainoksi tuo aloitus on nimenomaan tarkoitettu.
-
Toxotes 12.12.2015
Tätä viestiketjua ensimmäistä kertaa lukevalta muutama ajatus ja huomio. Tänne on kirjoittanut paljonkin kommentaattoreita, jotka käyttävät lähteinään lähinnä vastaavia sivustoja netissä, ilman että taustoituksessa on luettu alkuperäisiä ilmastonmuutokseen liittyviä tutkimuksia.
Vastaavasti täällä ei näy kirjoituksia jotka olisivat ilmastonmuutosta ammatikseen tutkivien henkilöiden aikaansaannoksia.
Moni kirjoittaja näyttää epäilevän ilmastonmuutoksesta esitettyjä tieteellisiä faktoja ja myös sitä kansainvälistä toimeliaisuutta (mm. Pariisin kokous) joka pyrkii oikeasti löytämään ratkaisuja ongelmaan.
Myös moni keskustelija yhdistää ilmastokeskustelun poliittisiin leimoihin kuten vihreyteen, punavihreään ajatusmaailmaan tai mystisiin kukkahattutäteihin.
Ystävällisenä neuvona näille kirjoittajille:
1) Jos teillä oikeasti olisi aineisto osoittaa ilmastomuutoksesta esitetty huoli ja tieteellinen näyttö vääräksi, esittäkää se asianmukaisilla foorumeilla ja voitatte fysiikan seuraavan Nobel-palkinnon. Suomi24 -keskustelufoorumi on pieni suomalainen yleisönosasto, jossa keskustelulla ei ole mitään merkitystä ilmastomuutoksesta tosimaailmassa käytävässä vuoropuhelussa.
2) Ilmastomuutos, maailman biologisen monimuotoisuuden hupeneminen, merien elinvoimaisuuden hidas heikkeneminen jne. ovat yleisiä planeettaamme koskevia ihmisen aiheuttamia muutosprosesseja, jotka on havaittu asiaan syvällisesti perehtyneiden instituutioiden toimesta. Ne eivät ole yhteiskunnallisiin vastakohtaisuuksiin liittyviä teemoja (tyyliin "vihreät" vs. "persut"), vaan toisen mittaluokan ongelmia, joita ratkotaan aivan muilla foorumeilla kuin tällä Suomi24-palstalla tai pienen Suomen surkuhupaisilla poliittisilla keskustelupalstoilla.
Täällä asiasta puhuminen on patologista tyhjäkäyntiä, jolla ei ole asioiden eteenpäinviemiselle mitään merkitystä
-
Oikea_tieto_kunniaan 22.7.2016
Kiitos seikkaperäisesti koostetusta aineistosta! Tällaista otetta tieteellisen aihealueen alle sijoitetulta keskustelufoorumilta odotetaan. Koostamastasi materiaalista tulee esiin se massiivinen johtavien tutkimuslaitosten tietoaineisto, jota päätöksentekoon kansallisesti ja globaalisti tarvitaan, ja jota käytetään kun ilmastopolitiikkaa ja siihen liityviä talouspäätöksiä reaalimaailmassa tehdään.
-
Stern_kunniaan 22.7.2016
Ketjun aloittaja on jaksanut koostaa mainion kokonaisuuden globaalin ilmastokeskustelun keskeisistä tieteellisistä toimijoista. Kiitos hänelle viitseliäisyydestä että on koosteen laatinut tänne. Hänen viestissään nimittäin näkyy se vakavasti otettava todellisuus että oikeat johtavat, faktoihin ja vertaisarviointiin työnsä perustava laitokset maailmanlaajuisesti ovat konsensuksessa ilmastokysymyksen perusteista, joihin Pariisin sopimuksen pohjalta jatkossa perustuu valtavirtainen, uskottava politiikanteon, ympäristötaloustieteen ja teknisten ratkaisujen kirjo.
Tämä pikkuinen keskustelupalsta täällä Suomessa sisältää osin kotikutoista populismia, jota taannoin myös valejournalismiksi sekä myös yleisesti trollaukseksi kutsutaan. Nykyään on helppoa vaikuttaa asiantuntijalta googlettamalla samanuskovaisten lähteistä ilman todellista mukanaoloa ilmastotieteessä/tekniikassa/taloudessa tai -politiikassa.
Tämän keskustelupalstan muutamat ilmastomuutoksen kieltävät hahmot ovat sikäli myönteinen ilmiö, että tavallisten kansalaisten on nyt helpompi ymmärtää todelliseen asiantuntemukseen perustuvan ilmastopolitiikan tarvetta populistisen valehtelemisen sijasta.
Paljastavinta näille trolleille on tieteen, ympäristöpolitiikan ja kansainvälisen yhteistyön niputtaminen poliittiseksi "vihreydeksi". Kansainvälinen todellinen ilmastopolitiikka ja -taloustiede on hyvin praktista, pitkälti kansantaloustieteen ja teknisten ratkaisujen keinoja hakeva, eikä asialla ole mitään tekemistä yhden tai kahden poliittisen suuntauksen kanssa. Sternin ilmastoraportti on hyvä esimerkki tästä.
-
Thesaurus 26.7.2016
Kiitos aloittaja pointistasi liittyen näiden keskusteluketjujen siivoamiseen. Näyttää tämä sähköalan edustaja lähettävän väliin tarkoituksella niin törkeitä/kaistapäisiä viestejä että ylläpidon on siivottava ne; ja sitten menevät myös asiaa sisältäneet postaukset. Näin käy näemmä aina kun sähkömies ymmärtää jääneensä alakynteen; hänen keinonsa hoitaa asia on siis tämä.
-
yhteistyö_kunniaan 29.7.2016
Kuka tahansa voi kopioida tuon aloituksen omalle koneelleen tekstitiedostoksi, ja postata takaisin palstalle aina kun sähköreppana onnistuu harhauttamaan ylläpidon poistamaan sen valehtelemalla sen asiattomaksi joka päivä noin 20 kertaa, samalla kun itse spämmää palstalle roskaansa loputtomasti, jonka vastapainoksi tuo aloitus on nimenomaan tarkoitettu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.