Ekspertit kertovat meille Luoteisväylän olleen täynnä 6 metristä jäätä kunnes
heille alettiin maksamaan CAGW huijaujsen edistämisestä.
http://realclimatescience.com/2016/09/northwest-passage-was-open-in-1904/
heille alettiin maksamaan CAGW huijaujsen edistämisestä.
http://realclimatescience.com/2016/09/northwest-passage-was-open-in-1904/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä en voi ymmärtää, että kuka voi olla niin hölmö, että uskoo sähköinsinööri Tony Hellerin ilmastomuutosjuttuja. Vuonna 1904 oli Roald Amundsen Luoteisväylän jäissä jumissa. Amundsen retkikunta oli lähtenyt Luoteisväylälle 1903, ja vasta vuonna 1906 he olivat läpäisseet Luoteisväylän. Tässä on vuoden 1904 jääkartta sulamiskauden lopussa: http://brunnur.vedur.is/pub/trausti/Iskort/Pdf/1904/1904_08.pdf . Kun vertaamme sitä tämän päivän Arktisen meren jääkarttaan, niin huomaamme valtavan eron: http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/Arctic_AMSR2_nic.png
Voit toki reklamoida suoraan artikkelin julkaiseelle taholle.
Tässä linkki palautelaatikkoon:
https://myaccount.nytimes.com/membercenter/feedback.html
Joko silloinkin oli liikkeellä olematonta jäätä jota Amudsen ei nähnyt nähdessään väylän olleen sula matkallaan tehtävänsä mukaisesti pohjoinapaa kartoittamaan laivallaan.
Liekö noi jääolot sitten muuttuneet Amudsenin ja Nordensjöldin aikojen semminkin Koillisväylä taisi olla sula jo 1600 luvulla.
http://ecotretas.blogspot.fi/p/david-melgueiro-english.html
Saa sitä joulupukkiinkin uskoa.
Kumpaa mieltä olet Sähköteurastaja: onko ilmastoherkkyys suurta vai pientä?
Ei kumpaakaan kun se on puhdas pyöreä nolla.
Koko ajanhan maailman johtavimman ilmastotieteen todistama herkkyys pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä saavuttaakseen nollan joskus ilmastoennustevakion eli 100 vuoden kuluttua.
Pyöreä nolla tarkoittaisi, että ilmasto on vakio, eikä koskaan muuttuisi. Kuitenkin otat jatkuvasti esimerkkejä, joiden mukaan ilmastoherkkyys olisi suurta, eli ilmasto olisi jatkuvasti vaihdellut paljon.
Ilmastoherkkyydessä on kyse CO2 vaikutuksesta ilmastoon ja myös sen vaihtelevuuteen, eikä ole todistettu sen olevan nollasta poikkeava luku.
Vaihtelu on luontaista ja juontaa alkunsa auringon aktiivisuuden muutoksista jotka aiheuttavat välillisesti muutoksia mm. maan albedoon ja sitä kautta maanpinnalle saapuvan auringonsäteilyn määrään.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2016/08/bombshell-new-study-confirms-solar.html
Voisihan tuosta juontaa kuvitteellisen säteilypakotteen jolloin se olisi milloin mitäkin,
mutta ei sillä olisi mitään tekemistä CO2,hden saatika ihmiskunnan syntien kanssa,
vai väitäkö ihmisten syntien vaikuttavan auringon aktiivisuuteen.
Höpsistä. Aloitus lienee laskettava punaruskeaksi turahdukseksi, joita sähkömiehelle aiheuttavat melkoisen vähiin sulaneet jäät! Ja Hellerin pajastahan tuota sontaa tulee....
No kerro nyt mitä kohtaa NYT:n kirjoituksessa et hyväsy?