samalla kun paljon hehkutettu "uusi ilmasto" jatkaa säälittävää konttaustaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722276955_uu.shtml
"Myöhäisin hellerajan puhkaisu on 17. syyskuuta. Tuolloin Tampereen Härmälässä mitattiin, vuonna 1947, 25,2 astetta."
"Lämpimin syyskuun sää - peräti 28,8 astetta - mitattiin puolestaan Raumalla 6. syyskuuta 1968."
Toista se on nykyisin, kun "uusi ilmasto" yli 50% todennäköisyydellä limboaa hellerajan ali sunnuntaina 11. syyskuuta. Tai kun Tampereen Härmälässä jäädään ( jo toisena kesänä peräkkäin ) alle puoleen kesän keskimääräisestä hellepäivien määrästä, tarkalleen kesällä -16 siellä koettiin 57% keskimääräistä vähemmän hellepäiviä. Tai kun Tampere Pirkkalan mittauspisteellä sekä vuonna -15 että -16 kaksi kolmesta kesäkuukaudesta jää keskimääräistä kylmemmäksi. Tai kun sisävesien ilmastoindikaattoreiden isoäidiksi huudettu Näsijärvi konttaa suurimman osan kesästä keskimääräistä kylmempänä tai enintään keskimääräisenä.
Ja näin siis "uudessa ilmastossa" väitetysti kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna lämpenevässä Suomessa ja jo etukäteen mittaushistorian kiihtyvimmin ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna, jolloin WMO-bunkkerissa kartat hehkuvat rajusti punaisina kilvan Petterin lärvin kanssa.
Mitenkäs tuossakin taas noin pääsi käymään? Ja tuskinpa ilmastohysteerikon kannattaa horista mitään kirsikoista samalla kun korillinen mätiä agw-omenoita kaatuu syliin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722276955_uu.shtml
"Myöhäisin hellerajan puhkaisu on 17. syyskuuta. Tuolloin Tampereen Härmälässä mitattiin, vuonna 1947, 25,2 astetta."
"Lämpimin syyskuun sää - peräti 28,8 astetta - mitattiin puolestaan Raumalla 6. syyskuuta 1968."
Toista se on nykyisin, kun "uusi ilmasto" yli 50% todennäköisyydellä limboaa hellerajan ali sunnuntaina 11. syyskuuta. Tai kun Tampereen Härmälässä jäädään ( jo toisena kesänä peräkkäin ) alle puoleen kesän keskimääräisestä hellepäivien määrästä, tarkalleen kesällä -16 siellä koettiin 57% keskimääräistä vähemmän hellepäiviä. Tai kun Tampere Pirkkalan mittauspisteellä sekä vuonna -15 että -16 kaksi kolmesta kesäkuukaudesta jää keskimääräistä kylmemmäksi. Tai kun sisävesien ilmastoindikaattoreiden isoäidiksi huudettu Näsijärvi konttaa suurimman osan kesästä keskimääräistä kylmempänä tai enintään keskimääräisenä.
Ja näin siis "uudessa ilmastossa" väitetysti kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna lämpenevässä Suomessa ja jo etukäteen mittaushistorian kiihtyvimmin ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna, jolloin WMO-bunkkerissa kartat hehkuvat rajusti punaisina kilvan Petterin lärvin kanssa.
Mitenkäs tuossakin taas noin pääsi käymään? Ja tuskinpa ilmastohysteerikon kannattaa horista mitään kirsikoista samalla kun korillinen mätiä agw-omenoita kaatuu syliin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi ihmeessä raapustit tuon idioottimaisen ja lapsellisen roskan? Miksi tuhlasit siihen ainakin varttitunnin ainoasta elämästäsi?
Tuolla on hyvää tietoa Suomen ilmaston rajusta lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Hyvä kirjoitus pitää paikkansa. Tuo hhh hihhuli on varmaan pöljäpetterin maksama häirikkö. Ei ole mitään ilmastonmuutosta on vain iso kusetus.
Laitapa hohheli oikein kunnon linkkilistat taas näkyville. Eipä ole niitä muutamaan minuuttiin nähtykään.
Erikoista, että juuri tuossa 1960-70 luvun taitteessa ilmasto oli kylmenpi kuin kymmeniin vuosii sitä ennen, mutta tuollainen lämpöennätys sieltä tulee.
Tämä laittaa nämä tämän hetken "ennätykset" normitapauksiksi.
Pystyykö eeliö asian asiallisesti selvittämään. Tuskin.
Totta kai. Yksittäisen ennätyslämmön /-kylmyyden syntymiseen vaikuttaa aina enemmän ja vähemmän sattuma. Kaikki otolliset olosuhteet samaan aikaan. Nykyinen lämpeneminen näkyy parhaiten keskiarvoista. Toki esim. kuukausittaisista lämpöennätyksistä jo puolet on melkoisen tuoreita. Tämä ei vastaa "normaalijakautumaa". Myös lämpenemisen voi hyvin havaita niiden kaikkein kylmimpien jaksojen liki totaalisena leikkautumisena. Viimeinen poikkeuksellisen kylmä kuukausi Suomessa on 2002 lokakuu! Mutta niin syyskuun lämpimin noteeraus kuin etenkin syyskuun korkein keskilämpö ovat melko kaukaa. Mutta miten on vaikka joulukuiden ja heinäkuidenvastaavat noteeraukset.
Eelis tämä nyky lämpeneminen on pelkkää tilastoharhaa.
Todellista siitä tulee sitten kun tukkipuut nousevat takaisin tunturiin, muu on pelkkää kohinaa.
Etkö muka vieläkään kykene ymmärtämään, että se "tukkipuiden nouseminen takaisin tunturiin" kestää satoja tai tuhansia vuosia? Vaikka se on selitetty tällä palstalla sinulle jo useita kertoja. Uskomatonta.
Niin, siinäpä se.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto12sf.pdf
Tietenkin ilmaston muutos ottaa aikaa.
Mutta teillä einäytä olevan sitä , kun maksatte pelkästä olettamasta : (
Huomaa nyt puupää että tämä ihmisperäiseksi väitetty ei ole sen nopeampi kuin nuo luonto peräiset : (
Eli kuka kusettaa?
Vain sinä täällä kusetat.
Eipä ole maapallomme lämmennyt historiassaan tuskin ikinä yhtä nopeasti kuin se lämpenee tällä hetkellä ihmiskunnan toiminnan takia. Ihan tuosta loputtomasta lapsellisesta hörhöilystäsi riippumatta.
Taidat olla todella sekaisin.
Viimenen puolitoista vuosisataa ja muutama asteen kymmenys luonnollista vaihtelua. Sekö on jotain ennennäkemätöntä ja kiihtyvää kuumenemista?
Adjustointia on kyllä ollut paljon, mutta sehän ei ilmastoa lämmitä.
Paljonkos oli lämpötilan nousu viime jääkauden loppuessa?
Kymmenisen astetta muutamassa vuosikymmenessä.
Kukas silloin tuprutteli?