Occamin höylän mukaan tieteessä on valittava yksinkertaisin selitys.
Se on tässä tapauksessa tietysti että Aurinko ja Kuu OVAT samankokoisia.
Se on tässä tapauksessa tietysti että Aurinko ja Kuu OVAT samankokoisia.
Aurinko ja Kuu OVAT samankokoisia
jeeeeeeeeeees
29181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Täsmälleen.
Ovathan appelsiini ja norsukin samankokoiset, niin miksi eivät sitten Aurinko ja Kuu?
Periaatteen mukaan ongelmassa etsitään aina yksinkertaisinta ja tässä pohdinnan aiheessa se olet sinä. Ei voi mitään.
No jos oletetaan että Aurinko ja Kuu eivät ole samankokoisia, tehdään lisäoletus. Se on jotenkin perusteltava, ja ne perustelut on perusteltava. Lopputulos on valtava nivaska kiistanalaisia teorioita ja niiden lisäoletuksia ja voimassaoloalueita, joista ei erkkikään ota selvää.
Occamin höylä sanoo, että Aurinko ja Kuu OVAT samankokoisia.
Kyllä sen yksinkertaisimman selityksen tulee myös sopia havaintoihin ja selittää niitä. Auringon ja Kuun samankokoisuus mahtaa olla ristiriidassa melko monen havainnon kanssa.
54 vuotta kestäneiden havaintojeni mukaan Aurinko ja Kuu OVAT samankokoisia.
Joo, tietyltä etäisyydeltä katsottaessa.
Bosambo:Kuukin näyttää pieneltä kun sitä katsotaan lantatunkion takaa. (Vanha Joen sananasku).
Ohman
Aikanaan yksinkertaisin selitys oli että aurinko kiertää maata. Sitten kun opittiin katsomaan muita taivaankappaleita, huomattiin että se selitys johti hyvin monimutkaisiin ratoihin. Löydettiin uusi yksinkertaisin selitys.
Sama tuon näennäisen koon kanssa. Jos näen kaukana puun, ja alan sitten kävellä sitä kohti, näyttää puu kasvavan. Mutta yksinkertaisin selitys ei ole että puu todella kasvaa vaan että kulma jossa näen puun kasvaa etäisyyden pienentyessä ja siksi näen sen suurempana.
Kun kävelen kohti auringonlaskua, aurinko ei näytä kasvavan. Se on aina Kuun kokoinen. Kaikkien kokemus on, että Aurinko ja Kuu OVAT samankokoisia.
Täsmälleen. Ainoastaan puut ja koiranpaskat kasvavat, kun niitä lähestyy.
Tästä voimme päätellä, että auringon ja kuun todellisen koon pitää pienentyä, kun joku kävelee niitä kohti. Muutenhan niiden olisi pakko näyttää isommilta, kun mennään lähemmäs.
MOT TOD
Ps. Tähdet ovat kutakuinkin pesuvadin kokoisia reikiä taivaanvahvuudessa.
se+on+kiva+että+huomaa+kun+oma+teoriani+siitä+että+85+%+on+niin+yksinkertaisia+ettei+heille+voi+antaa+raha,jakorttia+tai+terveydenhuotoa+pitää+paikkaansa....ei+mitään+jätkät+samassa+veneessä+ollaan
Minä en usko että Aurinko olisi sen kauempana kuin Kuu.
Kuka sen etäisyyden olisi mitannut?
Miljoonia kilometrejä? Höhlää.
Konsta Pylkkänenkin mittasi avaruutta ihan avaruuven peräkorpiin asti tunturin vai vaaran laella maaten. Sitten kun alkoi tulla peräavarruven ryttyturpaa ja lättänaamaa vastaan, niin piti Konstankin kääntyä takaisin. Helppoahan se Auringon etäisyys on mitata tuon rinnalla.
Mittasivat jo antiikin Kreikassa.
Tosin mittausteknisistä epätarkkuuksista johtuen Auringon etäisyys saatiin aivan liian pieneksi, mutta silti arvelivat sen olevan 20 kertaa kauempana kuin Kuu, eli tulos oli oikean suuntainen.
Jos haluat höhlän nähdä, katso peiliin.
Auringon etäisyys ja koko ovat kiistanalaisia. Yhtään luotainta ei ole lähetetty tutkimaan Aurinkoa. Kysyn vaan miksi. Onko tässä jotain mikä halutaan salata?
rgegreegrgr kirjoitti mm: "Auringon etäisyys ja koko ovat kiistanalaisia."
Ketkä siitä kiistelevät?
"Yhtään luotainta ei ole lähetetty tutkimaan Aurinkoa."
Mitäs nuo sitten mahtavat olla:
http://www.planetary.org/explore/space-topics/space-missions/missions-to-study-the-sun.html
Eipä ole vielä nähty tähtilippua heilumassa Auringon pinnalla.
On niitä ollut useita. Mutta kun kävi ilmi, että aurinko on vain 6000 vuotta vanha pallosalama, niin kaikkien salaliittojen isoäiti, Teiskon Martat, kielsi julkaisemasta mitään aurinkoon liittyviä tuloksia.
Näin meitä kusetetaan.
Kun jenkit laskeutuivat kuuhun, Igor kehaisi jenkille, että mepä lennämmekin aurinkoon. Jenkki väitti sitä mahdottomaksi, kun aurinko on niin kuuma, mutta Igor kertoikin neukkujen lentävän sinne yöllä.
Yhtään miehitettyä luotainta ei ole lähetetty.
Ole mies ja lähetä.
Ei ole ei. Luotaimet eivät perinteisesti ole miehitettyjä.
Wikisen: "Avaruusluotain on mikä tahansa Maasta Maan kiertorataa edemmäs avaruuteen laukaistu miehittämätön avaruusalus, jonka on tarkoitus suorittaa mittauksia."
Wikipaskaa tuo.
Avaruus alkaa 100 km korkeudessa.
On aivan samantekevää, kiertääkö luotain Maata, Kuuta tai Alderaania.
Kaikk tuikkivat tähdet ovat paljon lähempänä mitä meille on kerrottu. MIKSI MEITÄ HUIJATAAN?? Aurinkomme näyttää samankokoiselta jo katsottuna uranuksen tai neptunuksen paikkeilta. Otan esimerkiksi otavan tähdet. Niiden etäisyys on maasta korkeintaan 0,1- 0,5 valovuotta
Mistä lähtien Otavan tähdet on noin lähelle tungeksineet? :) Huijaatte itse itsenne.
Ks. esim: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Dipper
Yhtään miehitettyä luotainta ei ole lähetetty koska muuten paljastuisi että Aurinko on Kuun kokoinen, lähellä ja melko viileä.
Aurinko on maata kiertävä pallosalama, mutta sitä ei saa kertoa kansalle. Teiskon Martat ovat asettaneet ehdottoman uutispimennon aurinkoa koskevien tutkimusten suhteen. Voisi olla koko liikkeen loppu, jos kävisi toteen, että Aitolahden kaatumaseuralaiset ovat koko ajan olleet oikeassa.
"Avaruusluotain on mikä tahansa Maasta Maan kiertorataa edemmäs avaruuteen laukaistu miehittämätön avaruusalus, jonka on tarkoitus suorittaa mittauksia."
Jos luotaimessa olisi naisia, se olisi miehittämätön.