Kukaan muu ei tuo asiaa esille sen selvemmin, kuin hän. Lukeneet ja oppineet ihmisetkin elävät täysin pimennossa. Olen lukenut tuhansia kirjoja elämäni aikana. Loppupäätelmä on aivan yksiselitteinen: Jos olisin nuori, en jatkaisi sukuani. Tämä on toivoton maailma ja mahdoton elää omaa elämää niille lapsille, jotka 2000 luvulla tänne joutuvat.
Ihminen on tehnyt omasta elämästään helvetin maan päälle. Mukamas onnellisen, vaan kaukana siitä.
Ihminen on tehnyt omasta elämästään helvetin maan päälle. Mukamas onnellisen, vaan kaukana siitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Väestöräjähdys on Maan suurin ongelma, ja vakavista siinä mielessä ainoa, että kaikki muut vaivat joko saavat alkunsa tai ainakin pahenevat siitä yksinkertaisesta syystä, että meitä on aivan liikaa.
Voit aloittaa vähentämisen omalta kohdaltasi, jos teitä on liikaa.
Taistelu hupenevista resursseista kiihtyy koko ajan.
Suomalaisten lisääntymisvauhti on liian alhainen väkimäärän pitämiseksi ennallaan. Mutta täälläkin tuetaan verovaroista kaapukansan sikiämistä. Terve tuloa pöytään. Mitään muuta velvollisuutta ei ole kuin lisääntyminen.
Jokaisessa maailman valtiossa tulisi pyrkiä siihen, että väkimäärä vähenee. Suomen kaltaisia valtiota pitäisi kiittää!
Kaikenlainen kehitysapu ja katastrofiapu pitäisi sitoa väestönkasun radikaaliin rajoittamiseen. Nykyinen kehitysapu ei ole kehitystä tuonut banaanivaltioihin, ainoastaan väestöräjähdyksen. Pahimmissa tapauksissa väestömäärä on joissain valtioissa kymmenkertaistunut 60-luvulta.
Väkimäärän väheneminen on ainoa keino välttää kolmas maailmansota. Siksi vaikkapa pakkosteriloinnit olisivat ihan hyvää ennaltaehkäisevää rauhantyötä sellaisten kansojen parissa, jotka eivät näe nenäänsä pidemmälle perhesuunnitteluasioissa.
Sota-ajasta nykyaikaan kaikki Suomessa on ollut yhtä nousua, kaikki työllistyisivät ja köyhät kokivat ennen näkemättömän nousun. Mutta kymmenen viime vuoden aikana maailma on muuttunut Suomessa ja muualla varsin sekavaksi. Ei tullutkaan povattua historian loppua.
Lisätään tähänkin ketjuun tämä aihetta hyvin ruotiva kirjoitus:
http://yle.fi/ylex/uutiset/ilmastonmuutosta_ei_ehka_voi_pysayttaa__en_enaa_tieda_uskaltaisinko_hankkia_lapsia/3-9155663
Ylimääräisen hiilidioksidin tuottaminen luonnon hiilenkiertoon on kaasumaisen jätteen tuottamista. Hiilidioksidi rehevöittää tunnetusti kasvien kasvua, aivan kuten liiallinen peltojen lannoitus rehevöittää vesistöjä. Aikoinaan 1950-60 luvuilla jopa lisättiin Suomen ravinneköyhiin järviin mineraalilannoitetta suoraa väkilannoitesäkistä.
Pohjoisessa olosuhteet paranevat. Noin 8000 vuotta sitten lämpimällä kaudella kasvoi Etelä-Lapissa Keski-Euroopan lehtipuita. Saharassa oli runsaasti järviä ja jokia. Luonto kukoisti samoin ihmisten kulttuuri.
Mikäli ihmisten lukumäärä pysyisi kohtuullisena ja kehittyneissä Länsimaissa kulutus alennettaisiin kohtuulliseksi, ilmaston muutoksen haitat voisivat jäädä siedettäviksi, vaikka jokin osa maapalloa muuttuisi punaiseksi lateriitiksi liiallisen lämmön ja kuivuuden vuoksi.
Tämä taitaa kuitenkin olla toiveajattelua. Kännykät ja netti kuvaavat kaikille maapallon asukkaille länsimaista elämää, muut kulttuurit hylätään ja ainoaksi tavoitteeksi jää kulutuksen lisääminen ja kaupallinen markkinoiden säätelemä kulttuuri. Joissakin maissa alkaa yhteiskuntaa ylläpitävän järjestelmän romahtaminen, seurauksena konfliktit. Lohtuna on, että rappeutuvat yhteiskunnat eivät pysty suursotaan. On vain sopeuduttava tilanteeseen.
Onhan se erikoista, että valtamedia pelkästään julistaa täydellisen globalisaation ilosanomaa.
Pohjoisessa olosuhteet eivät suinkaan parane, vaan huononevat. Ekosysteemit eivät ehdi sopeutua nopeaan muutokseen, koska lähtiessään liikkeelle eläimet ja kasvit liikkuvat eri nopeuksilla. Ihminen on riippuvainen ekosysteemeistä eikä teollisesti valmistetun roinan kuluttamisesta.
Lisäksi, kun se valonmäärä ei muutu yhtään miksikään. Yksikään kasvi ei kasva ilman valoa, vaikka olisi kuinka lämmintä ja kosteaa hyvänsä.
Nyt asiantuntijat varoittavat, ettei osa koivuista kestä ensi talvea liian kostean kesän tähden. Hiivat, homeet ja tuholaiset leviävät tehokkaammin kuin kasvit.
Minulla on Etelä-Savossa metsätila ketoja ja pari hehtaaria peltoa. On 120 vuotta vanhaa metsää ja eri ikäisiä metsän viljelylohkoja. Vältän pelkkää monokulttuuria tai suosin ainakin tilkkumaista puulajiston vaihtelua. Olen seurannut metsän kasvua ainakin 70 vuotta ja välillä antanut ammattimiesten arvioida puuston määrän ja kasvunopeuden.
Toistaiseksi kasvu vain kiihtyy. Riittävästi harventamalla saadaan runsaasti marjoja ja sieniä. Yli 100 vuotta vanhassa metsässä on kasvu täsmälleen sama kuin lahoamisnopeus (luonnollinen palaminen). Lahoavat puut on jätetty paikalleen eikäy niistä ole vielä ollut haittaa kasvatuslohkoille. Joillakin kasvatuslohkoilla on kasvunopeus ollut jopa 10 kiintokuutiota hehtaarilla. Vain metsän viljelyllä voidaan tehokkaasti sitoa ilman hiilidioksidia.
"valonmäärä ei muutu yhtään miksikään"
Jos pohjoisen kesät muuttuvat pilvisiksi ja sateisiksi, valonmäärä itse asiassa vähenee juuri silloin kun kasvien pitäisi kasvaa.
Pentti Linkolalla on kaksi tytärtä.
Niitä putkahtaa aina silloin tällöin esiin tuollaisia pölkkypäitä, kuten tuo linkola, ei maha mittään.