Avaruusteleskoopin voisi kääntää meitä kohti ja tarkentaa jonnekin kiinnostavaan paikkaan.
Saisimme siten myös varmuuden että olemme tuollaisen laitteen avaruuteen lähettäneet.
Sitä ei kuitenkaan tehdä koska Hubblea ei ole.
Saisimme siten myös varmuuden että olemme tuollaisen laitteen avaruuteen lähettäneet.
Sitä ei kuitenkaan tehdä koska Hubblea ei ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suurvaltojen lukuisat vakoilusatelliitit ottavat Maan pinnasta kuvia hyvin matalalla Maan kiertoradalla, jopa "sukeltaen" ilmakehän yläosiin. Tarkempia kuvia kuin mihin Hubble ikinä pystyisi omalta kiertoradaltaan.
KH-11 Kennen on Hubblea parempi optiikaltaan. teknisesti paljon modernimpi ja alunperin vakoilusatelliitiksi suunniteltuna saa Maasta niin tarkkoja valokuvia, että niitä vaikka voisi esitellä tietämättömille Hubblen ottamiksi. ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennen
Yhdysvalloilla on oma avaruudestakyyläysvirasto, NRO, jonka vuosibudjetti on vain hitusen pienempi kuin koko NASA:n.
Nasa on "lähettänyt" meille kivoja kuvia Maapallosta eri aikakausina.
Ne ovat kaikki aivan erilaisia emmekä siis tiedä miltä Maa oikeasti näyttää.
Nyt edes yksi kuva Maapallosta olisi ollut selventävä.
Mutta ei.
Ei taida pystyä tarkentamaan teleskooppia n. 600km etäisyydelle, jolla havaitsee galaksin 13,4 miljardin valovuoden etäisyydeltä...
vai on tarkennettu linssit ihan 13,4 mrd valovuoden päähän. On nää S24 tiedepösilöt tosineroja.
Osoitit taas kerran olevasi vain itse pösilö.
Tuo Hubble voisi lähettää kuvia vaikka Etelämantereestamme.
Ne kartat mitä meille paikasta nyt tarjotaan näyttävät naurettavan epäuskottavilta.
2-3 km jäätä ja sen päällä lunta. Mitähän ihmeellistä siellä pitäisi sinun mielestäsi näkyä?