Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa on ollut viime päivinä hellettä, mutta Suomeen astihan niitä ei tietenkään riitä.
https://twitter.com/meteorologit/status/776272954632044544
"Harvinaisen lämmintä eilen ke Pohjolassa: #Norja Lyngdal 27,0°C; #Ruotsi Halmstad 27,5°C ja #Tanska Karup 28,2°C. #helle #lämpö #kesä"
Suomi on yleisesti ottaen huonoin Pohjoismaa kaikessa, koska Suomessa on köyhempää, enemmän sairauksia, huonompi menestys urheilussa ja kyselyiden mukaan myös vähemmän viehättävämmät ihmiset kuin muissa Pohjoismaissa. Näköjään myös säiden osalta Suomi on Pohjoismaiden tunkio.
https://twitter.com/meteorologit/status/776272954632044544
"Harvinaisen lämmintä eilen ke Pohjolassa: #Norja Lyngdal 27,0°C; #Ruotsi Halmstad 27,5°C ja #Tanska Karup 28,2°C. #helle #lämpö #kesä"
Suomi on yleisesti ottaen huonoin Pohjoismaa kaikessa, koska Suomessa on köyhempää, enemmän sairauksia, huonompi menestys urheilussa ja kyselyiden mukaan myös vähemmän viehättävämmät ihmiset kuin muissa Pohjoismaissa. Näköjään myös säiden osalta Suomi on Pohjoismaiden tunkio.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näin se on ja tyhmimmät poliitikotkin ja Venäjä on vieressä.
Ketjun aloittajan raapustuksessa on kyse niinsanotusta kirsikanpoiminnasta.
Tanska on sen verran reilusti Suomea etelämmässä, että siellä on tietenkin Suomea lämpimämpi ilmasto. Mutta Ruotsin ja Norjan kanssa pärjäämme hyvin, ja varsinkin kesäisin korkeapaineiden ja itäisten ilmavirtausten aikana meillä on reilusti lämpimämpää kuin rakkaissa naapurimaissamme.
Jos en nyt ihan väärin muista, niin Pohjoismaiden korkein lämpötila (tai ainakin yksi korkeimmista lämpötiloista) on mitattu Suomessa (vuonna 2010), juurikin vahvan korkeapaineen ja vahvan itäisen ilmavirtauksen aikana.
Ja jos joku on kiinnostunut Suomen sään vaihtelujen sijasta Suomen ilmaston muuttumisesta, niin melkoisen reilustihan se on lämmennyt viime aikoina:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
".. Suomen vuosikeskilämpötila on noussut 1800-luvun puolivälistä lähtien parhaan arvion mukaan 2,3 .."
Kannattaisiko kommentoida myös tuota aikaisempia vaihteluvälejä? Mittausdataa ei ole, mutta se tiedetään arkeologiasta, että tammi ja pähkinäpensas ovat viihtyneet Keski-Suomea myöten. Niiden siitepölyä ja jäänteitä on löytynyt kaivauksissa.
Paljonkohan pitää vielä lämmetä, että päästään tilanteeseen, jossa Jyväskylässä olisi nykyistä Helsinkiä/Hankoa vastaava ilmasto?
On sinänsä huvittavaa, että valitaan juuri 1800-luku kiinnekohdaksi, koska ajanjaksoa 1500-1700 pidetään kylmimpänä sitten jääkauden. Kun alkukohta on sopivasti kylmästä vaiheesta toipuvalla 1800-luvulla, saadaankin mukavasti promotoitua ilmastonmuutosta... kun ollaan tosiasiassa palaamassa ns. normaaliin tilanteeseen, jos sellaista normaalia nyt on edes olemassa.
Tiedoksesi, että silloin 1500-1800 -luvuilla oltiin vielä reilusti lämpöisemmässä ilmastossa kuin edellisellä jääkaudella, koska elettiin viimeisen jääkausien välisen lämpimän ajan viimeisiä vuosisatoja. Ilmasto oli silloin, ja sen pitäisi olla nytkin, viilenemässä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmisen toiminta on kääntänyt kehityksen nopeasti lämpeneväksi.
Suomella on helvetillinen sijainti säiden puolesta. Vertaan aina Ruotsiin Suomen säitä ja kyllä usein ottaa päähän talvella. Tukholmassa kylmin lämpötila on käytännössä -5- -10 astetta. Silloin etelä-Suomes on aina -20.
Kevät alkaa Tukholmassa n. kk aikaisemmin. Talvet vähälumisia, Hgissä tulee kerralla aina 10-15 cm lunta ( joka toinen pvä).
En muuten tiedä mikä geeniperimä ruotsalaisilla on, mutta muistan miten joka toinen nainen näytti aivan mallilta. Suomessa 1/1000 jos hyvä pvä sattuu.