Tutkat ilmeisesti toimivat jollain ennalta määritetyllä taajuudella, jonka heijastus sitten mitataan ja tehdään siitä tarvittavat johtopäätökset. Mutta kuinka käy, jos kaksi eri tutkaa toimii täsmälleen samalla taajuudella? Eikö niiden lähettämät radioaallot törmää jossain vaiheessa ja mittaus mene pieleen?
Tämä ajatus heräsi robottiautoista ja niihin laitetuista lukuisista tutkista. Kun robottiautot yleistyvät, niin tien päällä mahtaa olla melkoinen "tutkamelu", ja aivan takuulla välillä sattuu saman aaltopituuden tutkatkin kohtaamaan. Kohtaavatko sitten ihan kontaktiin saakka?
Kaksi tutkaa samalla taajuudella, miten käy?
skradarit
19
112
Vastaukset
- ingenjöör
En tiedä miten nuo autoissa ovat toteutetut, mutta ainahan sen pulssin voi koodata yksilöllisesti ja vastaanotin suodattaa vain omat signaalit.
- skradarit
Eli ilmeisesti tutkan lähettämä radioaalto toimii kantoaaltona ja siihen sitten moduloidaan joku informaatio, toimii siis vähän kuten esim. FM-radiolähetys?
- jotain_tämmöstä
skradarit kirjoitti:
Eli ilmeisesti tutkan lähettämä radioaalto toimii kantoaaltona ja siihen sitten moduloidaan joku informaatio, toimii siis vähän kuten esim. FM-radiolähetys?
Unohdit nyt kokonaan taajuushyppelyn. Samoilla taajuusalueilla toimivat tutkat voivat käyttää erilaista taajuushyppely kaaviota..
Nämä tutkat eivät sekoa toistensa lähetteistä.
Unohda ajatukset AM/FM modulaatiosta. Nyt puhutaan pulssimodulaation eri muodoista.
Matkapuhelintaajuuksillakin voi toimia tuhansia matkapuhelin laitteita samanaikaisesti. - skradarit
jotain_tämmöstä kirjoitti:
Unohdit nyt kokonaan taajuushyppelyn. Samoilla taajuusalueilla toimivat tutkat voivat käyttää erilaista taajuushyppely kaaviota..
Nämä tutkat eivät sekoa toistensa lähetteistä.
Unohda ajatukset AM/FM modulaatiosta. Nyt puhutaan pulssimodulaation eri muodoista.
Matkapuhelintaajuuksillakin voi toimia tuhansia matkapuhelin laitteita samanaikaisesti.Ok, tuo kuulostaakin ihan järkevältä. Eli taajuus ei siis ole täsmälleen vakio.
Varsinaisia onnettomuuksia on robottiautoille sattunut ilmeisen vähän: tietääkseni vähemmän kuin autoilijoille olisi sattunut samanlaisissa olosuhteissa ja ajokilometrimäärillä.
Onko kukaan palstan seuraajista seurannut skeneä sen verran, että tietää onko tapahtunut paljon virhetilanteita, eli äkkijarrutuksia kesken kaiken, ilman ilmeistä syytä?
Robottiautothan ovat ohjelmoidut äärivarovaisiksi, eli iskevät jarrut kiinni heti jos anturoinneissa ilmenee jotain häikkää tai epäjohdonmukaisuutta.
Itse en ole huolissani tulevaisuuden robottiautoilun turvallisuudesta, vaan mukavuudesta syksyn lehden tai loskamöykyn tukkiessa taas jonkun anturin ja jymäyttäessä auton jälleen kerran paikoilleen. Voi olla suomalaisessa säässä räntäsateessa vastaantulevien autojen heitellessä loskamöykkyjä pitkin oman auton kylkiä ja robottiauton sen takia iskiessä liinat kiinni vähän väliä pikkuisen ärsyttävää...
Robottiautohan osaa ennakoida yht'äkkiä omalle kaistalle eteen pysähtyneen auton väistämisen pitämällä riittävää välimatkaa edelläajavaan, mutta entäs normaaliautoja ajavat kanssa-autoilijat?- 4p17
Tämän päivän Hesarissa oli juttua VTT:n porukasta, joka kehittää omaa versiota robottiautostaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474347290399
Tuossa kiinnitti huomiota jalankulkijan opastaminen, eli auto ilmoittaa suojatietä ylittävälle, että hänet on havaittu.
”Auto näyttää valoilla, että se on havainnut jalankulkijan ja hän voi mennä suojatien yli”
Olisi ehkä jollain tavalla hyvä ilmoittaa kanssa-autoilijoillekin, että autoa ajaa robotti. Katolle taksin tapainen kyltti "me robot", tai sitten joku värillinen valo osoittamaan takana tulevalle, että edessä menee mahdollinen äkkijarruttaja, jolloin ehkä pidettäisiin _riittävä_ turvaväli. 4p17 kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa oli juttua VTT:n porukasta, joka kehittää omaa versiota robottiautostaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474347290399
Tuossa kiinnitti huomiota jalankulkijan opastaminen, eli auto ilmoittaa suojatietä ylittävälle, että hänet on havaittu.
”Auto näyttää valoilla, että se on havainnut jalankulkijan ja hän voi mennä suojatien yli”
Olisi ehkä jollain tavalla hyvä ilmoittaa kanssa-autoilijoillekin, että autoa ajaa robotti. Katolle taksin tapainen kyltti "me robot", tai sitten joku värillinen valo osoittamaan takana tulevalle, että edessä menee mahdollinen äkkijarruttaja, jolloin ehkä pidettäisiin _riittävä_ turvaväli.Ennenvanhaan Venäjällä oli nastarenkain varustetussa autossa pidettävä takaikkunassa varoituskolmiotarraa, jossa kirjain ш niinkuin шип, Nastat. Tällöin kesärenkain talvella sudittelevan kanssa-autoilijan ainakin sopi olettaa ymmärtävän pitävän riittävää ylimääräistä turvaväliä edelläajavaan.
Tätä voisi ehkä soveltaa, vaikkakin tieliikennelaki nyt jo edellyttää pidettävän sellaista nopeutta ja välimatkaa, että ajoneuvo voidaan pysäyttää tien näkyvällä osalla.- ongelmiahan.riittää
Taitavat tietoturvaongelmat olla lopulta suurempi uhka robottiautoilulle, kun nykyisiäkin autoja pystytään jo "etäohjaamaan".
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1474426111263
"Kiinalaishakkerit ohjailivat Teslan jarruja 19 kilometrin etäisyydeltä"
Vaan jos itse tekisin, niin en jättäisi järjestelmiin takaportteja, vaikka NSA niin vaatisi. Nykyiset tietotekniset järjestelmät ovat melkoista reikäjuustoa. Ei olisi vaikeaa tehdä 100% turvallinen systeemi, mutta jostain syystä aina halutaan jättää mahdollisuus ulkopuoliselle kontrollille.
Orwellin vika. - Että_näin
ongelmiahan.riittää kirjoitti:
Taitavat tietoturvaongelmat olla lopulta suurempi uhka robottiautoilulle, kun nykyisiäkin autoja pystytään jo "etäohjaamaan".
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1474426111263
"Kiinalaishakkerit ohjailivat Teslan jarruja 19 kilometrin etäisyydeltä"
Vaan jos itse tekisin, niin en jättäisi järjestelmiin takaportteja, vaikka NSA niin vaatisi. Nykyiset tietotekniset järjestelmät ovat melkoista reikäjuustoa. Ei olisi vaikeaa tehdä 100% turvallinen systeemi, mutta jostain syystä aina halutaan jättää mahdollisuus ulkopuoliselle kontrollille.
Orwellin vika.On järjestelmälle hyvä asia, että järjestelmää vastaan pullikoineiden ajoneuvot voidaan pysäyttää tai ajattaa haluttuun osoitteeseen, niiden ovet lukita ja ajoneuvon matkustajat käydä keräämässä parempaan talteen. Eikä lainkaan haittaa, että hankalat järjestelmän vastustajat joutuvat selittämättömiin onnettomuuksiin...
- uhka-ilmasta
Että_näin kirjoitti:
On järjestelmälle hyvä asia, että järjestelmää vastaan pullikoineiden ajoneuvot voidaan pysäyttää tai ajattaa haluttuun osoitteeseen, niiden ovet lukita ja ajoneuvon matkustajat käydä keräämässä parempaan talteen. Eikä lainkaan haittaa, että hankalat järjestelmän vastustajat joutuvat selittämättömiin onnettomuuksiin...
Vielä kun terroristit oppivat käyttämään etäohjausta hyväkseen, niin säästetään itsemurhapommittajia vaikeimpiin kohteisiin, joihon robotti ei pääse.
Tutka-aiheesta sen verran, että aika mielenkiintoinen hanke menossa Porin Tahkoluodossa. Tuulivoimapuistoon on hankittu "lintututka", jonka avulla olisi tarkoitus pysäyttää tuulivoimalat tarvittassa, jos lintuinvaasio uhkaa voimaloiden turvallisuutta.
http://yle.fi/uutiset/ainutlaatuinen_kehitysprojekti_porissa_linnut_tunnistava_tutka_pysayttaa_tuulivoimalan/9182056
Merikotka on ilmeisesti se pahin terroristi, muut linnut eivät niinkään pahoja.
"Mahdollisesti kykenemme jossain vaiheessa tunnistamaan automaattisesti merikotkan kaikista muista linnuista"
Älä siitä huoli, kännykätkin toimivat ja puhelut eivät sekoitu.
Enemmän olen ainakin itse huolissani noiden autojen tekoälystäKymmenentuhatta lepakkoa pystyy lentämään samassa luolatilassa kaikuluotauksen avulla, eikä niillä ole hajaspektrimenetelmää. Miten? Minä en tiedä?
Osaisivatkohan ne hahmottaa tilan kaikista äänistä, eikä vain oman äänensä kaiusta?- ei_mölinää
Lepakot kyllä tunnistaa oman äänensä muiden joukosta. Kyllä minäkin ihmisenä tunnistan oman ääneni ihmisjoukossa ja kaverini tunnistaa myös minun äänen kun keskustelemme.
Tämä lienee sitä älykkyyttä, että tietää mitä ääniä päästää milloinkin. - älämölöä
ei_mölinää kirjoitti:
Lepakot kyllä tunnistaa oman äänensä muiden joukosta. Kyllä minäkin ihmisenä tunnistan oman ääneni ihmisjoukossa ja kaverini tunnistaa myös minun äänen kun keskustelemme.
Tämä lienee sitä älykkyyttä, että tietää mitä ääniä päästää milloinkin.Vaan jos muutama sata ihmistä lässyttää samassa tilassa, niin et välttämättä erota sitä hieman kauempana olevan kaverisi ääntä enää kohinasta. Tässä suhteessa lepakot ovat taitavampia.
Jos vielä vähän kärjistän, niin tilanne on se, että muutama sata ihmistä lässyttää samassa tilassa ja sinä yrität erottaa huoneen peräseinästä tulevasta kaijusta oman äänesi.
Oman äänen tunnistaminen ei itse asiassa ole niin selvää pässinlihaa kuin luulisi. Puhuessa osa äänestä kulkee kalloluiden kautta ja äänenväri muuttuu. Kun kuuntelee omaa puhettaan äänitettynä, se kuulostaa melko paljon erillaiselta kuin itse puhuessa.- komentoja_kuultu
agnoskepo kirjoitti:
Jos vielä vähän kärjistän, niin tilanne on se, että muutama sata ihmistä lässyttää samassa tilassa ja sinä yrität erottaa huoneen peräseinästä tulevasta kaijusta oman äänesi.
Oman äänen tunnistaminen ei itse asiassa ole niin selvää pässinlihaa kuin luulisi. Puhuessa osa äänestä kulkee kalloluiden kautta ja äänenväri muuttuu. Kun kuuntelee omaa puhettaan äänitettynä, se kuulostaa melko paljon erillaiselta kuin itse puhuessa.Et siis tajua milloin itse olet äänessä. Kyllä minä ainakin tajuan olevani äänessä suuressa ihmisjoukossakin (huutosakissa)
On aivan eri asia kuka minun ääntäni kuulee tai välittää edes kuulla. Olenpa sellaistakin kuullut kuin "turpa kiinni" tai "ole jo hiljaa" komentoja.
Tämä todistaa sen, että joku ainakin on kuulut ääneni ja reagoinut siihen myös huutosakissa.
Taidat olla peräkammarin erakko "agnoskepo"? komentoja_kuultu kirjoitti:
Et siis tajua milloin itse olet äänessä. Kyllä minä ainakin tajuan olevani äänessä suuressa ihmisjoukossakin (huutosakissa)
On aivan eri asia kuka minun ääntäni kuulee tai välittää edes kuulla. Olenpa sellaistakin kuullut kuin "turpa kiinni" tai "ole jo hiljaa" komentoja.
Tämä todistaa sen, että joku ainakin on kuulut ääneni ja reagoinut siihen myös huutosakissa.
Taidat olla peräkammarin erakko "agnoskepo"?Entä jos "näkemisesi" olisi kiinni siitä, kuuletko oman äänesi heijastuksen? Nythän kyse ei ole siitä, tajuatko olevasi äänessä, vaan siitä, pystytkö kaikuluotaamaan tilaa oman äänesi perusteella, jos samassa tilassa samalla taajuusalueella on tuhansia muita.
Mutta ethän sinä ikinä osaa pysyä aiheessa, jos edes kykenet ymmärtämään, mikä keskustelun aihe on. Pitää vaan silittää omiaan, on asiaa tai ei.
Kehottaisin rekkaamaan nimmarin. Pelinvääntäjä voisi olla sopiva. Kreationisti lienee jo varattu. Vaikka taitaa suurin osa palstan lukijoista tunnistaa sinut jo parista rivistä.- KylläMeTajutaan
komentoja_kuultu kirjoitti:
Et siis tajua milloin itse olet äänessä. Kyllä minä ainakin tajuan olevani äänessä suuressa ihmisjoukossakin (huutosakissa)
On aivan eri asia kuka minun ääntäni kuulee tai välittää edes kuulla. Olenpa sellaistakin kuullut kuin "turpa kiinni" tai "ole jo hiljaa" komentoja.
Tämä todistaa sen, että joku ainakin on kuulut ääneni ja reagoinut siihen myös huutosakissa.
Taidat olla peräkammarin erakko "agnoskepo"?Kaikki tajuavat sinun mölisevän elämäntuskaasi ja helvetinpelkoasi.
- nimimerkki.toinen
Avaruudessa ei kukaan kuule huutoasi, väittävät. Kuuletko itse huutosi, jos kukaan ei kuule sitä? Oletko kukaan vai ei-kukaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6822637Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311326- 1121205
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki121175Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2461064- 93985
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105939Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?102898Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761