ekoprofeettojen väärässäolosta.
Kyky tehdä tarkkoja ennusteita on hyvän tieteen tunnusmerkki.
Ympäristökauhun lietsojien on todistettu olevan väärässä kerta toisensa jälkeen. Ei ole ihme ettei suurin osa ihmisiä enään usko niihin.
Jollemme vastusta globaalia lämpenemistä vuoteen 2000 mennessä "kokonaisia kansakuntia voi tulla pyyhkäistyksi
maanpinnalta nousevien merten alle" varoitti Noel Brown,
YK,n ympäristöohjelman (UNEP) johtaja vuonna 1989.
On yleiseti tiedossa että merenpinta on noussut Holoseenikauden alusta viime jääkauden jälkeen noin 11 700 vuotta sitten. Kautta 20 vuosisadan mareografidata on näyttänyt noin 1,5mm/v aika tasaista nousua, joka on lähes riippumatonta lämpötilasta tai ilmakehän CO2 pitoisuudesta. Kuitenkin on asia kaukana selvästä. Vuodesta 1993 satelliittialtimetria on määrittänyt aika vakaan 3mm/v nousun. Kuitenkin ei ole selvää esittääkö tämä kiihtymistä tai onko seuraus siitä miten merenpintaa on mitattu suhteessa ympäröivään maa-alueeseen.
2016 Australialaisen tiedemiesten tutkimus esitti että altimetriatiedostot kärsivät trendiä suuremmasta virheestä ja
palauttavat kohinaisen signaalin joten 3,2 mm/v on saavutettu
vain omavaltaisilla "korjauksilla".
Tiedemiehet päättelivät että jos merenpinnan tasot oskilloivat vakiotrendeillä missä tahansa masreografien perusteella
silloin ilmastonmuutoksen vaikutus olisi mitätön, ja paikallisia vaihteluita voidaan käyttää paikalliseen rannikkorakentamiseen
ilman mitään tarvetta puhtaasti spekulatiivisiin globaaleihin trendeihin jotka perustuvat päästöskenaarioihin. Merien ja rannikkojen hallintojen pitäisi tunnustaa kaikki nämä faktat ottaen tämä huomioon. Koska merenpinnan suhteellinen nousuvauhti on vakaa maailmanlaajuisesti, rannikoidensuojelutoimia pitäisi ottaa käyttöön vain jos merenpinnan nousu joka on määritetty historiallisesta datasta näyttää huomattavaa lyhyen ajanjakson uhkaa.. Kun ensimmäiset signaalit merenpinnan katastrofalisesta noususta muutamassa vuodessa eivät ole missään näkyvillä ihmisten pitäisi oikeasti alkaa ajattelemaan varoituksia eikä romuttaa kaikkea syyn jota kukaan ei tiedä tapahtuvan, vuoksi.
Selvästi, historia todisti UNEP johtaja Noel Brownin olevan väärässä.
http://www.thegwpf.com/ivo-vegter-history-keeps-proving-prophets-of-eco-apocalypse-wrong/
Alkuperäinen tutkimus.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0964569116300205
Kyky tehdä tarkkoja ennusteita on hyvän tieteen tunnusmerkki.
Ympäristökauhun lietsojien on todistettu olevan väärässä kerta toisensa jälkeen. Ei ole ihme ettei suurin osa ihmisiä enään usko niihin.
Jollemme vastusta globaalia lämpenemistä vuoteen 2000 mennessä "kokonaisia kansakuntia voi tulla pyyhkäistyksi
maanpinnalta nousevien merten alle" varoitti Noel Brown,
YK,n ympäristöohjelman (UNEP) johtaja vuonna 1989.
On yleiseti tiedossa että merenpinta on noussut Holoseenikauden alusta viime jääkauden jälkeen noin 11 700 vuotta sitten. Kautta 20 vuosisadan mareografidata on näyttänyt noin 1,5mm/v aika tasaista nousua, joka on lähes riippumatonta lämpötilasta tai ilmakehän CO2 pitoisuudesta. Kuitenkin on asia kaukana selvästä. Vuodesta 1993 satelliittialtimetria on määrittänyt aika vakaan 3mm/v nousun. Kuitenkin ei ole selvää esittääkö tämä kiihtymistä tai onko seuraus siitä miten merenpintaa on mitattu suhteessa ympäröivään maa-alueeseen.
2016 Australialaisen tiedemiesten tutkimus esitti että altimetriatiedostot kärsivät trendiä suuremmasta virheestä ja
palauttavat kohinaisen signaalin joten 3,2 mm/v on saavutettu
vain omavaltaisilla "korjauksilla".
Tiedemiehet päättelivät että jos merenpinnan tasot oskilloivat vakiotrendeillä missä tahansa masreografien perusteella
silloin ilmastonmuutoksen vaikutus olisi mitätön, ja paikallisia vaihteluita voidaan käyttää paikalliseen rannikkorakentamiseen
ilman mitään tarvetta puhtaasti spekulatiivisiin globaaleihin trendeihin jotka perustuvat päästöskenaarioihin. Merien ja rannikkojen hallintojen pitäisi tunnustaa kaikki nämä faktat ottaen tämä huomioon. Koska merenpinnan suhteellinen nousuvauhti on vakaa maailmanlaajuisesti, rannikoidensuojelutoimia pitäisi ottaa käyttöön vain jos merenpinnan nousu joka on määritetty historiallisesta datasta näyttää huomattavaa lyhyen ajanjakson uhkaa.. Kun ensimmäiset signaalit merenpinnan katastrofalisesta noususta muutamassa vuodessa eivät ole missään näkyvillä ihmisten pitäisi oikeasti alkaa ajattelemaan varoituksia eikä romuttaa kaikkea syyn jota kukaan ei tiedä tapahtuvan, vuoksi.
Selvästi, historia todisti UNEP johtaja Noel Brownin olevan väärässä.
http://www.thegwpf.com/ivo-vegter-history-keeps-proving-prophets-of-eco-apocalypse-wrong/
Alkuperäinen tutkimus.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0964569116300205
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.