"Myös aika syntyi alkuräjähdyksessä, joten ei ole mielekästä kysellä, mitä oli ennen sitä."
Tuota samaa mantraa meille ovat työntäneet mm. Esko Valtaoja, Kari Enqvist ja Syksy Räsänen monta aikaa.
Nyt tuo on jo hyvin vanha tapa ajatella asioista!
"Alkuperäinen alkuräjähdyskertomus ei kuitenkaan vastaa ihmismieltä kiehtoviin suuriin kysymyksiin: Oliko ennen alkua mitään? Mikä alussa oikein räjähti? Mikä määräsi räjähdyshetken?
Näihin asti on usein vastattu, ettei kysymyksessä ole mieltä, koska emme voi nähdä universumin alkuhetkiin.
Saamme sen kehityksestä otteen vasta 380 000 vuotta synnyn jälkeen. Tuolloin alkuplasma kirkastui, valo alkoi virrata ja ydinten törmäyksissä syntynyt kosminen mikroaaltosäteily levittäytyi kaikkialle avaruuteen.
Enää vastaus ei tyydytä. Kosmologit ovat tarttuneet ihmiskunnan perusmysteeriin, sillä peruskertomuksen elementit vaativat reivausta.
Nykyfysiikan perusteoriaa, standardimallia, on korjattava, koska teoria ei kuvaa lainkaan painovoimaa. Avaruuden tyhjiössä piilotteleva pimeä energiakaan ei istu nykykäsityksiin. Vaikka se muodostaa valtaosan universumista, sitä on havaintojen mukaan vähemmän kuin teorioiden mukaan kuuluisi olla.
Yhä useampi kosmologi pitää alkuräjähdystä tapahtumana, jota edelsi jokin. Uudet pohdinnat ovat tuottaneet ainakin neljä mahdollista alkua. Niistä paljon kannatusta on saanut niin sanottu ikuisen inflaation malli, joka pitää tuntemaamme universumia yhtenä monista, eli olemme vain yksi pieni osanen suuremmassa kokonaisuudessa, multiversumissa."
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/uniikki_universumi_laajenee_multiversumiksi
Rakkautta
1038
:)
Tuota samaa mantraa meille ovat työntäneet mm. Esko Valtaoja, Kari Enqvist ja Syksy Räsänen monta aikaa.
Nyt tuo on jo hyvin vanha tapa ajatella asioista!
"Alkuperäinen alkuräjähdyskertomus ei kuitenkaan vastaa ihmismieltä kiehtoviin suuriin kysymyksiin: Oliko ennen alkua mitään? Mikä alussa oikein räjähti? Mikä määräsi räjähdyshetken?
Näihin asti on usein vastattu, ettei kysymyksessä ole mieltä, koska emme voi nähdä universumin alkuhetkiin.
Saamme sen kehityksestä otteen vasta 380 000 vuotta synnyn jälkeen. Tuolloin alkuplasma kirkastui, valo alkoi virrata ja ydinten törmäyksissä syntynyt kosminen mikroaaltosäteily levittäytyi kaikkialle avaruuteen.
Enää vastaus ei tyydytä. Kosmologit ovat tarttuneet ihmiskunnan perusmysteeriin, sillä peruskertomuksen elementit vaativat reivausta.
Nykyfysiikan perusteoriaa, standardimallia, on korjattava, koska teoria ei kuvaa lainkaan painovoimaa. Avaruuden tyhjiössä piilotteleva pimeä energiakaan ei istu nykykäsityksiin. Vaikka se muodostaa valtaosan universumista, sitä on havaintojen mukaan vähemmän kuin teorioiden mukaan kuuluisi olla.
Yhä useampi kosmologi pitää alkuräjähdystä tapahtumana, jota edelsi jokin. Uudet pohdinnat ovat tuottaneet ainakin neljä mahdollista alkua. Niistä paljon kannatusta on saanut niin sanottu ikuisen inflaation malli, joka pitää tuntemaamme universumia yhtenä monista, eli olemme vain yksi pieni osanen suuremmassa kokonaisuudessa, multiversumissa."
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/uniikki_universumi_laajenee_multiversumiksi
Rakkautta
1038
:)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Universumin alku on mallinnettu ensimmäisiin sekunnin murto-osiin. Suoria havaintoja emme tosin saa 380 000 vuotta nuoremmasta universumista.
Hiukkasfysiikan standarimalli on omalla pätevyysalueellaan täysin moitteeton teoria, eikä vaadi mitään uudelleenrukkauksia. Se ei selitä gravitaatiota eikä varmaan tule koskaan selittämäänkään. Kukaan fyysikko ei ole väittänyt standardimallia kaikenteoriaksi.
En ole kosmologi ja ihmettelen jos kosmologit, tai edes typerin heistä on ajatellut, että alkuräjähdystä ei edeltänyt mitään. Saako joku pelkästä 0:sta kivoja laskuja aikaiseksi? Oma veikkaukseni on että sitä edelsi jotain mitä ihminen ei pysty koskaan selvittämään, täysin erilainen maailmaa ja järjestys mihin olemme universumissa tottuneet, ehkä ääretön määrä universumeja, täysin erilainen ajattelemisen ja olemisen taso ja tapa, pelkkää energiaa, energiaolentoja ne.
Näkyvän maailmankaikkeuden syntyminen perustuu ikuiseen ikuisen liikkeen / energian kierrätykseen.
Asia jota Valtaojat, Enqvistit ja Räsäset eivät ymmärrä!
https://youtu.be/CWyMycJO_lQ
Rakkautta
1038
:)
Näin ikuinen liike / energia kierrättää itse itseään ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
http://onesimpleprinciple.com/
Rakkautta
1038
:)
Älä höpötä. Jankutustasi on luettu vuosikausia, eikä siitä sen kummempaa tule ikinä. Sinulla on valtava määrä kuperkeikkoja heittämättä Kuopion torilla. Tiedeyhteisö kun ei ole vieläkään tainnut huomioida höpinöitäsi ja voit olla aivan varma, ettei se tule ikinä huomioimaankaan.
Liikemäärä on pysyvä, ei liike hyvä hömelö. Ja jos ebnergia kierrättäisi itseään, entropia saattaisi sen lämpökuolemaan paljon ennen kuin ikuisuus olisi kulunut.
Olet vieläkin lapsellinen fysiikasta mitään ymmärtämätön trolli ja sellaiseksi jäät.
Koko "tähtitiede" on paskaa ja joutaisi räjäyttää pitkin seiniä.
No miksi kiusaat itseäsi notkumalla tähtitiedepalstalla?
Vaikka eihän täällä tähtitiedettä käsitellä. Pari latvastaan lahoa kuusalkkaria terrorisoi palstaa kirjoittamalla lapsellista paskaa kommentin toisensa jälkeen.