Hei, tähtitiede-palstalla keskusteltiin siitä, vaikuttaako astronautin lentorataan, jos hän jos pieree avaruuskävelyllä (teoreettisesti siis, ilman avaruuspukua). Liikuttaisiko työntövoima astronauttia, kuului kysymys.
Kysyisin konkreettisempaa asiaa: jos Maan ilmakehässä, maanpinnalla oleva koira teoreettisesti ottaen pieree niin kovaa, että työntövoima liikuttaisi koiraa, olisiko sellainen tilanne mahdollinen, jossa koira liikkuisi ripulipaskan jäädessä paikoilleen? Ilmeisesti ei, koska näin ei tapahdu myöskään avaruusrakettien laukaisuissa. Toisaalta suihkukoneista jää taivaalle paikallaan pysyvä jälki. Eli olisiko tämä koira-asia mahdollinen ja lisäksi, mikä on ilmiön fysikaalinen selitys?
Kysyisin konkreettisempaa asiaa: jos Maan ilmakehässä, maanpinnalla oleva koira teoreettisesti ottaen pieree niin kovaa, että työntövoima liikuttaisi koiraa, olisiko sellainen tilanne mahdollinen, jossa koira liikkuisi ripulipaskan jäädessä paikoilleen? Ilmeisesti ei, koska näin ei tapahdu myöskään avaruusrakettien laukaisuissa. Toisaalta suihkukoneista jää taivaalle paikallaan pysyvä jälki. Eli olisiko tämä koira-asia mahdollinen ja lisäksi, mikä on ilmiön fysikaalinen selitys?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi ihmeessä et viitsi perehtyä fysiikan alkeisiin,
vaikkapa termeillä * voima ja vastavoima*, niin välttyisit näiltä noloilta tilanteilta.
Itsekin ihmettelen tämän yrittäisit-edes:in kommenttia. mitä noloa on kysyä jotain relevanttia asiaa asiaan keskittyneeltä keskustelupalstalta? Mitä noloa ylipäänsä voisi liittyä anonyymiin nettihillumiseen? Tuo nimimerkki-pikkupoika saa puolestani vaikkapa painua vittuun.
Yrittäisit itse edes vastata kysymykseen. Kyllähän sinäkin varmaankin äänestät, vaikket todennäköisesti ole yhteiskuntatieteilijä.
amatöörit vaan pilaa
Olet oikeassa, äänestämään ei pitäisi päästää muita kuin asiantuntijoita, tulokset näkyy kun amatöörit ja populistit pääsee päättämään.
Ja lapiohommiinkaan ei saisi kajota kuin arkeologin tai geologian loppututkinnon suorittaneet.
Kiva kun pöllit mun nimimerkin, trollaan itse usein samalla tavalla.
Vastatakseni argumenttiisi, äänestämistä varten pitäisi kyllä osoittaa, että tietää edes mistä äänestää. Eihän demokratia toimi, jos post-fact-populistit tyyliin Brexit-urpot ja MV-lehti suoltavat mitä vain ja ihmiset äänestävät tuon infon perusteella mitä vain. Brexitiä kannattaneista briteistähän suuri osa ei tiennyt, mistä äänesti. Brexitin jälkeen googlatuin fraasi Iso-britanniassa oli "what is the EU."
Eihän auton rattiinkaan pääse kuka vain. Pyörän selkään pääsee ja se näkyy liikenteessä. Eivätkä siltojen suunnittelijat ole yhteiskuntatieteilijöitä. Ei yhteiskunnan osana oleminen tee kenestäkään pätevää äänestäjää, mielestäni asia on aivan selvä. Ei ole teknokratiaa vaatia äänestäjiltä jonkinlaista alkeellista perustietoa siitä yhteiskunnasta, jossa he elävät. Vaikkapa samanlaista, kuin turvbapaikanhakijoilta edellytetään. Suurin osa suomalaisista tuskin läpäisisi edes niitä testejä.
No vittu jos idiootti-insinööriteimnipalstalta kysyy jotain fysiikkaan liittyvää, kai nyt saatana voi saada vastauksen ilman vittuilua? Vittu ihan samalla logiikalla äänestää saisivat vain ja ainoastaan valtiotieteellisten alojen tohtorit. Olet aivan idiootti, johdapa asialle selitys fysiikasta.
Älkääs nyt, olen luokan hikipinko finnit naamassani.
Joo mene yrittäisit-edes tähtitiedepalstalle pätemään. Sinut voisi suolistaa ja pakottaa syömään oma 2 sentin pituinen kyrpäsi.
Lentokoneen jättövanan tapauksessa vanan pikaiseen pysähtymiseen vaikuttaa vesihöyryn massan suhteen suuri ilmanvastus, joka käytännössä pysäyttää syntyneen sumupilven hyvin nopeasti.
"Reaktioaine" ei tietenkään koirasta poistuessaan jää maan suhteen paikalleen: onhan aineella oltava lähtönopeus saadakseen aikaan toiseen suuntaan vaikuttavan reaktion.
Kiitokset, kollimaattori.
Tuossa joku demonstroi kohdassa 9:10 jotain voimaan tai liikemäärään liittyvää:
https://www.youtube.com/watch?v=U_zaa_uqBSE&t=477s
Vaan jospa se koira singahtaa liikkeelle sellaisella kiihtyvyydellä, että "reaktioaine" jää massan hitauden vuoksi paikoilleen. No, tällöin "reaktioaine" ei tietenkään ole reaktioainetta.
Tästä on kai vedettävä johtopäätös että paikalleen jymähtänyt koira paska ei ole kiihdytysainetta ! ,
vai kuinka ?
Teoreettisen fysiikan keskeisimpiä ongelmia kaiketi nämä aiheet.
Jos astronautilla on kiinteä tappi persiissä ja sitten pieree, niin paine liikuttaa astronautin tapista (kuin mäntä sylinteristä)jolloin lähtönopeus on selkeesti parempi kuin pelkällä kaasulla on piereksiessä, siinäkin liikettä tapahtuu. Aloittaja ja muutkiin asiasta kiinnostueet voivat kokeilla esim pitkässä kiikussa puhaltaessa paljonko kiikku nytkähtää puhaltaessa, siinä litramäärä on moninkertainen pieruun. Mutta keuhojen osalta rintakehä supistuu niin että vastavoimana taitaa kiikun henkilö liikkua eteenpäin.
Mitä tulee ripuloivaan koiraan Silloin jos kakka jää paikalleen ei ole sitä reaktiovoimaa. kyseessä on eri asia kun työntäisi junaa, jossa kappale jää (miltei)paikalleen massojen epäsuhdan ansiosta. Ripuloidessa se ei ole mahdollista, ripuli saa aina suuremman nopeuden.
Jos haluaa asiallisia vastauksia, kannattaa välttää viittauksia ruumiinetitteisiin. Kannattaa myös muistaa liikemäärän säilymisen laki. Koiran ja eritteen kokonaisliikemäärä ei muutu. Jos asiaa tarkastellaan aiemmassa lepokoordinaatistossa, niin koiran ja eritteen nopeuksien itseisarvojen suhde on niiden massojen suhteen käänteisluku. Erite yleensä painaa vähemmän kuin koira, joten sen nopeus on siksi suurempi.