Vihreät versus CO2 kaasu. Minkä takia ette vastaa?

älyäläjätä

Jos saamme CO2 kaasun määrän laskemaan 1/10 osaan
alkuperäisestä kaasun määrästä niin mitä edullisia
vaikutuksia tällä tulee olemaan luontoon ja yhteiskuntaan?

24

82

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jöns

      Ihmiskunta ja muukin luomakunta on sopeutunut niihin ilmasto-olosuhteisiin, jotka ovat vallinneet muutaman tuhatta vuotta. Kaikki muutokset ilmastossa puoleen tai toiseen muuttavat olosuhteet sellaisiksi, joihin emme ole varautuneet.

      • Tosipaljo

        Paskapuhetta, kuten yleensä.
        Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi.

      • 567546756
        Tosipaljo kirjoitti:

        Paskapuhetta, kuten yleensä.
        Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi.

        Vain tuo sinun loputon denialismihihhulointisi on paskapuhetta.

    • Hiilidioksidifaktaa

      Kaikki elämä kuolee maapallolta. Kasvien yhteyttäminen lakkaa jossain 150 ppm:n tienoilla.

      Jääkausien aikaan ollaan varsin lähellä tuota pistettä.

      • Kollimaattori
      • Ilmastofaktaa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Onneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.

        Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:

        "A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"

        https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
        &lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false

        Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.

        Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässä

      • Ilmastofaktaa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Vilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.

      • joopa_joo_taas
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Mutta mikään kasvissyöjä ei eläisi niillä kitukasvuisilla kasvin aluilla, joita tuollaisessa pitoisuudessa kasvaisi. Eli koko ravintoketju romahtaisi.

        Kummassa kolli haluaisi elää?
        Carbonrich hell or carbonfree heaven?

        http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg

      • Ilmastofaktaa
        Ilmastofaktaa kirjoitti:

        Onneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.

        Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:

        "A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"

        https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
        &lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false

        Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.

        Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässä

        Linkki ei oikein toimi, joten tiedoksi, että mainitsemani kohta löytyy luvusta 11.2.

        Kyseisessä kohdassa on myös erittäin valaisevia kuvaajia, jotka kertovat nykyisen hiilidioksidipitoisuuden olevan vielä aivan liian alhainen kasvien optimaalisen kasvun kannalta.

        Luvussa 11.2.4 löytyy hyviä graafeja kasvien vedenkäytön tehostumisesta hiilidioksidin määrän kasvessa. On tunnettu fakta, että korkeampi hiilidioksidipitoisuus saa kasvit kestämään kuivuutta paremmin. Syy tähän on se, että korkeammassa hiilidioksidipitoisuudessa soluhengitys käy helpommin ja kosteutta menetetään sen yhteydessä vähemmän.

      • Ilmastofaktaa
      • hevosmies.evp
        Ilmastofaktaa kirjoitti:

        Vilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.

        Kaipa se vilkaisi, muttei erottanut lämpö- ja CO2 käyriä toisistaan. Sattuuhan sitä mutta, että ihan omassa linkissä, otetaanpa sille kuorossa ....

      • tuttumies
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Kollimaattori, mistä löydät niin surkeita tutkijoita, jotka väittävät, että jääkaudella olisi ollut 150 ppm CO2-pitoisuus. Voisitko mainita edes kaksi.

    • tuttumies

      Kyllähän saasteet pitää saada pois. Hiilidioksidiahan tituleerataan ilmansaasteeksi, muistaakseni myös USA:n EPA:n toimesta.
      Verrannollisesti se kertomus, jonka mukaan kokoomuslainen ympäristöministeri piti hyvän, että sellutehtaan jätevesien pH oli saatu seitsemään, mutta asetti uudeksi tavoitteeksi saada se nollaan.

    • Kollimaattori

      Kas pahus, tein virheen.

      En voi edes selitellä, kun en ole seniili tai alkoholisti. ;)

      • ööööööhhhhhhhhhhhhh

        Juttujesi perusteella olet vahvasti kumpaakin.

      • tuttumies

        Virheensä myöntäminen lisää uskottavuutta myöhempiin keskusteluihin. Tästä on hyvä jatkaa.

      • Torakan_pieru

        Mitäpä voi wikipediainsinööriltä muutakaan odottaa, kuin väärässä olemista.

        Ehkä joskus kolli ymmärrät jotain, vaikka vinaa juomalla.

    • Greenman_

      Hiilidioksidi on lannoite kasveille. Ja se on myös elintärkeä pitämään maapallo lämpimänä. Jos ilmastotieteilijät saisivat päättää, minkä määrän hiilidioksidia he haluaisivat ilmakehään, niin määrä olisi 350 ppm. Ilmastotieteilijät pitävät viimeisenä takarajana 450 ppm pitoisuutta, koska sen jälkeen mennään alueelle, johon luonto ei ole sopeutunut.

      • ilmasto_muuttuu_taas

        Asia selvä. Kun pitoisuus on 450,0001 ppm, niin sitten se on menoa. 449,9999 on vielä ihan siedettävä arvo.

      • joopa_joo_taas

        Ei ole vielä mikään osa suomestakaan tuhoutunut, vaikka harvase päivä ylitetään 600 ppm kirkkaasti.

      • Torakan_pieru

        lässyn lässy reenmanni.

        7 - 8 vuotta sitten se kriittinen raja oli 400 ppm. Maalitolpat vaan siirtyilee maailmanlopun taas jäädessä kauas menneisyyteen.

      • Torakan_pieru
    • Sähköteurastaja_
    • älyäläjätä

      Kiitos,
      Luin liitteesi, on se hyvä asia että siellä vihreillä
      on myös järkeviäkin johtajia eikä ainoastaan
      näitä putkinäköä sairastavia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      295
      4804

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3085

    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      53
      2995

    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1551

    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252

    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209

    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      11
      1036

    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1011

    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      989

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt