Vihreät versus CO2 kaasu. Minkä takia ette vastaa?

älyäläjätä

Jos saamme CO2 kaasun määrän laskemaan 1/10 osaan
alkuperäisestä kaasun määrästä niin mitä edullisia
vaikutuksia tällä tulee olemaan luontoon ja yhteiskuntaan?

24

108

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jöns

      Ihmiskunta ja muukin luomakunta on sopeutunut niihin ilmasto-olosuhteisiin, jotka ovat vallinneet muutaman tuhatta vuotta. Kaikki muutokset ilmastossa puoleen tai toiseen muuttavat olosuhteet sellaisiksi, joihin emme ole varautuneet.

      • Tosipaljo

        Paskapuhetta, kuten yleensä.
        Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi.

      • 567546756
        Tosipaljo kirjoitti:

        Paskapuhetta, kuten yleensä.
        Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi.

        Vain tuo sinun loputon denialismihihhulointisi on paskapuhetta.

    • Hiilidioksidifaktaa

      Kaikki elämä kuolee maapallolta. Kasvien yhteyttäminen lakkaa jossain 150 ppm:n tienoilla.

      Jääkausien aikaan ollaan varsin lähellä tuota pistettä.

      • Kollimaattori
      • Ilmastofaktaa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Onneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.

        Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:

        "A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"

        https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
        &lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false

        Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.

        Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässä

      • Ilmastofaktaa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Vilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.

      • joopa_joo_taas
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Mutta mikään kasvissyöjä ei eläisi niillä kitukasvuisilla kasvin aluilla, joita tuollaisessa pitoisuudessa kasvaisi. Eli koko ravintoketju romahtaisi.

        Kummassa kolli haluaisi elää?
        Carbonrich hell or carbonfree heaven?

        http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg

      • Ilmastofaktaa
        Ilmastofaktaa kirjoitti:

        Onneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.

        Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:

        "A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"

        https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
        &lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false

        Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.

        Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässä

        Linkki ei oikein toimi, joten tiedoksi, että mainitsemani kohta löytyy luvusta 11.2.

        Kyseisessä kohdassa on myös erittäin valaisevia kuvaajia, jotka kertovat nykyisen hiilidioksidipitoisuuden olevan vielä aivan liian alhainen kasvien optimaalisen kasvun kannalta.

        Luvussa 11.2.4 löytyy hyviä graafeja kasvien vedenkäytön tehostumisesta hiilidioksidin määrän kasvessa. On tunnettu fakta, että korkeampi hiilidioksidipitoisuus saa kasvit kestämään kuivuutta paremmin. Syy tähän on se, että korkeammassa hiilidioksidipitoisuudessa soluhengitys käy helpommin ja kosteutta menetetään sen yhteydessä vähemmän.

      • Ilmastofaktaa
      • hevosmies.evp
        Ilmastofaktaa kirjoitti:

        Vilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.

        Kaipa se vilkaisi, muttei erottanut lämpö- ja CO2 käyriä toisistaan. Sattuuhan sitä mutta, että ihan omassa linkissä, otetaanpa sille kuorossa ....

      • tuttumies
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Kollimaattori, mistä löydät niin surkeita tutkijoita, jotka väittävät, että jääkaudella olisi ollut 150 ppm CO2-pitoisuus. Voisitko mainita edes kaksi.

    • tuttumies

      Kyllähän saasteet pitää saada pois. Hiilidioksidiahan tituleerataan ilmansaasteeksi, muistaakseni myös USA:n EPA:n toimesta.
      Verrannollisesti se kertomus, jonka mukaan kokoomuslainen ympäristöministeri piti hyvän, että sellutehtaan jätevesien pH oli saatu seitsemään, mutta asetti uudeksi tavoitteeksi saada se nollaan.

    • Kollimaattori

      Kas pahus, tein virheen.

      En voi edes selitellä, kun en ole seniili tai alkoholisti. ;)

      • ööööööhhhhhhhhhhhhh

        Juttujesi perusteella olet vahvasti kumpaakin.

      • tuttumies

        Virheensä myöntäminen lisää uskottavuutta myöhempiin keskusteluihin. Tästä on hyvä jatkaa.

      • Torakan_pieru

        Mitäpä voi wikipediainsinööriltä muutakaan odottaa, kuin väärässä olemista.

        Ehkä joskus kolli ymmärrät jotain, vaikka vinaa juomalla.

    • Greenman_

      Hiilidioksidi on lannoite kasveille. Ja se on myös elintärkeä pitämään maapallo lämpimänä. Jos ilmastotieteilijät saisivat päättää, minkä määrän hiilidioksidia he haluaisivat ilmakehään, niin määrä olisi 350 ppm. Ilmastotieteilijät pitävät viimeisenä takarajana 450 ppm pitoisuutta, koska sen jälkeen mennään alueelle, johon luonto ei ole sopeutunut.

      • ilmasto_muuttuu_taas

        Asia selvä. Kun pitoisuus on 450,0001 ppm, niin sitten se on menoa. 449,9999 on vielä ihan siedettävä arvo.

      • joopa_joo_taas

        Ei ole vielä mikään osa suomestakaan tuhoutunut, vaikka harvase päivä ylitetään 600 ppm kirkkaasti.

      • Torakan_pieru

        lässyn lässy reenmanni.

        7 - 8 vuotta sitten se kriittinen raja oli 400 ppm. Maalitolpat vaan siirtyilee maailmanlopun taas jäädessä kauas menneisyyteen.

      • Torakan_pieru
    • Sähköteurastaja_
    • älyäläjätä

      Kiitos,
      Luin liitteesi, on se hyvä asia että siellä vihreillä
      on myös järkeviäkin johtajia eikä ainoastaan
      näitä putkinäköä sairastavia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      103
      1054

    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      58
      1005

    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      830

    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      144
      798

    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      695

    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      103
      581

    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      90
      577

    8. Lämmöllä muistelen niitä hetkiä...

      Silloin vuosia sitten! H.
      Rakkaus ja rakastaminen
      78
      541

    9. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      53
      537

    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      528
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt