Jos saamme CO2 kaasun määrän laskemaan 1/10 osaan
alkuperäisestä kaasun määrästä niin mitä edullisia
vaikutuksia tällä tulee olemaan luontoon ja yhteiskuntaan?
Vihreät versus CO2 kaasu. Minkä takia ette vastaa?
älyäläjätä
24
80
Vastaukset
Ihmiskunta ja muukin luomakunta on sopeutunut niihin ilmasto-olosuhteisiin, jotka ovat vallinneet muutaman tuhatta vuotta. Kaikki muutokset ilmastossa puoleen tai toiseen muuttavat olosuhteet sellaisiksi, joihin emme ole varautuneet.
- Tosipaljo
Paskapuhetta, kuten yleensä.
Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi. - 567546756
Tosipaljo kirjoitti:
Paskapuhetta, kuten yleensä.
Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi.Vain tuo sinun loputon denialismihihhulointisi on paskapuhetta.
- Hiilidioksidifaktaa
Kaikki elämä kuolee maapallolta. Kasvien yhteyttäminen lakkaa jossain 150 ppm:n tienoilla.
Jääkausien aikaan ollaan varsin lähellä tuota pistettä.Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.
Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg- Ilmastofaktaa
Kollimaattori kirjoitti:
Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.
Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpgOnneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.
Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:
"A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"
https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
&lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false
Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.
Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässä - Ilmastofaktaa
Kollimaattori kirjoitti:
Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.
Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpgVilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.
- joopa_joo_taas
Kollimaattori kirjoitti:
Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.
Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpgMutta mikään kasvissyöjä ei eläisi niillä kitukasvuisilla kasvin aluilla, joita tuollaisessa pitoisuudessa kasvaisi. Eli koko ravintoketju romahtaisi.
Kummassa kolli haluaisi elää?
Carbonrich hell or carbonfree heaven?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg - Ilmastofaktaa
Ilmastofaktaa kirjoitti:
Onneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.
Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:
"A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"
https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
&lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false
Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.
Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässäLinkki ei oikein toimi, joten tiedoksi, että mainitsemani kohta löytyy luvusta 11.2.
Kyseisessä kohdassa on myös erittäin valaisevia kuvaajia, jotka kertovat nykyisen hiilidioksidipitoisuuden olevan vielä aivan liian alhainen kasvien optimaalisen kasvun kannalta.
Luvussa 11.2.4 löytyy hyviä graafeja kasvien vedenkäytön tehostumisesta hiilidioksidin määrän kasvessa. On tunnettu fakta, että korkeampi hiilidioksidipitoisuus saa kasvit kestämään kuivuutta paremmin. Syy tähän on se, että korkeammassa hiilidioksidipitoisuudessa soluhengitys käy helpommin ja kosteutta menetetään sen yhteydessä vähemmän. - Ilmastofaktaa
joopa_joo_taas kirjoitti:
Mutta mikään kasvissyöjä ei eläisi niillä kitukasvuisilla kasvin aluilla, joita tuollaisessa pitoisuudessa kasvaisi. Eli koko ravintoketju romahtaisi.
Kummassa kolli haluaisi elää?
Carbonrich hell or carbonfree heaven?
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpgTuo sama löytyy videona täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=P2qVNK6zFgE Ilmastofaktaa kirjoitti:
Vilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.
Kaipa se vilkaisi, muttei erottanut lämpö- ja CO2 käyriä toisistaan. Sattuuhan sitä mutta, että ihan omassa linkissä, otetaanpa sille kuorossa ....
Kollimaattori kirjoitti:
Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.
Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpgKollimaattori, mistä löydät niin surkeita tutkijoita, jotka väittävät, että jääkaudella olisi ollut 150 ppm CO2-pitoisuus. Voisitko mainita edes kaksi.
Kyllähän saasteet pitää saada pois. Hiilidioksidiahan tituleerataan ilmansaasteeksi, muistaakseni myös USA:n EPA:n toimesta.
Verrannollisesti se kertomus, jonka mukaan kokoomuslainen ympäristöministeri piti hyvän, että sellutehtaan jätevesien pH oli saatu seitsemään, mutta asetti uudeksi tavoitteeksi saada se nollaan.Kas pahus, tein virheen.
En voi edes selitellä, kun en ole seniili tai alkoholisti. ;)- ööööööhhhhhhhhhhhhh
Juttujesi perusteella olet vahvasti kumpaakin.
- Torakan_pieru
Mitäpä voi wikipediainsinööriltä muutakaan odottaa, kuin väärässä olemista.
Ehkä joskus kolli ymmärrät jotain, vaikka vinaa juomalla.
- Greenman_
Hiilidioksidi on lannoite kasveille. Ja se on myös elintärkeä pitämään maapallo lämpimänä. Jos ilmastotieteilijät saisivat päättää, minkä määrän hiilidioksidia he haluaisivat ilmakehään, niin määrä olisi 350 ppm. Ilmastotieteilijät pitävät viimeisenä takarajana 450 ppm pitoisuutta, koska sen jälkeen mennään alueelle, johon luonto ei ole sopeutunut.
- ilmasto_muuttuu_taas
Asia selvä. Kun pitoisuus on 450,0001 ppm, niin sitten se on menoa. 449,9999 on vielä ihan siedettävä arvo.
- joopa_joo_taas
Ei ole vielä mikään osa suomestakaan tuhoutunut, vaikka harvase päivä ylitetään 600 ppm kirkkaasti.
- Torakan_pieru
lässyn lässy reenmanni.
7 - 8 vuotta sitten se kriittinen raja oli 400 ppm. Maalitolpat vaan siirtyilee maailmanlopun taas jäädessä kauas menneisyyteen. - Torakan_pieru
Torakan_pieru kirjoitti:
lässyn lässy reenmanni.
7 - 8 vuotta sitten se kriittinen raja oli 400 ppm. Maalitolpat vaan siirtyilee maailmanlopun taas jäädessä kauas menneisyyteen.Ja reenmannin hölmölle linkkiä, ettei tarvitse enempää munia itseään, kun tunnen jo melkoisen syvää myötähäpeää sinua kohtaan.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/ilmakehan-hiilidioksidipitoisuus-ylitti-kriittisen-rajan/
- Sähköteurastaja_
C2 on sankari, ei paholainen.
Sanoo Greenpeace perustajajäsen Patric Moore.
Videolla on myös CO2 pitoisuuksista aikajanaa.
https://iceagenow.info/greenpeace-co-founder-carbon-dioxide-is-a-hero-not-a-villain/ - älyäläjätä
Kiitos,
Luin liitteesi, on se hyvä asia että siellä vihreillä
on myös järkeviäkin johtajia eikä ainoastaan
näitä putkinäköä sairastavia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2446094Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1275901Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2434986Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa314471Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu214319Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa634202Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684117Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323668Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa582569En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.561945