Olin jo pidemmän aikaa viestitellyt yhden kivan naisen kanssa ja tuntui siltä, että nyt vihdoin löysin sen oikean, sielunkumppanin ja sovittiin treffit aika perinteisesti ravintolaan. Treffit meni hyvin, oli kemiaa ilmassa ja sitten tuli maksamisen aika ja herrasmiehenä tietenkin tarjouduin maksamaan, mutta nainen sanoi siihen että hän voi kyllä maksaa oman osuutensa ja suostuin siihen ilman vastustelua, koska ajattelin jos se on tälle naiselle tärkeää, ettei tunne jäävänsä velkaa. Kuljettiin siinä sitten yhtä matkaa ravintolasta poispäin, mutta nainen oli nyt oudon hiljainen vaikka oli ravintolassa vielä ollut puhelias ja iloinen. Yritin pitää keskustelua yllä ja lopulta kysyin, että onko jokin vialla kun nainen vastaili välttelevään tyyliin. Siihen nainen sitten sanoi että "tiedät kyllä". En ymmärtänyt mitä hän tarkoitti joten yritin vielä kysyä mikä oli ongelmana, johon hän lopulta vastasi, että hän tunsi olonsa nöyryytetyksi kun joutui maksamaan treffeillä oman osuutensa. Sanoin että hänhän itse tarjoutui maksamaan, johon nainen tiuskaisi vihaisesti että minun miehenä olisi kuulunut torjua hänen tarjouksensa ja maksaa silti molempien osuus, että niin oikea herrasmies olisi toiminut ja tämän sanottuaan nainen marssi vihaisena pois paikalta, eikä ole enää vastannut viesteihini. Taitaa olla taas pitkä ja yksinäinen talvi tulossa.
Nainen jätti treffeillä maksamisen vuoksi
jätetty_mies
23213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Joo. Se on pienestä kiinni. Alussa on hyvin tärkeä tehdä se oikea vaikutus, eikä saa empiä lainkaan. Jälkiviisaana: seurasi on ollut ihanaa haluan ehdottomasti maksaa. Minulle miehenä on pariin kertaan treffeillä epäilty, että tuleekohan tästä mitään. Jälkikäteen on sitten selitetty, että halusin vain testata mielipidettä. Alun treffeillä kaikki voi olla herkkää, ei kannata tehdä kuormitustestejä.
Naisena sanoisin,
luultavasti jokin muu, kuin laskunmaksu tökki teidän teidän treffeillänne? Ehkäpä sinun käyttäytymisesi, ulkonäkösi ei ollutkaan naisen mieleen?
Ehkä itse kuvittelit, että kaikki on ok, vaikka nainen vain kohteliaasti vastaili sinulle.
En tiedä, mitä itse ajattelit jatkoista, voin vain aavistella...
Jatkosssa suosittelen; älä harrasta niin vaikeasti saavutettavia naisia, meitä saa helpomminkin.
(missä muuten sinkkujen parituspaista?)
toista ja tarkoittavat toista. Sun olis vaan pitäny väkisten maksaa. Naisen kanssa on turha lähteä treffeille, jos ei ole rahaa.
Tämä on taas näitä klassisia "Nainen jätti syystä X" -tarinoita ja tämäkin tarina on ollut mielestäni täällä ennen. Jos kuitenkin kuvitellaan, että tämä olisi tositarina niin miksi yksikään mies haluaisi edes olla tuollaisen naisen kanssa? Jos hän dumppaa sinut moisen syyn takia niin sinähän siinä voitat, kun pääset eroon hänestä.
Naiset on just tollasia aina.
oli narsisti. heitä pitää kohdella kuin kuninkaallisia heti ekoista treffeistä lähtien. Tuntevat muuten itsensä ala-arvoisiksi.
Naisten haluama tasa-arvo on oikeasti jotain ihan muuta kuin todellinen tasa-arvo.
Eikö tämä olekin klassinen nainen jätti... sarjaan kuuluva tarina? Vai onko?
Mutt oikeesti olen elänyt tämän aivan toisin, siinä mies loukkaantui syyttäsuotta verisesti!
Tapasin perhetuttavan kaupungilla kadulla ja vaihdoimme siinä kuulumisia. Hän oli tullut kaupunkiin johonkin ilmeisesti liiketapaamiseen mutt sen ajankohtaan oli vielä paljon aikaa. Niin hän kysyi multa ett jos söisin illallisen hänen seuranaan ravintolassa. Kieltäydyin ensin, mutt miehen ilme oli kovin pettynyt ja hän huokas ett kai hänen on syötävä sitt taas kerran yksinään, kun on vieraassa kaupungissa.
Ilmoitin hänelle ett OK, tulen syömään jos odotat hetken kun käyn vaihtamassa ylleni jotain ravintola ympäristöön sopivampaa.
Olin silloin töistä tulossa ja asuste sen mukainen juoksutossuineen päivineen.
Sovimme Ravintolan jossa tapaisimme piakkoin. Kävin siisteytymässä ja vaihdoin ylleni mekon ja kengät. Ajoin vielä taxilla paikalle ettei aikaa kulunut järin paljon häneltä odotteluun.
Mies tilasi ruuat ja söimme keskustellen, m.m minun valmistumisestani ammattiini, vanhempieni voinneista, minun sen hetkisistä työpaikoista ja yleensäkin maailman menosta. Aika kului rattoisasti, mutt lopulta hän ilmoitti että hänen on kohta lähdettävä siihen tapaamiseen jonka vuoksi oli Turkuun tullutkin.
Tilasi siinä samalla laskun ja kun se tuli, ilmoitin ett haluan maksaa osuuteni laskusta, eli puolet.
Ja siitä se riemu repesi! Hän kaivoi lompakkonsa esille ja ilmoitti maksaansa koko laskun, kun oli illalliselle kerran minut pyytänyt ja ruuankin tilannut. Miten minä kehtasin tehdä näin, mitä väärää hän on mulle tehnyt ett kehtaan käyttäytyä näin.
Vai kuvittelenko minä tosiaan ettei hänellä ole rahaa yhtä "kuppila laskua" maksaa?
Olin "julkea", tai en osannut edes aikuisena näköjään minimaalisiakaan käytöstapoja!
Mies on vanhempieni tuttavia, joiden kautta olen tuntenut hänet lapsuudesta asti. Hän ei ole nykyään edes näkevinään minua jos joudumme toistemme läheisyyteen.
Kuten viimeeksi kirkossa vihkitilaisuudessa jossa näimme, hän tervehti äitiäni nyökkäämällä ja hymyllä... minuun ei vilkaissutkaan. Eli on yhä vihainen, moukalle!
Ilmeisesti kyseessä sinua aika tavalla vanhempi mies kun kerran heidän kautta tuttava? ehkäpä hän tosiaan otti hieman nokkiinsa kun selvästikin halunnut tarjota ja kun kerran sinullakin jo tullut taksikuluja niin olisi ollut varmaan hänestä hienoa kun olisi saanut maksaa ja sinä jos sitten ottanut kovin hanakasti itsetietoisen nuoren naisen roolin siinä niin ehkä sitten tosiaan hieman loukkaantunut siinä tilanteessa.
Sitten tuo myöhemmin tapahtunut ettei vilkaissutkaan....ehkä se oli vain sitä että kun ei tiedä mitä sinä hänestä nyt ajattelet tuon episodin jälkeen niin ei vaan halua sitten provosoida mihinkään suuntaan, (sinähn kun vissiin olet aika äkkipikainen toisinaan, oletan :D). Ei välttämättä ole siis vihainen ollenkaan mutta voi pelätä että sinä ajattelet hänen yrittäneen iskeä silloin ja osoittaaksesi ettet ole iskettävissä halusit välttämättä maksaa omasi ja nyt jos uskaltaisi vilkaistakaan sinuun päin niin saattaisit ajatella että yritttää taas ja suuttuisit niin ei halua ärsyttää tai antaa merkkejä että yrittäisi siinä muka jotain.
"Ilmeisesti kyseessä sinua aika tavalla vanhempi mies kun kerran heidän kautta tuttava? "
Faijan ikäinen ellei vanhempi. Eikä tosiaan yrittänyt iskeä, kunhan halus juttuseuraa ruokailessaan. Enkä kyllä kertonut hänelle ajaneeni taxilla takaisin keskustaan, juuri siksi ettei hän ajattelisi mitään kuluja! En minä ajatellut häntä loukkaavani.
No nykyään osaan paremmin ennakoida seurassani olevien miesten mietteitä: kuka maksaa... ja veljieni seurassa en ole koskaan edes yrittänyt maksaa.
(tapa seurannut lapsuudesta asti: ett sain limsat, karkit ja hampurilaiset ilmaiseksi)
Tai yritän maksaa joka toinen kerta syömiset niiden kanssa, jotka sitä myös odottaa.
Tavat vaan on erilaiset eri ikäryhmissä ja sosiaaliluokissa.
PS. Kaakao on hyvää! (mutt liian kuumaa vielä juotavaksi, pitää puhallella tätä)
Joo mutta vaikket ajatellutkaaan niin ikänsä puolestakin jo varmaan on sellaisia "vanhan liiton" miehiä jotka tahtoo kustantaa jos kutsuvat niin vähän meni metsään siinä suhteessa, korjaa ensikerralla jos tulee tilaisuus ja anna maksaa suosiolla.
Joo, tuo varmaan parempi että joka toinen kerta tarjoaa että minä maksan nyt kun sinä pistit viimeksi, tuntuu reilulta eikä mene vaivaannuttavaksi.
Juu, onhan se lämmin kaakoa jo näin syksystä, itse tuossa otin kylmää maitoa ja mysliä mukiin ja alan katselemaan viikinkejä.
Olipa typerä nainen, et menettänyt hänessä mitään, hyvä kun pääsit heti eroon hänestä...Jos kerran sanoo maksavansa, sitten maksaa, eikä jätä toista arvailemaan, että onko se jotain epätasa-arvoista nyt vaan maksaa, vaikka nainen ei halua...eipä noista ota selvää..uskotaan, mitä sanotaan, niin on parempi...etsiköön uuden leikkikohteen...
Heh, mistä te oikein löydätte sellaisia naisia...? :D
Neitsyt-setä näemmä tunnistaa yhtä hyvin tinsan sijainnin, kuin myös fiktiivisen palstasarjan. :D
No tuota... :)
Minä en ole tässä asiassa jauhaamassa naisten hypergamiasta yms. Eikä mulle ole koskaan tullut eteen vastaavanlaista ongelmaa, vaikka aika monen naisen kanssa olen tähän asti eletyn elämäni aikana ulkona käynyt. Niin syömässä kuin muutenkin. Onko mulle tosiaan valikoituneet sellaiset naiset, jotka eivät oleta miehen maksavan kaikesta, vaan hoitavat itse oman osuutensa tai sit se on vaan mennyt vuorotellen? Tai sitten niin, että se maksaa, jolla on sillä hetkellä fygyy, ellei toisella satu just silloin olemaan?
Sama koskee myös raporttejasi. Miksi minä en oikein koskaan törmää tai näe sinun raporteissasi kuvailemia naisia, vaikka aika paljon tähän alkaneen keski-ikään mennessä olen ihmisten ilmoilla pyörinyt ja niitä nähnyt? Jompi kumpi meistä taitaa elää mielikuvitusmaailmassa. Kumpikohan...? :)
On naiset tuollaisia kun ei halu olla vaivaksi mutta oudointa on että harmistu vakavasti tuosta, ehkä tarkoitti maksavansa myöhemmin tai jäänyt kuulematta kun sanot että sopii.
onhan se vähän noloa kahden kuvettaa kaivaa kun myyjä avaa kassan.
kyllä olisi maksuista pitänyt sopia aikaisemmin ensin ennen maksua mutta noloja tilanteita tapahtuu.
Se on sitä hypergamiaa parhaimmillaan, onneksi olkoon.
Raha ja kommunikaatio - 2 tärkeää asiaa suhteessa. Treffeillä maksamisessa ne kiteytyy molemmat. Lisähämmennystä tuo sukupuoliroolit. Toisaalta halu tasa-arvoiseen parisuhteeseen, toisaalta halu kokea olevansa huolehdittu.
Maksaminen on suhteelle testi: jos siitä selvitään niin että molemmat on tyytyväisiä, niin selvitään monesta muustakin suhteen jutusta. Jos siit tulee ongelma josta ei pääse yli, ei suhde toimisi muutenkaan. Parhaimmillaan tietty asian voi ratkaista keskustelemalla, molemmat pystyvät puhumaan asiasta ja kuuntelemaan ja ymmärtäämään toisten lähtökohtia ja päästään yhteisille vesille.
Jos ei pysty puhumaan treffeillä maksamiskriisiä auki, ei tod. näk. pysty myöhemmikään ratkomaan kriisejä. Että hyvä näin. Ehkä.
Tuo oli naiselta psyykkausta..vähän tosiaan haiskahtas narsistilta,aika kömpelöltä sellaselta vielä :D
Herrasmiehet..hnmm. ne monasti on vähän nysviä ja joutuvat kiltteyttään aisureiksi. Mammanpoikia. Nää herrasmiestä etsivät kannattaa kiertää kaukaa. Etsivät taloushyötyä.
Kiitän tämänkin kertaisesta ja jälleen mainiosta nainen jätti-sarjan osasesta.
Ja mitä tulee yksinäiseen talveen, niin eiköhän se tule olemaan kaikkea muuta, sillä kukaan ei tunnu saavan niin usein uutta naista edellisen jätettyä, kuin jätetty mies.
Minä maksan mieluusti itse, niin en ole tosiaankaan mitään velkaa miehelle. Jos annan miehen maksaa, niin olen hänestä kiinnostunut ja haluan meille jatkoa, toivon, että saan tarjota hänelle myöhemmin itsetekemääni herkkuillallista pikkubonusten kera : )
1. Ei koskaan ensitreffeille ravintolaan. Ruoka suussa on huono tutustua toiseen ja tosiaan tulee kalliiksi lompakolle. Tuota samaa voisi venyttää niin että "valitsit huonon paikan".
2. Jos nainen maksaa omansa ja valittaa jälkikäteen siitä, hän on hypergaminen nirppanokka, jollaista ei tarvitse sietää ellei sitten etsi vain hänestä hetken hupia.
3. Mikäli naiselle maksetaan ja asetelma on klassinen, on naisen syytä olla itsekin perinteinen nainen ja tehdä oma osuutensa. Ravintoloissa maksetut ateriat tulee takaisin naisen kokkaamilla kynttiläillallisilla tai sängyssä.
4. Yleensä treffeillä on mennyt niin, että minä tarjoan juotavaa ja jossain vaiheessa iltaa nainen ilmoittaa tarjoavansa minulle seuraavan. Tämä on mielestäni nykyisin se yleisin käytäntö. Yleensä se on kyllä merkki siitä, että naista ei kiinnosta ja hänelle tulee huono omatunto ja sen vuoksi sitten tarjoaa (mutta ei aina).
Kerran jätin naisen sen vuoksi, että hänelle ei kelvannut paikka, johon hänet vein syömään. Katsoi englanninkielistä menua 10 sekuntia, paiskasi sen pöytään ja sanoi "mennään X:ään" (hänen täysin mielikuvitukseton suosikkipaikkansa). Syyksi sanoi että ei pidä siitä että paikassa näytettiin urheilua televisiosta mutta luulen että häneltä vain ei ruokalistaenglanti taittunut (mikä on mielestäni sivistymättömyyden merkki). No en minäkään urheilusta piittaa joten menimme hänen paikkaansa, tarjosin sapuskat ja toivottelin hyvää elämänjatkoa. Rahat eivät menneet hukkaan, koska tuli ilmi aikaisessa vaiheessa, että tästä hommasta ei tulisi mitään.
On kyllä totta että naiset tekevät tuollaisia ihmetestejä. Mutta kyllä se siitä. Kun nainen täyttää 35 niin rupeaa asetelma vaihtumaan ja mies on se, joka testaa.
Treffeillä raha-asioista selviää parhaiten seuraavalla kaavalla: Ensin mies tarjoutuu maksamaan laskun. Sitten nainen tarjoutuu maksamaan oman osansa ja mies kohteliaasti kieltäytyy vastatarjouksesta.
Näin mies on osoittanut perinteistä herrasmiesmäisyyttä ja nainen tasa-arvoisuutta. Jos rahat eivät tähän riitä, on menty väärään paikkaan.