Yksisarvisen olemassaolo

hvvhnhf

Yksisarvinen on esimerkki epätodellisesta olennosta. Mutta sehän merkitsee, että yksisarvisen epätodellisuus on todellista, joten yksisarvinen onkin todellinen: sillä on todellisia piirteitä, kuten epätodellisuus ja yksisarvisuus.

Joten yksisarvinen on sekä olemassa että olematon.

26

574

Äänestä

    Vastaukset 26

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kentauri_vahvistaa

      Yksisarviset ovat olemassa jonkun mielikuvituksessa, mutta ei reaalitodellisuudessa.
      Mielikuvituksen olemassaolo on tosiasia.

      Mielikuvitus voi luoda myös erilaisia virtuaalitodellisuuksia. Yksisarvisia voi olla olemassa tälläisessä virtuaalitodellisuudessa.

      Vähänkin älykäs voi tajuta eron reaalitodellisuuden ja mielikuvitusten välillä.
      PS. muumipeikotkin ovat olemassa mielikuvituksen virtuaalitodellisuudessa.

    • kjhgkjhkhkhkj

      Yuval Noah Harari esittää kirjassaan Sapiens, ihmiskunnan lyhyt historia seuraavan ajatuksen. Ihmisen erottaa muista eläimistä se, että ihminen osaa kuvitella asioita, joita ei reaalimaailmassa ole olemassa. Tästä kyvystä syntyivät paleoihmisten nuotiotarinat, jotka sitten johtivat uskontojen syntyyn. Tarinankerronta on yksi ihmiskunnan suurista rikkauksista, Homeroksen runoista, nykykirjallisuudesta, saippuasarjoista, elokuviin ja videopeleihin.
      Valitettavasti kaikki ihmiset eivät kykene erottamaan tarinaa todesta. Kun Star Gatet , MIB agentit tai vaikka astrologia alkaa olla ihmiselle totta, ovat realismin rannat siltä osin jääneet taakse.

      • Anonyymi

        Miten tiedät etteivät muut eläimet osaa kuvitella epätodellisia asioita? Onhan delfiinit yms todettu tutkimuksissa hyvinkin älykkäiksi ja valailla on suuremmat aivot kuin ihmisillä.

    • yksikinriittää

      Eikös sarvikuono ole yksisarvinen? Taitaa tosin olla uhanalainen, mutta kuitenkin toistaiseksi vielä todellinen.

    • katso_kentauria

      Ja eroottisessa kirjallisuudessa miestäkin on pidetty yksisarvisena. Ja Suomen televisiossakin on jo esitetty raha-arpa mainosta jossa esiintyy elävä kentauri.
      Mainostajille tämä kentauri on siis tv-mainoksissa olemassaoleva olento.

      Kaikki se mitä nähdään ei automaattisesti ole reaalitodellisuutta.

    • kjhjhkjh

      "Mielikuvitus voi luoda myös erilaisia virtuaalitodellisuuksia." Miksi mielikuvitus tekee niin? Eiväthän virtuaalitodellisuudet tai niissä majailevat olennot mitenkään vaikuta reaalitodellisuuteen.

      Vain reaalitodellisuudessa majailevat reaaliset olennot vaikuttavat reaalitodellisuuteen.

      • Anonyymi

        Monessa asiayhteydessä valitettavasti vaikuttaa. Mielellä on voimaa vaikuttaa todellisuuteen. Masennus on tavallaan ihmisen itsensä luoma virtuaalitodellisuus. Se on täysin subjektiivista, ja voi olla irtaantunutta objektiivisesta, jossa asiat hyvin, mutta aivojen mallinnos luo vääristyneen kuvan, johon motivaatio/sen määrä/intentiot kietoutuu, sekä elimistön aineenvaihdunnalliset tuotteet.
        Vastaavasti sekin on mielen luoma virtuaalitodellisuus, kun plasebo parantaa, tai tahdonvoima yhdistyneenä lujaan luottoon ja positiiviseen ajatteluun johtaa paranemiseen jostain, mistä todennäköisyydet ei sitä tue.

        Tiede tietää paljon, ja on osoittanut paljon luotettavalla tavalla, mutta on hyvin paljon, mitä vastaavasti ei tiedä, eikä ole kyennyt osoittamaan.

        Hypoteesit ja "teoriat" on vakaita uskomuksia, joille perusteensa, mutta ne eivät ole vielä tietoa ja osa todellisuudesta (kuvaus).

    • lkjlkjljljllkj

      "Vain reaalitodellisuudessa majailevat reaaliset olennot vaikuttavat reaalitodellisuuteen. "

      No millä olet aikonut selittää uskontojen vaikutuksen? Ovatko Jehova, Allah, Manitou, Shiva, Thor ja Zeus reaalisia olentoja. Historian aikana näillä mielikuvitusolioilla on ollut suuria yhteiskunnallisia vaikutuksia ja on vieläkin.

    • ijljliilili

      Unohdat että tieteen mukaan reaalitodellisuuteen vaikuttavat pelkästään fysiikan neljä vuorovaikutusta. Jos Jehova, Allah, Manitou, Shiva, Thor ja Zeus eivät ole reaalisia olentoja, niillä ei ole fysikaalista olemusta eikä mitään keinoa vaikuttaa reaalitodellisuuteen.

      • mietivielävähän

        "Unohdat että tieteen mukaan reaalitodellisuuteen vaikuttavat pelkästään fysiikan neljä vuorovaikutusta."

        Jos tuo pitää paikkansa niin miten selität että mainonta ja propaganda vaikuttavat ihan todennettavasti ihmisten käyttäytymiseen.

        Yksisarvisen ja Aku Ankan ajattelu saa aikaan aivotoiminnassa ihan samanlaisia sähkökemiallisia prosesseja kuin siihen oletettuun reaalitodellisuuteen kuuluvat asiat.

        "niillä ei ole fysikaalista olemusta eikä mitään keinoa vaikuttaa reaalitodellisuuteen."

        Ihmisten käyttäytymiseen vaikuttaa eniten heidän omaksumansa uskomukset ei niinkään se ns. "reaalitodellisuus".

      • agnoskepo

        Vaikka ihmisen ajattelu olisikin vain "kvarkkien tanssia", niin irrationaaliset seikat vaikuttavat tunnetusti ihmisiin. Hararin mukaan ihmisen erottaa eläimistä kyky kuvitella asioita, joita ei ole olemassa. Nämä kuvitelmat ja uskomukset ovat melko suurelta osin koko yhteiskuntamme perusta. Esimerkkinä raha, jonka arvo perustuu kokonaan luottamukseen. Paperinpalojen itseisarvo on lähellä nollaa.

    • olemassaolo

      Yksisarvinen on kuin pallosalama ja revontulten ääni. Niinkauankuin minä muistan tiede on todistanut, että niitä ei voi olla olemassa.
      Murphyn laki todistaa, että tiedettä ei ole olemassa, mutta yksisarvinen on.
      Murphyn laki on absoluuttinen totuus, joka on ollut pohjana useiden maiden lakikirjoille. Se on viisaiden tietäjien kehittämä totuus.

      • agnoskepo

        "Niinkauankuin minä muistan tiede on todistanut, että niitä ei voi olla olemassa. "

        Niin kauan kuin minä olen tieteen historiaa harrastanut, en ole tuollaista väitettä nähnyt. Tiede ei yleensäkään todista jotain olemattomaksi.

      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        "Niinkauankuin minä muistan tiede on todistanut, että niitä ei voi olla olemassa. "

        Niin kauan kuin minä olen tieteen historiaa harrastanut, en ole tuollaista väitettä nähnyt. Tiede ei yleensäkään todista jotain olemattomaksi.

        Olisi ikävää, jos noin olisi. Tieteen syvimpään olemukseen kuuluu korjata omia virheellisiä käsityksiään. Nytkö se ei enää niin teekään? Jos niin, sitten se on mennyt rikki.

        Olen juuri lukemassa kirjaa (2023), joka käsittelee tieteen ja pseudotieteen eroa. Tiesitkö, että tieteenfilosofit ei ole pystyneet määrittelemään niille erottavia parametrejä? Satojen vuosien aikana. Tiesitkö, että esim. Newton oli ja on uskottava, vaikka oli esoteerikko, alkemisti ja maagikko? Nykyään ei ole mahdollista. Konsensus vie uskottavuuden valtavirtapoikkeavista näkemyksistä, ja leimaa pseudoksi, tai valetiedoksi. Ilman omia perustuksiinsa liittyviä verifiointeja ja falsifiointeja.

        Olet väärässä. Tiede on todistanut vääräksi esim. eetteriteorian ja litteän maan, sekä maa-keskeisen aurinkokunnan. Noin muutamana esimerkkinä.

        Kaikki joutsenet oli valkoisia luonnontieteen mukaan...kunnes löydettiin mustat lajitoverinsa.

        Uskonto, jonka "käsikirjoitus" on kirjoitettu kauan aikalaisten jälkeen, ja jota on modattu kokouksissa moneen kertaan poliittisten intressien mukaan, on määritelmien mukaan tieteellistä. Teologiaa opetetaan katsos yliopistossa. Ei väliä "rikkinäisistä puhelimista" tai empiirisestä todistamattomuudesta.

        Sitten taas pallosalamia pidetään joidenkin mielestä epätieteellisenä pseudona. Vaikka elossa on ihmisiä, jotka sen on havainneet todistajien läsnäollessa. Ja jotka on jättäneet fyysisinä todisteina palojälkiä reiteiltään. Tämä esimerkki, koska jonkun aiempi kommentti.

    • OttoVonLonkero

      Jos Yksisarvista valasta ei oteta lukuun, niin ensimmäisen maailman sodanaikana halllitsi Germaaneja yksi tällainen, eli historiallisella eksistensillä o puolittainen toden perä vaikka sarvi olikin kiinnitetty tämän herran päähineeseen

    • Anonyymi

      Minulla on oikea yksisarvinen ja se on näkymätön sillä on sateenkaaren voima ja Minulla myös

    • Anonyymi

      Maan kaltaisia planeettoja on koko universumissa (josta suurin osa on kosmisen horisontin ulkopuolella) niin paljon, että olisi todella ihmeellistä jos millään niistä ei ole yksisarvisia.

      • Anonyymi

        "niin paljon, että olisi todella ihmeellistä jos millään niistä ei ole yksisarvisia."

        Asia on paljon pahemmin kuin kuvitteletkaan.

        Nykyään uskotaan kvanttimekaniikan monimaailmatulkintaan.

        Eli on paljon maailmankaikkeuksia muun muassa missä Hitler voitti toisen maailmansodan.

        Itse en tällaiseen höpöhöpöön usko. Mutta monet järkevät fyysikotkin uskovat siihen. Se kuulemma seuraa suoraan shröödingerin aaltofunktiosta jos se funktio otetaan sellaisenaan kuin se on.

    • CimmoTee

      Ajattelen niin , yksisarvinen on olemassa ainoastaan abstraktina käsitteenä, ei fyysisenä olentona, mikä mielestäni kumoaa sen olemassaolon fyysisessä maailmassa, tai jotain siihen suuntaan...

      • Anonyymi

        Abstraktit käsitteet voivat olla hyödyllisiä, vaikka ne sellaisinaan olisikaan olemassa.
        Lisäksi osa käsitteestä voi "realisoitua" todellisuuteen, sitä paitsi "yksisarvisen"
        käsite sisältää paljon aineistoa kulttuurin puolelta.

        Voisi sanoa että, käsite "yksisarvinen" viittaa taruolentoon, jolla on rikas
        kulttuuriperintö, joka pitää käsitteen aktiivisena, sitä siis käytetään paljon.

    • Anonyymi

      Itse asiassa Yksisarvinen on vertauskuva jonka avulla kuvataan erästä olemassa olevaa kuningasta tavalla jolla hän ei itsekään ymmärrä olevansa kuvauksen kohde.

      Onhan näitä tehty aina esim. Gulliverin retket yms. Aina ei voida puhua suoraan kuninkaiden edesottamuksista.

      • Anonyymi

        Mitä yksisarvinen symboloi Skotlannin vaakunassa (jossa se on ollut 1300-luvulta lähtien)?

        Jos yksisarvinen on vertauskuva, niin ainoastaan sen alkuperäinen (vanhin) symbolinen merkitys voidaan hyväksyä, mutta muihin myöhempiin vertauskuviin pitää keksiä joku muu eläin. Ei käy päinsä, että väittäisi yksisarvisen symboloivan jotain muuta kuin mikä sen alkuperäinen symbolinen merkitys on.

    • Anonyymi

      Ei, vaan todellisuuksia on kaksi. Se mikä on pääsi sisällä ja se mikä on tuolla ulkona.
      Tämän takia voit uskoa melkein mihin tahansa. Ufomiehet voivat käydä täällä syöksymässä maahan matkattuaan tänne valovuosien takaa on ne niin taitavia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun

      Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom
      Maailman menoa
      126
      1367

    2. Mä oon kallistumassa

      Rikosilmoitukseen!
      Suhteet
      251
      1192

    3. Ethän mies vielä

      luovu meistä? Haluaisin jo sun syliin.
      Ikävä
      68
      1014

    4. Haaveilen edelleen

      Sinusta aika ajoin
      Ikävä
      59
      991

    5. Martsusta tuli leuhka

      Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      890

    6. Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen

      Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki
      Seinäjoki
      42
      853

    7. Hei rakkaani.

      Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi
      Ikävä
      70
      795

    8. Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun

      Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on
      Ikävä
      72
      782

    9. Tiedätkö sitä

      Että sinun äänesi on ihanan pehmeä
      Ikävä
      42
      736

    10. Uskallanko laittaa sulle viestiä?

      Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S
      Ikävä
      58
      720

    11. On paha olla

      Kun olen käyttäytynyt aiemmin kaivattua kohtaan kuin joku narsisti.
      Ikävä
      67
      703

    12. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      124
      642

    13. Kiulu myynnissä!

      Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma
      Ähtäri
      26
      618

    14. Mikä tekee kaivatustasi

      Haluttavan?
      Ikävä
      26
      610

    15. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      85
      601

    16. Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut

      Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen
      Sinkut
      187
      544

    17. Et pysty peittämään minulta

      Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet
      Ikävä
      47
      524

    18. Vieläkin saat

      Sydämen tykyttämään. Vaikka emme näe
      Ikävä
      24
      514

    19. Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"

      Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja
      Maajussille morsian
      12
      507

    20. En tahallaan sua välttele...

      Olis niin kiva nähdä jossain muualla kuin kaupassa!
      Ikävä
      40
      487
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt