Aivan hiljattain, arvostettu "Nature" lehti julkaisi artikkelin, jossa painotettiin tiettyjen rotujen ja jopa tiettyjen sukunimien vahvaa yhteyttä älykkyyteen.
www.nature.com
Tutkimuksessa osoitettiin, että pelkkä "Ei-" alku sukunimessä korreloi korkean älykkyyden kanssa. Tietenkin on selvää, että Albert Einstein (huomaa Ei-alku), tuo kaikkien aikojen suurin nero, on nero. Paljon vähemmälle huomiolle ovat jääneet muut Ei-alkuiset suurmiehet, kuten venäläinen elokuvaohjaaja Sergei Eisenstein. Tämä on tietenkin heitä kohtaan väärin.
Toivoisinkin, että tällä foorumilla annettaisiin arvo sekä Albert Einsteinin neroudelle että Sergei Eisensteinin neroudelle.
www.nature.com
Tutkimuksessa osoitettiin, että pelkkä "Ei-" alku sukunimessä korreloi korkean älykkyyden kanssa. Tietenkin on selvää, että Albert Einstein (huomaa Ei-alku), tuo kaikkien aikojen suurin nero, on nero. Paljon vähemmälle huomiolle ovat jääneet muut Ei-alkuiset suurmiehet, kuten venäläinen elokuvaohjaaja Sergei Eisenstein. Tämä on tietenkin heitä kohtaan väärin.
Toivoisinkin, että tällä foorumilla annettaisiin arvo sekä Albert Einsteinin neroudelle että Sergei Eisensteinin neroudelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täten arvo annettakoon sekä Sergei Eisensteinin että Albert Einsteinin neroudelle.
Onhan se hienoa että lehdet löytää aina uusia ideoita ja jos vielä paikkansa pitää?
Ei mielestäni voida sanoa että EInstein kaikkien aikojen suurin nero on tai oli, tulevaisuutta EI tiedä kukaan, vai tietääkö sankari?
Einstein sattui vain olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Pari vuotta lisää Saksassa ja hän olisi ollut Hitlerin uhri.
Varmasti historiasta löytyy Neroja joihin verrattuna tiedemiehet on vain poikasia, kun vaan etsii, niin löytää.
Miten olisi Eisenhower, usa:n pressa listassa. Mitäpä kuolleet siitä välittää, missä listassa heidän sukunimensä ovat kuolemansa jälkeen, että se siitä vääryydestä.
Täten haluan uuden sukunimen kirjattavaksi:
Herra ja Rouva Eioo,äo: 2x80= 160
Onko mitään syytä uskoa, että Albert Einstein olisi ollut mitenkään poikkeuksellisen (kuviopäättely-)älykäs? Tai (kuvioäättely-)älykkäämpi kuin vaikkapa Sergei Eisenstein? Miten älykkyys ylipäätään pitäisi määritellä?
Tai vaikka olisikin ollut, onko autistinen (teoreettis-fysikaalinen) älykkyys jotenkin mukamas arvokkaampaa kuin sosiaalinen (elokuvallis-ohjaajallinen) älykkyys? Kuka sen määrittelee... Niin monta mieltä kuin miestäkin.
Nämä, jotka ovat keksineet "älykkyystestin", ts. ovat asettuneet jonkin tietyn kapean mittarin taakse, ovat oikeastaan vain munanneet itsensä. Mitään muuta he eivät ole saaneet aikaiseksi.