Mistä tässä keskustelussa on kysymys

"Palstanpitäjä" on omaksunut sen, että ilmastonmuutosta tapahtuu, ja on mahdollista keskustella siitä, miten se näkyy. No tämä on ihan tieteellisessä mielessä OK lähtökohta. On olemassa bullshittimaakareita kuten denialisteja, jotka väittävät muuta, mutta jokaista normaalijärkistä aikuista voi tässä kohtaa kehoittaa perehtymään evidenssiin. Kohta "voi reppanaa" tulee "kysymään", että "mihin evidenssiin?"

Jokainen tietää, että noille ns. hyödyllisille idiooteille vastaminen on täysin turhaa. He ovat jo nolanneet itsensä antamalla persettä amerikkalaisille fossiiliteollisuuslobbareille ja kiistämällä tieteellisen konsensuksen. Tähän "voi reppanaa" osaa joo vastata, että "tiede ei ole mikään huutoäänestys"... koska kyseisellä veitikalla ei ole käsityskykyä ymmärtää, että ei sellaista ole kukaan koskaan väittänytkään (muuta kuin denialistisia olkiukkoja kyhäilevä höppänä).

Tiede voi kyllä olla asiasta aivan täysin väärässä. On se ollut asioista väärässä ennenkin. Ei siinä ole mitään kyseenalaista. On vaan toinen asia, että miksi kukaan olisi niin vitun tyhmä, että uskoisi mielummin jotain republikaaniajatuspajojen tuotoksia kuin tiedettä, koska jälkimmäinen sentään asiallisesti pyrkii korjaamaan käsityksiään eikä pyöri PELKÄLLÄ RAHALLA. Tämän asian nieleminen on kognitiivisen dissonanssin pauloissa pyöriville denialistilobbareille vaan niin vaikeaa, että emme koskaan tule saamaan normaalia keskustelurauhaa, vaan tämä tulee olemaan ikuista väittelyä.

Ihan samaa uskonnollista paskaa on ilmastodenialismi kuin mitä on kaikki muukin uskonnollinen fundamentalismi länsimaissa: bisneksen palvontaa. Ei siis tarvitse kysellä tämän asian ratkaisemista ennen, että missä se keskustelu niistä itse vaikutuksista on. Kuten näkyy, jos joku yrittää edes ottaa keskustelunaiheeksi niitä vaikutuksia, niin vakkaridenialisteilla soi piippari vaikka keskellä yötä, että nyt pitää tulla jauhamaan paskaa, jotta tavallinen lukija luulisi, että vielä tänä päivänä on jotain järkevää syytä uskoa amerikkalaisia republikaanibisnesmiä, joiden mielestä ympäristönsuojelu on kommunismia.