Tietokoneen akku

Koneen kannalta parasta olisi säilyttää konetta akku irrallaan lukitussa kaapissa ja heittää avain hukkaan. Näin kone saattaa olla täysin käyttökelpoinen jopa kymmenen vuoden kuluttua, jos kaappi satutaan saamaan silloin auki.

Koettu_konsti kirjoitti:

Koneen kannalta parasta olisi säilyttää konetta akku irrallaan lukitussa kaapissa ja heittää avain hukkaan. Näin kone saattaa olla täysin käyttökelpoinen jopa kymmenen vuoden kuluttua, jos kaappi satutaan saamaan silloin auki.

No tulihan se sieltä!

Ohman

Teoreettisesti perustellen: aina kun akkusi lataus muuttuu, se "tuhoutuu" hieman - entropian muodossa. Kun se on mahdollisimman paljon samassa latauksessa, se ei pääse "tuhoutumaan" yhtä paljon.

Tämä nyt on ollut ainakin muutaman vuoden takaisiin koneisiin asti varmin tapa tuhota akkku muutamassa vuodessa -voi tietty olla että aivan uusimmissa läppäreissä olla enemmän apua akun suojelemiseen.
Jos tärkentä on pitää akku mahdollisimman kauan kunnossa jotain tiettyjä tarkoituksia varten ja akkukäytön helpotuksia ei jokapäiväisessä käytössä arvosta/tarvitse niin akku irti ja käyttää konetta vain sillointällöin niin että pysyy jonkinlaisessa latingissa -LiIon akkuja ei ilmeisesti kannata sitten aivan täydessä varauksessa säilyttää jos käyttöiän haluaa maksimoida

Akkuekspertin kannattaisi otta huomioon se, että akkuja on paljon erilaisia. Esimerkiksi nikkelikadmium akkuihin tulee sekä lataus- että prkautumiskynnys, jos niitä puretaan ja ladataan säännöllisesti vajaasti. Litiumakkuihin ei päde se, mikä pätee NiCd tai NIMH akkuihin.
Nyrkkisääntö on, että akku kestää riittävän kauan, vaikka se olisi jatkuvasti sähkössä. Jos kone on jatkuvasti sähkössä, ei akkua tarvita kuin korkeitaan prummin suodattamiseen, jossa se on hyvä. Taitaa vaan kaikissa tietsikoissa olla jo hakkuripoveri, joka antaa ilman akkuakin hyvälaatuista tasajännitettä, mutta itse en riskeeraisi, jos en tiedä powein laatua. Akku vastaa DC puolen navoissa silakkanelikon kokoista konkkaa prummintappajana, jos hakkurin ulostulossa prummia esiintyisi.

Käytännössä taitaa olla yksi halivilivoo, purkaako akkua välillä vai ei.

AnnaPalaaFrank kirjoitti:

Akkuekspertin kannattaisi otta huomioon se, että akkuja on paljon erilaisia. Esimerkiksi nikkelikadmium akkuihin tulee sekä lataus- että prkautumiskynnys, jos niitä puretaan ja ladataan säännöllisesti vajaasti. Litiumakkuihin ei päde se, mikä pätee NiCd tai NIMH akkuihin.
Nyrkkisääntö on, että akku kestää riittävän kauan, vaikka se olisi jatkuvasti sähkössä. Jos kone on jatkuvasti sähkössä, ei akkua tarvita kuin korkeitaan prummin suodattamiseen, jossa se on hyvä. Taitaa vaan kaikissa tietsikoissa olla jo hakkuripoveri, joka antaa ilman akkuakin hyvälaatuista tasajännitettä, mutta itse en riskeeraisi, jos en tiedä powein laatua. Akku vastaa DC puolen navoissa silakkanelikon kokoista konkkaa prummintappajana, jos hakkurin ulostulossa prummia esiintyisi.

Käytännössä taitaa olla yksi halivilivoo, purkaako akkua välillä vai ei.

Viestin otsikkona oli "Tietokoneen akku", tarkemmin kyse oli kannettavan tietokoneen akusta. Ne on yleensä litium-ioni-akkuja, joita vastaukseni koski. Tiedän kyllä, että akkutyyppi vaikuttaa käsittelyyn paljonkin. Jos tähän Fysiikka-palstan aiheeseen nyt sotketaan vielä muitakin akkutyyppejä, niin lisätään nyt vielä pari sanaa auton käynnistysakuistakin. Ne on tavallisesti lyijy-happo-akkuja, jotka olisi noita muitakin tärkeämpää säilyttää viileässä ja (älylaturilla) mahdollisimman täyteen ladattuna.

Mua usein huvittaa ja vähän suututtaakin, kun akkujen käytöstä ja lataamisesta levitetään vähän väliä jossain väärää "tietoa", joka perustuu "musta tuntuu" mutuiluun ja vanhaan tekniikkaan. Läppäreiden ja kännyköiden litium-ioni-akuista on kertynyt jo niin monta vuotta tutkimustietoakin, että tiedetään jo aika tarkasti, mistä ne tykkää ja mistä ei.

Kyllähän läppäri akku irroitettuna toimittaa ihan yhtä hyvin pöytäkoneen virkaa. Lisäksi sen voi ottaa tarvittaessa mukaan. Ja virkeä akku säilytyksestä kiinni.