Lapselle äiti on aina kaikista tärkein

äidin ja "viranomaisten" yhteistyönä perättömin "viranomais" lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; vastoin mitä oikeasti on tapahtunut, lapset ja "viranomaiset" omassa selvitystyössään äidille oikeasti ja oma-aloitteisesti lausuneet eli yhteishuolto
ja lapsen asuminen tasavertaisesti molemmilla vanhemmillaan, molempien vanhempiensa huollossa ja hoidossa ennen äidin ja "viranomaisten" lapsen tarkoi-tushakuista "viranomais" vieraannuttamista, manipulaa-tiota ym. paskanjauhantaa omasta isästään, isovanhem-mistaan, suvustaan..

Vaikka teillä olisi noin ollutkin, se ei anna mitään syytä tuollaiseen yleistykseen.

Meillä on ollut juuri toisinpäin, enkä silti väitä, että aina olisi kuten meillä.

niiih kirjoitti:

Vaikka teillä olisi noin ollutkin, se ei anna mitään syytä tuollaiseen yleistykseen.

Meillä on ollut juuri toisinpäin, enkä silti väitä, että aina olisi kuten meillä.

Lue lisää

Meillä äiti on ollut tärkein, isä hylkäsi kun olivat vielä pieniä. Maksut tuli sossun kautta tai kelan, joten siinä oli miehen isyys. Ei osata edes lapsista huolehtia vaikka pitää leikkiä isää.

äitiontärkeinainakaiki kirjoitti:

Meillä äiti on ollut tärkein, isä hylkäsi kun olivat vielä pieniä. Maksut tuli sossun kautta tai kelan, joten siinä oli miehen isyys. Ei osata edes lapsista huolehtia vaikka pitää leikkiä isää.

Lue lisää

Lissu oon monessa kirjoituksessa sanonutbettet päästänyt lapsia isän luokse... ...sinä olit se erottäja äidin kuvatus !

Ååååööö kirjoitti:

Lissu oon monessa kirjoituksessa sanonutbettet päästänyt lapsia isän luokse... ...sinä olit se erottäja äidin kuvatus !

Mutta sitli olen lasten lasten silmissä se paras äiti. Ja ollaan tekemisissä, isää taas eivät halua nähdä kun hylkäsi heidät pieninä ja vaihtoi sutturoihin. Semmoisella isällä ei tee mitään.

Kuka hyvä äiti päästää omia lapsiaan sutturoiden luokse? Eikö se riitä että hajoittivat lasten perheen enempää ei sutturat ole saaneet lapsiani kiusata. Mies oli samaa mieltä että sutturat ovat huonoa seuraa meille eikä pakottanut meitä niitä näkemään, emmehän mekään mene niitä kastomaan. En kehtaisi katsoa lapsiani silmiin, jos sutturat olisivat tulleet meille asustelemaan, syömään ja sotkemaan. Se ei kuulu meidän tapoihin elättää juoppoja perheenrikkojia.
Ja siitä ovat lapset iloisia että pidin heidän puoltaan kaiessa enkä päästänyt sutturoita meille ja meidän elämäämme. Olemme niin onnekkaita. Ja sen vuoksi olen paras äiti.
Sillehän kaikki ovatkin täällä kateellisia. Olemme niin onnellisia. Mulla ihnania lastenlapsia, mitä on ex isällä, ei mitään. Muutama juoppo sutura jotka elävät siivellä sellä, mutta ei haittaa meitä. Meillä on kaikki. Mihellä ei mittttttttäääää.

oyp kirjoitti:

Mutta sitli olen lasten lasten silmissä se paras äiti. Ja ollaan tekemisissä, isää taas eivät halua nähdä kun hylkäsi heidät pieninä ja vaihtoi sutturoihin. Semmoisella isällä ei tee mitään.

Kuka hyvä äiti päästää omia lapsiaan sutturoiden luokse? Eikö se riitä että hajoittivat lasten perheen enempää ei sutturat ole saaneet lapsiani kiusata. Mies oli samaa mieltä että sutturat ovat huonoa seuraa meille eikä pakottanut meitä niitä näkemään, emmehän mekään mene niitä kastomaan. En kehtaisi katsoa lapsiani silmiin, jos sutturat olisivat tulleet meille asustelemaan, syömään ja sotkemaan. Se ei kuulu meidän tapoihin elättää juoppoja perheenrikkojia.
Ja siitä ovat lapset iloisia että pidin heidän puoltaan kaiessa enkä päästänyt sutturoita meille ja meidän elämäämme. Olemme niin onnekkaita. Ja sen vuoksi olen paras äiti.
Sillehän kaikki ovatkin täällä kateellisia. Olemme niin onnellisia. Mulla ihnania lastenlapsia, mitä on ex isällä, ei mitään. Muutama juoppo sutura jotka elävät siivellä sellä, mutta ei haittaa meitä. Meillä on kaikki. Mihellä ei mittttttttäääää.

Lue lisää

Kun äiti jatkuvasti panettelee lapsen isää, lapset saattavat jopa uskoa. Vielä jos äiti kieltää ja oikein tarkoituksella estää lasten vierailut isän luona, niin sellainen äiti ei ole millään mittapuulla hyvä äiti.

1säpappa kirjoitti:

Kun äiti jatkuvasti panettelee lapsen isää, lapset saattavat jopa uskoa. Vielä jos äiti kieltää ja oikein tarkoituksella estää lasten vierailut isän luona, niin sellainen äiti ei ole millään mittapuulla hyvä äiti.

Lue lisää

Ei kannata arvostella kuka on hyvä äiti ja isä ja kuka huono, ellei tiedä mitä perheen sisällä on koettu. Kun sen tietää voi käsitykset muuttua.
Ei täällä kerrota kaikkea vaan pintapuolisesti puhutaan asiat pois painamasta.

Jos alat myös kehumaan toista vanhempaa lapset saattavat uskoa senkin, vaikkei olisi aihetta.

Ei hyvä isä ole sellainen joka hylkää lapset eron myötä, ei todellakaan, ei sellaista tarvi lasten hyväksyä eikä sellaista äidin tarvi kehua lapsille, että onpa isä ihna kun hylkäsi teidät. Valehdella ei saa, puhua totta, niinkuin se asia on, Lapset ymmärtää kyllä paljon. Parempi kerta rysäys kuin ainainen natina.

oyp kirjoitti:

Mutta sitli olen lasten lasten silmissä se paras äiti. Ja ollaan tekemisissä, isää taas eivät halua nähdä kun hylkäsi heidät pieninä ja vaihtoi sutturoihin. Semmoisella isällä ei tee mitään.

Kuka hyvä äiti päästää omia lapsiaan sutturoiden luokse? Eikö se riitä että hajoittivat lasten perheen enempää ei sutturat ole saaneet lapsiani kiusata. Mies oli samaa mieltä että sutturat ovat huonoa seuraa meille eikä pakottanut meitä niitä näkemään, emmehän mekään mene niitä kastomaan. En kehtaisi katsoa lapsiani silmiin, jos sutturat olisivat tulleet meille asustelemaan, syömään ja sotkemaan. Se ei kuulu meidän tapoihin elättää juoppoja perheenrikkojia.
Ja siitä ovat lapset iloisia että pidin heidän puoltaan kaiessa enkä päästänyt sutturoita meille ja meidän elämäämme. Olemme niin onnekkaita. Ja sen vuoksi olen paras äiti.
Sillehän kaikki ovatkin täällä kateellisia. Olemme niin onnellisia. Mulla ihnania lastenlapsia, mitä on ex isällä, ei mitään. Muutama juoppo sutura jotka elävät siivellä sellä, mutta ei haittaa meitä. Meillä on kaikki. Mihellä ei mittttttttäääää.

Lue lisää

Onnekkaita??????eronnut super katkera ja vihaa täynnä oleva yksinhuoltajaperhe, äitee mielisairas ja lapset ilman isää, myös mieleltään sairaita ja äitee olevannaas maailman paras ja virheetön , aina muissa vika , se jo kertoo mielisairaudesta.

äitiontärkeinainakaiki kirjoitti:

Meillä äiti on ollut tärkein, isä hylkäsi kun olivat vielä pieniä. Maksut tuli sossun kautta tai kelan, joten siinä oli miehen isyys. Ei osata edes lapsista huolehtia vaikka pitää leikkiä isää.

Lue lisää

Teillä äiti on ollut tärkein perättömin "viranomais" lausumin, selvityksin vastoin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" oikeasti äidille lapsen edun mukaisena lausuneet eli YHTEISHUOLTO JA LAPSEN LAAJAT TAPAAMISOIKEUDET; LAPSEN ASUMINEN TASAVERTAISESTI MOLEMMILLA VANHEMMILLAAN, MYÖS OMAN ISÄNSÄ HUOLLOSSA JA HOIDOSSA., ÄITI hylkäsi kun olivat vielä pieniä. Maksut tuli perusteettomasti yksinhuoltajaruikulle isän maksamana sossun kautta tai kelan, joten siinä oli naisen äitiys. Ei osata edes lapsista huolehtia vaikka pitää leikkiä äitiä yksinhuoltajaruikkuna sossun, kelan, yhteiskunnan tuilla.

oyp kirjoitti:

Mutta sitli olen lasten lasten silmissä se paras äiti. Ja ollaan tekemisissä, isää taas eivät halua nähdä kun hylkäsi heidät pieninä ja vaihtoi sutturoihin. Semmoisella isällä ei tee mitään.

Kuka hyvä äiti päästää omia lapsiaan sutturoiden luokse? Eikö se riitä että hajoittivat lasten perheen enempää ei sutturat ole saaneet lapsiani kiusata. Mies oli samaa mieltä että sutturat ovat huonoa seuraa meille eikä pakottanut meitä niitä näkemään, emmehän mekään mene niitä kastomaan. En kehtaisi katsoa lapsiani silmiin, jos sutturat olisivat tulleet meille asustelemaan, syömään ja sotkemaan. Se ei kuulu meidän tapoihin elättää juoppoja perheenrikkojia.
Ja siitä ovat lapset iloisia että pidin heidän puoltaan kaiessa enkä päästänyt sutturoita meille ja meidän elämäämme. Olemme niin onnekkaita. Ja sen vuoksi olen paras äiti.
Sillehän kaikki ovatkin täällä kateellisia. Olemme niin onnellisia. Mulla ihnania lastenlapsia, mitä on ex isällä, ei mitään. Muutama juoppo sutura jotka elävät siivellä sellä, mutta ei haittaa meitä. Meillä on kaikki. Mihellä ei mittttttttäääää.

Lue lisää

Mutta silti olet lasten lasten silmissä se surkein äiti.
Ja et ole missään tekemisissä, isää sen sijaan haluavat nähdä, toisin kuin äitiä joka hylkäsi heidät pieninä ja vaihtoi sutturoihin. Semmoisella ÄIDILLÄ ei tee mitään.

Kuka hyvä ISÄ päästää omia lapsiaan sutturoiden luokse? Eikö se riitä että hajoittivat lasten perheen enempää ei sutturat ole saaneet lapsiani kiusata. NAINEN oli samaa mieltä että sutturat ovat huonoa seuraa meille eikä pakottanut meitä niitä näkemään, emmehän mekään mene niitä katsomaan. En kehtaisi katsoa lapsiani silmiin, jos sutturat olisivat tulleet meille asustelemaan, syömään ja sotkemaan. Se ei kuulu meidän tapoihin elättää juop-poja sossuja, "äitejä", perheenrikkojia perättömin "viranomais" lausumin, selvityksin vastoin mitä oikeasti tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" äidille lausuneet...
Ja siitä ovat lapset iloisia että pidin heidän puoltaan kaikessa enkä päästänyt sutturoita meille ja meidän elämäämme. Olemme niin onnekkaita. Ja sen vuoksi olen paras ISÄi.
Sillehän kaikki ovatkin täällä kateellisia. Olemme niin onnellisia. Mulla ihnania lastenlapsia, mitä on ex-äidillä ja valehtelevilla "viranomaisilla", ei mitään. Muutama juoppo sutura jotka elävät siivellä elellä, mutta ei haittaa meitä. Meillä on kaikki. NAISILLA JA SAIRAILLA "VIRANOMAISILLA ei mittttttttäääää.

"Ei kannata arvostella kuka on hyvä äiti ja isä ja kuka huono, ellei tiedä mitä perheen sisällä on koettu."

Onhan lissu kertonut jo vuosikausien ajan täällä mielikuvitusperheestään.

oyp kirjoitti:

Mutta sitli olen lasten lasten silmissä se paras äiti. Ja ollaan tekemisissä, isää taas eivät halua nähdä kun hylkäsi heidät pieninä ja vaihtoi sutturoihin. Semmoisella isällä ei tee mitään.

Kuka hyvä äiti päästää omia lapsiaan sutturoiden luokse? Eikö se riitä että hajoittivat lasten perheen enempää ei sutturat ole saaneet lapsiani kiusata. Mies oli samaa mieltä että sutturat ovat huonoa seuraa meille eikä pakottanut meitä niitä näkemään, emmehän mekään mene niitä kastomaan. En kehtaisi katsoa lapsiani silmiin, jos sutturat olisivat tulleet meille asustelemaan, syömään ja sotkemaan. Se ei kuulu meidän tapoihin elättää juoppoja perheenrikkojia.
Ja siitä ovat lapset iloisia että pidin heidän puoltaan kaiessa enkä päästänyt sutturoita meille ja meidän elämäämme. Olemme niin onnekkaita. Ja sen vuoksi olen paras äiti.
Sillehän kaikki ovatkin täällä kateellisia. Olemme niin onnellisia. Mulla ihnania lastenlapsia, mitä on ex isällä, ei mitään. Muutama juoppo sutura jotka elävät siivellä sellä, mutta ei haittaa meitä. Meillä on kaikki. Mihellä ei mittttttttäääää.

Lue lisää

Taidat ite olla juoppo, kun näet jo kaikki monena ja nytkin kännissä kirjoituksesi virheistä päätellen.
"Mihen lapet ja suturat""heh hee...

totuuslapsillepian kirjoitti:

Ei kannata arvostella kuka on hyvä äiti ja isä ja kuka huono, ellei tiedä mitä perheen sisällä on koettu. Kun sen tietää voi käsitykset muuttua.
Ei täällä kerrota kaikkea vaan pintapuolisesti puhutaan asiat pois painamasta.

Jos alat myös kehumaan toista vanhempaa lapset saattavat uskoa senkin, vaikkei olisi aihetta.

Ei hyvä isä ole sellainen joka hylkää lapset eron myötä, ei todellakaan, ei sellaista tarvi lasten hyväksyä eikä sellaista äidin tarvi kehua lapsille, että onpa isä ihna kun hylkäsi teidät. Valehdella ei saa, puhua totta, niinkuin se asia on, Lapset ymmärtää kyllä paljon. Parempi kerta rysäys kuin ainainen natina.

Lue lisää

Mutta kun isän hylkäminen on Lissun itsensä keksiminen juttu ja Lissu EI PÄÄSTÄNYT LAPSIA ISÄN LUOKSE TAI NIIN AINAKIN ON VÄITTÄNYT TAI LAITTANUT SELLAISETEHDOT JOTKA EI MITENKÄÄN KUULU EX PUOLISOLLE

Kaksi äitiä joista kumpikin (namusetä) voi ”imettää” tyttöä?

Kaikke eronneet naiset ovat sitä mieltä että kun vieras nainenrikkoo hänen perheen ja mies lähtee lätkimään niin mies luottaa siihen että ex vaimo ei lapsiaan hylkää, siksi miehen onhelppo hylätä kun vieras eukko on rikkonut hänen perheen, lapset ovat äidin luona turvassa.
Kaikkehan me uskomme äitiin, mies on oman elämänsä herra, joka ei muista välitä varsinkaan silloin kun lapseton suttura tulee ja vie hänet pois perhensä luota. Kummallist akyllä sekin on naikkosen mielestä ex vaimon vika???? Asia jota meistä kukaan ei ymmärrä ketkä eivät riko toisten perhettä.
Siitä olemme kaikki samaa mieltä. Äidit ovat ne jtoka lapset kasvattaa ja hoitaa, ja mies katselee suruissaan kun mentti kaiken.
Mekaikki olemme yhtä mieltä siitäkin etä äidit vaan on parhaita.

tottakaikkion kirjoitti:

Kaikke eronneet naiset ovat sitä mieltä että kun vieras nainenrikkoo hänen perheen ja mies lähtee lätkimään niin mies luottaa siihen että ex vaimo ei lapsiaan hylkää, siksi miehen onhelppo hylätä kun vieras eukko on rikkonut hänen perheen, lapset ovat äidin luona turvassa.
Kaikkehan me uskomme äitiin, mies on oman elämänsä herra, joka ei muista välitä varsinkaan silloin kun lapseton suttura tulee ja vie hänet pois perhensä luota. Kummallist akyllä sekin on naikkosen mielestä ex vaimon vika???? Asia jota meistä kukaan ei ymmärrä ketkä eivät riko toisten perhettä.
Siitä olemme kaikki samaa mieltä. Äidit ovat ne jtoka lapset kasvattaa ja hoitaa, ja mies katselee suruissaan kun mentti kaiken.
Mekaikki olemme yhtä mieltä siitäkin etä äidit vaan on parhaita.

Lue lisää

Entä jos käykin niin, että äippä iskee uuden ukon ja lähtee sen matkaan?

"Äidit ovat ne jtoka lapset kasvattaa ja hoitaa, ja mies katselee suruissaan kun mentti kaiken."

En nyt sentään kaikkea menettänyt, mutta niinhän se Suomessa on, että äidit saa aina haluamansa ja isät sen vähän mitä äidit hänelle sattuu suomaan.

Näintäällä kirjoitti:

Entä jos käykin niin, että äippä iskee uuden ukon ja lähtee sen matkaan?

"Äidit ovat ne jtoka lapset kasvattaa ja hoitaa, ja mies katselee suruissaan kun mentti kaiken."

En nyt sentään kaikkea menettänyt, mutta niinhän se Suomessa on, että äidit saa aina haluamansa ja isät sen vähän mitä äidit hänelle sattuu suomaan.

Lue lisää

Harvemmin se nainen lähtee, silloin on kyse miehen alkoholinkäytöstä tai väkivallasta tai juoksemista huonoissa naisissa. Äidithän ne perhettä pyörittää miehet tienaa.
Ei äidit aina saa kakkea haluamaansa, joskus kun se perheenrikkoja vaan päättää viedä perheestä miehen niin ei siinä auta lastenitku ja kaipaus eikä perheen rimeentulo eikä vaimon kaipaus ja rakkaus kun perheenrikoja otta perheenstä miehen, mutta kyllä on onni että lapset jäävät usein äidille, miehestä ei ole kasvttamaan lapsia kun se vapaus ja uuset naikkoset on parempia että kyllä lapset mies naikkosiin usein vaihtaa kuin taas äidit ajattelee aina lastaan.

miehethylkääaina kirjoitti:

Harvemmin se nainen lähtee, silloin on kyse miehen alkoholinkäytöstä tai väkivallasta tai juoksemista huonoissa naisissa. Äidithän ne perhettä pyörittää miehet tienaa.
Ei äidit aina saa kakkea haluamaansa, joskus kun se perheenrikkoja vaan päättää viedä perheestä miehen niin ei siinä auta lastenitku ja kaipaus eikä perheen rimeentulo eikä vaimon kaipaus ja rakkaus kun perheenrikoja otta perheenstä miehen, mutta kyllä on onni että lapset jäävät usein äidille, miehestä ei ole kasvttamaan lapsia kun se vapaus ja uuset naikkoset on parempia että kyllä lapset mies naikkosiin usein vaihtaa kuin taas äidit ajattelee aina lastaan.

Lue lisää

"Harvemmin se nainen lähtee, silloin on kyse miehen alkoholinkäytöstä tai väkivallasta tai juoksemista huonoissa naisissa."

Meillä kyse ei ollut mistään noista. Kävin normaalipäivätöissä, nainen äitiyslomalla. Kannustin äippälomalaista harrastamaan, ettei tarvi mökkiintyä, joten hoidin lapsia illat ja viikonloput.
Ehkä olin sit vähän tylsä kun ei kaiken sen jälkeen ollut enää seksi päällimmäisenä mielessä. Missä välissä olisin edes pystynyt dokaamaan tai käymään vieraissa?

Sieltä harrastuksesta sit löyty jännempi mies, ja puolet äippälomasta hän viettikin vauvan kans 8h/vrk, vanhempaa lastaan ei juuri edes nähnyt kun se oli lähes sen ajan koulussa.

Jotkut osaa ottaa tuonkin ajan täytenä lomana.

"Ei äidit aina saa kakkea haluamaansa"

No saa se ainakin lapset itselleen ja elatusmaksut tililleen jos niin haluaa. Kun haluaa vapaata lapsista niin tietysti saa senkin, kunnollinen isähän ottaa lapset aina kun vain mahdollista.

Olihan mullakin tietenkin "naikkosia" eron JÄLKEEN, mutta eivät he koskaan lasten edelle menneet. Vanhempi lapsi (oman lapseni äidin edellisestä liitosta) kävi pitkään mun luonani eron jälkeenkin joka toinen viikonloppu.
Äiti pääsi ainakin helpolla, ja kivahan se on kun on uusi jännä mies ja lapset saa aina halutessaan pois tieltä häiritsemästä.
Kuitenkaan ei tullut kuuloonkaan, että lapseni olisi voinut viralllisesti asua luonani, vaikka hän mulla olikin enemmän kuin äidillään.

Äiti sai siis TÄSMÄLLEEN haluamansa, kuten aina käy.

1säpappa kirjoitti:

"Harvemmin se nainen lähtee, silloin on kyse miehen alkoholinkäytöstä tai väkivallasta tai juoksemista huonoissa naisissa."

Meillä kyse ei ollut mistään noista. Kävin normaalipäivätöissä, nainen äitiyslomalla. Kannustin äippälomalaista harrastamaan, ettei tarvi mökkiintyä, joten hoidin lapsia illat ja viikonloput.
Ehkä olin sit vähän tylsä kun ei kaiken sen jälkeen ollut enää seksi päällimmäisenä mielessä. Missä välissä olisin edes pystynyt dokaamaan tai käymään vieraissa?

Sieltä harrastuksesta sit löyty jännempi mies, ja puolet äippälomasta hän viettikin vauvan kans 8h/vrk, vanhempaa lastaan ei juuri edes nähnyt kun se oli lähes sen ajan koulussa.

Jotkut osaa ottaa tuonkin ajan täytenä lomana.

"Ei äidit aina saa kakkea haluamaansa"

No saa se ainakin lapset itselleen ja elatusmaksut tililleen jos niin haluaa. Kun haluaa vapaata lapsista niin tietysti saa senkin, kunnollinen isähän ottaa lapset aina kun vain mahdollista.

Olihan mullakin tietenkin "naikkosia" eron JÄLKEEN, mutta eivät he koskaan lasten edelle menneet. Vanhempi lapsi (oman lapseni äidin edellisestä liitosta) kävi pitkään mun luonani eron jälkeenkin joka toinen viikonloppu.
Äiti pääsi ainakin helpolla, ja kivahan se on kun on uusi jännä mies ja lapset saa aina halutessaan pois tieltä häiritsemästä.
Kuitenkaan ei tullut kuuloonkaan, että lapseni olisi voinut viralllisesti asua luonani, vaikka hän mulla olikin enemmän kuin äidillään.

Äiti sai siis TÄSMÄLLEEN haluamansa, kuten aina käy.

Lue lisää

Eli vika oli sussa. Käskit eukkos lähtemään harrastuksiin.
Moni nainen ei miestä usuta mihinkään sillä siellä ne perheenrikojat vaanii ja kyttää. Meidän mies ei mene edes r kioskille ilman mua, sillä se olisi samantien kun ehdottaisi avioeroa.

vaanivatakatkyttää kirjoitti:

Eli vika oli sussa. Käskit eukkos lähtemään harrastuksiin.
Moni nainen ei miestä usuta mihinkään sillä siellä ne perheenrikojat vaanii ja kyttää. Meidän mies ei mene edes r kioskille ilman mua, sillä se olisi samantien kun ehdottaisi avioeroa.

Lue lisää

Vika saattoi hyvinkin olla minussa, mutta en minä häntä harrastuksiin käskenyt. Vielä yli kymmenen vuoden jälkeenkin hän viihtyy saman harrastuksen parissa.

Katsos kun minä sinisilmäisenä haluan uskoa siihen, että aikuinen ihminen tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Haluan myös luottaa puolison rehellisyyteen, jolloin en tietenkään kyttäile ja vakoile hänen tekemisiään.
Jollei hän ansaitse luottamusta, niin tietysti saa lähteä etenkin jos hän itse niin haluaa.
Toisaalta suhteessa ei olisi mitään ideaa ilman luottamusta, tai minä en ainakaan halua sellaista suhdetta jossa puolisoon ei voi luottaa.

Olennaista tässä kuitenkin oli se, että äidit saavat aina juuri sen mitä haluavat. Isät saavat vain sen, mitä äidit heille armollisesti suovat.

1säpappa kirjoitti:

"Harvemmin se nainen lähtee, silloin on kyse miehen alkoholinkäytöstä tai väkivallasta tai juoksemista huonoissa naisissa."

Meillä kyse ei ollut mistään noista. Kävin normaalipäivätöissä, nainen äitiyslomalla. Kannustin äippälomalaista harrastamaan, ettei tarvi mökkiintyä, joten hoidin lapsia illat ja viikonloput.
Ehkä olin sit vähän tylsä kun ei kaiken sen jälkeen ollut enää seksi päällimmäisenä mielessä. Missä välissä olisin edes pystynyt dokaamaan tai käymään vieraissa?

Sieltä harrastuksesta sit löyty jännempi mies, ja puolet äippälomasta hän viettikin vauvan kans 8h/vrk, vanhempaa lastaan ei juuri edes nähnyt kun se oli lähes sen ajan koulussa.

Jotkut osaa ottaa tuonkin ajan täytenä lomana.

"Ei äidit aina saa kakkea haluamaansa"

No saa se ainakin lapset itselleen ja elatusmaksut tililleen jos niin haluaa. Kun haluaa vapaata lapsista niin tietysti saa senkin, kunnollinen isähän ottaa lapset aina kun vain mahdollista.

Olihan mullakin tietenkin "naikkosia" eron JÄLKEEN, mutta eivät he koskaan lasten edelle menneet. Vanhempi lapsi (oman lapseni äidin edellisestä liitosta) kävi pitkään mun luonani eron jälkeenkin joka toinen viikonloppu.
Äiti pääsi ainakin helpolla, ja kivahan se on kun on uusi jännä mies ja lapset saa aina halutessaan pois tieltä häiritsemästä.
Kuitenkaan ei tullut kuuloonkaan, että lapseni olisi voinut viralllisesti asua luonani, vaikka hän mulla olikin enemmän kuin äidillään.

Äiti sai siis TÄSMÄLLEEN haluamansa, kuten aina käy.

Lue lisää

Niin kyllä se voi noinkin mennä,Äiti kun löytää uuden ukon ja myöhemmin houkutellaan nuorin lapsista mukaan. Ajan kuluessa ei uusi ukko lasta hyväksykkään ja lapsi laitetaan sijaiskotiin.Siis äiti valitseekin mieluummin ukon kuin lapsensa. No myöhemmin tämä nuorin lapsi haluaakin isän luo takaisin. Siis missä ihmeessä on ne äidilliset vaistot joista puhutaan!?

Tää on totta. Me kaikki äidit tiedämme sen. Kaikki olemme samaa mieltä sillä vaikk ajoku nyt olisi kuin katkera hyvänsä, ei se tosi asiaa muuta. ISÄ on lapsen tärkein ihminen.