SAMALTSA KUIN MUKA KAUKAISIIIMAT TÄHDET VALOVUOSIEN PÄÄSTÄ. ETTEKÖ TORVET TAAJUA ETTÄ MEITÄ HUIJATTSAAN!!!!!! KOKO LINNUNRADAN HALKAISIIIJA ON VAIN NOIN 1/10 OOSA VALOVUOTTAAA!!!!
MIIKSI JUUIPTER NÄYTTÄÄ
LASKENUTOLEN
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
NASAn livekamerassa ei näy yhtään tähteä. Aurinko ja Kuu sinne on toki saatu.
Taivas on pikimusta kuin "Kuukuvissakin"?
ei koska olen nähnyt jupiterin ainakin 5 eri kaukoputken läpi kuten myös siriuksen ..aldbaranin..oroinen tähtisumun jne..joillekin teistä asiat ovat liian vaikeita käsittää silloin yleensä tulee mieleen että meitä jotenkin tässä juksataan ja huijataa.annan teille neuvon pysykää lestissänne.elkää yrittäkö ymmärtää tehkää lapsia.asennelkaa autojanne..asuakaa lähiöissä ja juokaa keskikaljaa ..ei koske päähän..ai niin koittakaa nyt edes lapsenne saada peruskoulusta kiinostumaan
Jupiter ei näytä edes paljaalla silmällä samanlaiselta kuin tähdet. Hyvällä kiikarilla sen erottaa tähdistä jo hyvin, kaukoputkesta nyt puhumattakaan.
Aloittaja ei taida olla edes trolli. Kuulostaa ihan aidolta sekopäältä.
JOOJOO JA SITTEN MILJOONIEN VALOVUOOOSIEN PÄÄSSÄ OLEVSAT TÄHDEKIN TUIKKIVAT NIIN KIRKKAASTI KUIN JUPITER TAHI VEENUS ..JOO JOO!!!!!!!
No jaa, kyllä paljain silmin näkyvät tähdet ovat korkeintaan muutaman tuhannen valovuoden päässä, ei miljoonien.
Kuulehan hra Kollimaattori!
Sinulla on useimmiten aivan järkeviä kommentteja lukuunottamatta tietenkin aiheita joissa olet väärässä ja omien tiukkojen uskomustesi muurien ympäröimänä.
Selitä ymmärrettävästi miksi NASAn live- kamerassa ei näy yhtään tähteä millään kuvakulmalla? Tiedän valokuvauksesta jotain että älä yritä helppoa.
Kiitos.
Mitä tiedät valokuvauksesta, noin omin sanoin?
Minäkään en tiedä valokuvauksesta kaikkea, mutta tämä on lapsellisen helppo.
Kiitos vastauksesta joka ei tosin ollut selventävä.
Valehtelet tietäväsi valokuvauksesta jotain jos et ymmärrä tähtien olevan erittäin himmeitä kohteita, joita ei auringonvalossa kylpeviä kohteita kuvatessa käytetyillä valotus- ja suljinarvoilla saa millään näkyviin.
Minä en tiedä valo- tai videokuvauksesta juuri mitään. Sinä et tiedä sitäkään.
Minua kummastuttaa kun kamera kuvaa täysin päin Aurinkoa ja kuitenkin lähi- ja kaukokohteet näkyvät täysin terävinä?
En tunne tuon mahdollistavia suotimia olevan olemassa.
Suljinaikoja ei tarvinne jatkuvassa kuvauksessa.
Kamera kuvaa 24/7. Tietysti täytyisi olla hetkiä jolloin tähtiä olisi näkyvissä runsaastikin.
Johtuisiko siitä, että tähdet loistavat omaa valoaan, ne ovat samanlaisia kuin Aurinko?
Ne näkyvät kirkkaina pisteinä valovuosien, jopa satojen ja tuhansien valovuosien päästä.
Jupiter heijastaa Auringon valoa. Koska se on suhteellisen lähellä, se näyttää kirkkaammalta kuin tähdet.
Paljain silmin planeetat erottaa tähdistä siitä, että ne eivät vilku yhtä voimakkaasti jos ollenkaan.
Tämä siksi, että ne eivät näytä niin pieniltä pisteiltä kuin tähdet, ja ilmakehän väreily ei vaikuta silmään saapuvaan valoon niin voimakkaasti planeetan kuin tähtien tapauksessa.
Hyvin tuetulla kiikarilla erottaa Jupiterin pieneksi palloksi ja 4 suurinta kuuta sen ympärillä.
Nämä "Galilein kuut" erottaa myös tähdistä vakaan loisteensa ansiosta.
Pienikin kaukoputki sitten näyttää Jupiterin selkeästi pallona ja pilvivöitä sen pinnalla.
Tähdet sen sijaan pysyvät kaukoputkellakin pisteinä, niin kaukana ne ovat.
Kaukoputkella ja kiikarilla voi erottaa niin himmeitä tähtiä, etteivät ne näy paljain silmin, mitä suurempi instrumentti, sitä enemmän.
Myös satojen miljoonien tähtien muodostamia galakseja voit nähdä pieninä sumuläikkinä kiikarilla ja vielä paremmin kaukoputkella.
Kyllä se Linnunrata on juuri niin iso kuin on, ja vaikkapa galaksi M81 on 11,8 miljoonan valovuoden päässä.
Sen voit nähdä tavallisella kiikarilla, kun tiedät mihin katsoa(samalla silmäyksellä näkyy toinen galaksi M82).
PADSKAAA..IHAN VITUN PASKAA....TEITÄ RTPERYKSIÄÖ HUIJATAAN!!!!!!!KOKO MAAILMANKAIKKEUS ON ALLE VALOVUODSEN MITTAINEN....VARMAA TIETOA ON..SAATANA!!!!!!!!!!!!!
Loistavaa argumentointia.
Kyllä tuolta asemalta pitäisi olla mahdollista näyttää tähtiä.
Ongelma on vain siinä että asema ei ole todellinen; jos olisi niin tähtiä esiteltäisiin riemastuneina.