on ilmastonmuutoksen aiheuttama. Tuhoisin hurrikaani pitkään aikaan. Nämä tuhoisat myrskyt tulevat lisääntymään kiihtyvän lämpenemisen myötä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476235379608
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476235379608
Superhirmumyrsky Matthew
hohh
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ennen Matthewta oli 10 vuoden tauko, jona yksikään kategorian 3 tai voimakkaampi hirmumyrsky ei osunut USA:n mantereeseen.
Tämä tauko on pisin tilastohistoriassa, joka alkaa USA:n sisällissodan vuosista. Muutenkin hirmumyrsyjen määrä ja energia on ollut sekä Atlantilla että maailmanlaajuisesti viime vuosina alhaisella tasolla.
Jos siis tämä mörkö "ilmastonmuutos" on jotain aiheuttanut, niin hirmumyrskyjen vähentymistä. Minkäänlaista kasvavaa trendiä hurrikaanien määrässä ei ole havaittavissa missään.
Tuossa vielä taulukko kaikista USA:han osuneista hirmimyrskyistä:
http://www.aoml.noaa.gov/hrd/hurdat/All_U.S._Hurricanes.html
Ah niin ihania luomuvuosia ovat mm.
- 1886 - 7 hurrikaania
- 1887 - 4 hurrikaania
- 1906 - 4 hurrikaania
- 1909 - 5 hurrikaania
- 1915 - 4 hurrikaania
- 1916 - 4 hurrikaania
jne.
Katsotaan vielä näitä ilmastonmuutoksen pilaamia viime vuosia:
- 2009 - ei yhtään hurrikaania
- 2010 - ei yhtään hurrikaania
- 2011 - 1 hurrikaani
- 2012 - 2 hurrikaania
- 2013 - ei yhtään
- 2014 - 1 hurrikaani
- 2015 - ei yhtään
- 2016 - 1 hurrikaani
Ja noista viime vuosien hurrikaaneista välillä 2006-2016 ei siis ensimmäistäkään kategoria 3:sta kovempaa.
Hurrikaanien esiintymättömyys on ääreisilmiö, joka johtuu ilmastonmuutoksesta.
Näin on.
Tämä äärimmäisen ei-äärevä sää on tulkittu äärimmäisen ääreväksi monella ilmastotutkimuksen osa-alueella: mm. hirmumyrskyt, tornadot ja lämpötila-ennätykset puoleen jos toiseen (edelleen 1930/40-luvut silmiinpistävän voimakkaasti edustettuina vähän joka puolella maailmaa).
Hurrikaaneja on kyllä ollut aina, mutta eivät osu aina mantereelle.
Eivät aina osu, eivät. Luottavaa tilastodataa pidemmältä ajalta kuitenkin on vain manteereelle osuneista hurrikaaneista.
Vielä 1900-luvun alkupuolella kukaan ei edes tiennyt jonkun keskellä Atlanttia pyörineen hurrikaanin olemassolosta. Joku satunnainen paikalle osunut kalastusalus ei asiasta jäänyt kertomaan ja jos jäi, ei mitään systemaattista tilastointia ollut.
Nykyään satelliitilla havaitulla hurrikaanilla on jo nimi 1 min. sen syntymän jälkeen.
Eikös tuo ole aika söpöä, että hurrikaaneille annetaan nimi, jonka ne sitten omaksuvat ja tunnistavat. Vähän niinkuin telkkarin luontoleffoissa jokaisella viidakon marakatilla ja krokotiililla pitää olla oma nimi.
Onhan se.
Tuo nimeämismalli on kuvattu täällä:
http://www.nhc.noaa.gov/aboutnames.shtml#atl
Minkä takia tuolla ei ole ainoatakaan Q-alkuista hurrikaanin nimeä?
Mielenkiintoista on tietysti tuokin:
"a storm is so deadly or costly"
Jos dollarin arvo painuu niinkuin lehmän häntä, niin hurrikaanit varmaan tulevat vuosi vuodelta yhä arvokkaammiksi ja harvinaisemmiksi.
Niin, siis tuolla viitataan sen nimen kiinnittämiseen. Vaikka hurrikaani Wilman (2005) kaikki tietävät juuri tuoksi vuoden 2005 Wilmaksi. Jos nimeä käytettäisiin uudelleen, ei kukaan enää tietäisi mistä puhutaan.
Taas on hurrikaani tropiikissa.