Joutuuko kastamaton lapsi helvettiin?

Nimenomaan vesi ja Sana tekevät kasteen. Juuri se on raamatullinen kaste. Se, eikä mikään muu. Mikään ihmisen ominaisuus ei tee kastetta kasteeksi.

Ensinnäkin lahkolainen ei ole kristitty eikä se mitä lahkon sisällä tapahtuu se ole Jumalasta. Uudestikaste ei ole raamatullinen kaste.

Eenokki12 kirjoitti:

Ensinnäkin lahkolainen ei ole kristitty eikä se mitä lahkon sisällä tapahtuu se ole Jumalasta. Uudestikaste ei ole raamatullinen kaste.

"Uudestikaste ei ole raamatullinen kaste."

AAAMEEEENNN!!!!!!!!!

Eenokki12 kirjoitti:

Ensinnäkin lahkolainen ei ole kristitty eikä se mitä lahkon sisällä tapahtuu se ole Jumalasta. Uudestikaste ei ole raamatullinen kaste.

Jostain syystä luterilainen lahko kuitenkin mielestäsi kelpaa, metkaa logiikkaa

Tipale kirjoitti:

Jostain syystä luterilainen lahko kuitenkin mielestäsi kelpaa, metkaa logiikkaa

Hyvä huomio. Ja puhutaan vielä hyvin pienestä lahkosta, kun puhutaan luterilaisista. Ehkä noin 70 miljoonaa. Ja heistäkin suurin osa on nimikristittyjä. Muutama prosentti ehkä on aidosti uskossa. (Joku tietysti sanoo, että he ovat kaikki uskossa, koska ovat saaneet kasteessa uskon, mutta se on naurettava väite.)

Jos sanottaisiin, että kymmenen luterilaisista prosenttia on uskovia, niin päästään noin 7 mljoonaan. Loput kuuluvat kirkkoon vain, kun vanhemmat ovat heidät kasteelle kiikuttaneet. Iso heistä ei gallupeissa tunnusta, että Jeesus on Jumalan Poika. Suomen luterilaisistakin yli 1,5 miljoonaa kieltää Jeesuksen, eivätkä he siis ole kristittyjä. Eikä heitä näy kirkoissakaan, kuin kastajaisissa ja vihkiäisissä. (Viime mainittuja toisilla tosin saattaa olla monia, kun puolison vaihto on tavallista.)

Hellareista ja baptisteista taas huomattavasti suurempi osa on tunnustavia
kristittyjä. Ainakin sen verran he ovat olleet aktiivisia, että ovat kävelleet omin jaloin kasteelle. Väkisinhän niissä suunnissa ei ketään kasteta toisin kuin luterilaisuudessa. Ja tällaisia Jeesuksen tunnustavia hellareita ja baptisteja on yhteensä ehkä noin 450 miljoonaa. Se on eri luokkaa kuin luterilaisten 7 miljoonaa, joka sekin voi olla yläkanttiin.

Luterilaisuus on pieni lahko. MOT.
Älkää antako Suomen tilanteen hämätä.

Parrakas.mies kirjoitti:

Hyvä huomio. Ja puhutaan vielä hyvin pienestä lahkosta, kun puhutaan luterilaisista. Ehkä noin 70 miljoonaa. Ja heistäkin suurin osa on nimikristittyjä. Muutama prosentti ehkä on aidosti uskossa. (Joku tietysti sanoo, että he ovat kaikki uskossa, koska ovat saaneet kasteessa uskon, mutta se on naurettava väite.)

Jos sanottaisiin, että kymmenen luterilaisista prosenttia on uskovia, niin päästään noin 7 mljoonaan. Loput kuuluvat kirkkoon vain, kun vanhemmat ovat heidät kasteelle kiikuttaneet. Iso heistä ei gallupeissa tunnusta, että Jeesus on Jumalan Poika. Suomen luterilaisistakin yli 1,5 miljoonaa kieltää Jeesuksen, eivätkä he siis ole kristittyjä. Eikä heitä näy kirkoissakaan, kuin kastajaisissa ja vihkiäisissä. (Viime mainittuja toisilla tosin saattaa olla monia, kun puolison vaihto on tavallista.)

Hellareista ja baptisteista taas huomattavasti suurempi osa on tunnustavia
kristittyjä. Ainakin sen verran he ovat olleet aktiivisia, että ovat kävelleet omin jaloin kasteelle. Väkisinhän niissä suunnissa ei ketään kasteta toisin kuin luterilaisuudessa. Ja tällaisia Jeesuksen tunnustavia hellareita ja baptisteja on yhteensä ehkä noin 450 miljoonaa. Se on eri luokkaa kuin luterilaisten 7 miljoonaa, joka sekin voi olla yläkanttiin.

Luterilaisuus on pieni lahko. MOT.
Älkää antako Suomen tilanteen hämätä.

Lue lisää

Niin lisätään sekin, että vauvan tai kenenkään muunkaan pakkokaste ei ole raamatullinen kaste, joka perustuu vapaaehtoisuuteen Uudesta Testamentista löytyvän esimerkin mukaan.

Parrakas.mies kirjoitti:

Niin lisätään sekin, että vauvan tai kenenkään muunkaan pakkokaste ei ole raamatullinen kaste, joka perustuu vapaaehtoisuuteen Uudesta Testamentista löytyvän esimerkin mukaan.

Lue lisää

Totta ja vakavin todiste luterilaisen lahkon harhasta on se, että Raamatun mukaan taivaassa on ihmisiä kaikista kielistä ja kansoista ja kansanheimoista.
Muutama miljoona luterilaista ei täytä edes tätä kriteeriä!!!

Vapailla suunnilla on lähetyssaarnaajia joka puolella maapalloa, joten heidän kohdallaan Raamatun ennustus pitää paikkansa.

Tipale kirjoitti:

Jostain syystä luterilainen lahko kuitenkin mielestäsi kelpaa, metkaa logiikkaa

Pitääkö aina vastata idiooteille että olen lutherilainen en kirkon luterilaisia.

Eenokki12 kirjoitti:

Pitääkö aina vastata idiooteille että olen lutherilainen en kirkon luterilaisia.

Ai onko tuo "lutherilaiset idiootit" jokin uusi kirkkolaitos?

todiste kirjoitti:

Totta ja vakavin todiste luterilaisen lahkon harhasta on se, että Raamatun mukaan taivaassa on ihmisiä kaikista kielistä ja kansoista ja kansanheimoista.
Muutama miljoona luterilaista ei täytä edes tätä kriteeriä!!!

Vapailla suunnilla on lähetyssaarnaajia joka puolella maapalloa, joten heidän kohdallaan Raamatun ennustus pitää paikkansa.

Lue lisää

VAHVIN todiste on että lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaa on Jumalan sana. Uudestikastajat ovat varmasti lahkolaisia jotka eivät peri Jumalan valytakuntaa elleivät kadu syntejään ja tee parannusta. Suomessa on muslimisaarnaajia kiihkeitä opissa ja käytännössä.Koko maailmassa on nk. muslimi lähetyssaarnaajia liiankin kanssa. Etkö höntti ymmärrä että saatana myös kutsuu ja lähettää omiaan sinne missä on jo perustettu kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia.
Lahkojen herra on kova kalastelija ja kalojen narraaja.

nokkiiko kirjoitti:

Ai onko tuo "lutherilaiset idiootit" jokin uusi kirkkolaitos?

Eikö toinen höntti sitä tiedä? Se on se homokansan kirkko. Suututtaa kun idiooteille pitää aina selittää kaikki samalla tavalla kuin rakkikoirille.

Eenokki12 kirjoitti:

Pitääkö aina vastata idiooteille että olen lutherilainen en kirkon luterilaisia.

Ai sä kuulutkin johonkin tuntemattomaan lilliputtilahkoon. Vielä metkampaa.

Eenokki12 kirjoitti:

VAHVIN todiste on että lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaa on Jumalan sana. Uudestikastajat ovat varmasti lahkolaisia jotka eivät peri Jumalan valytakuntaa elleivät kadu syntejään ja tee parannusta. Suomessa on muslimisaarnaajia kiihkeitä opissa ja käytännössä.Koko maailmassa on nk. muslimi lähetyssaarnaajia liiankin kanssa. Etkö höntti ymmärrä että saatana myös kutsuu ja lähettää omiaan sinne missä on jo perustettu kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia.
Lahkojen herra on kova kalastelija ja kalojen narraaja.

Lue lisää

"Uudestikastajat ovat varmasti lahkolaisia jotka eivät peri Jumalan valytakuntaa elleivät kadu syntejään ja tee parannusta."

Niinkö Jeesus sanoi, että ihmisillä on lupa tuomita toisiaan kadotukseen? Miten uskallat kirjoittaa tällaista?

Parrakas.mies kirjoitti:

Hyvä huomio. Ja puhutaan vielä hyvin pienestä lahkosta, kun puhutaan luterilaisista. Ehkä noin 70 miljoonaa. Ja heistäkin suurin osa on nimikristittyjä. Muutama prosentti ehkä on aidosti uskossa. (Joku tietysti sanoo, että he ovat kaikki uskossa, koska ovat saaneet kasteessa uskon, mutta se on naurettava väite.)

Jos sanottaisiin, että kymmenen luterilaisista prosenttia on uskovia, niin päästään noin 7 mljoonaan. Loput kuuluvat kirkkoon vain, kun vanhemmat ovat heidät kasteelle kiikuttaneet. Iso heistä ei gallupeissa tunnusta, että Jeesus on Jumalan Poika. Suomen luterilaisistakin yli 1,5 miljoonaa kieltää Jeesuksen, eivätkä he siis ole kristittyjä. Eikä heitä näy kirkoissakaan, kuin kastajaisissa ja vihkiäisissä. (Viime mainittuja toisilla tosin saattaa olla monia, kun puolison vaihto on tavallista.)

Hellareista ja baptisteista taas huomattavasti suurempi osa on tunnustavia
kristittyjä. Ainakin sen verran he ovat olleet aktiivisia, että ovat kävelleet omin jaloin kasteelle. Väkisinhän niissä suunnissa ei ketään kasteta toisin kuin luterilaisuudessa. Ja tällaisia Jeesuksen tunnustavia hellareita ja baptisteja on yhteensä ehkä noin 450 miljoonaa. Se on eri luokkaa kuin luterilaisten 7 miljoonaa, joka sekin voi olla yläkanttiin.

Luterilaisuus on pieni lahko. MOT.
Älkää antako Suomen tilanteen hämätä.

Lue lisää

Aja parta pois että ymmärtäisit paremmin kirjoituksia. En mielelläni vastaisi vähällä ymmärryksellä oleville jotka omin jaloin ovat menneet upotuskasteelle saadakseen kokonaan pestyksi oikean lutherilais-apostolisen uskon. Vaihda islamilaisuuteen heitä kun on enempi kuin uudestaan kastajia. Maailman lapsia on heitäkin enempi.

Eenokki12 kirjoitti:

Aja parta pois että ymmärtäisit paremmin kirjoituksia. En mielelläni vastaisi vähällä ymmärryksellä oleville jotka omin jaloin ovat menneet upotuskasteelle saadakseen kokonaan pestyksi oikean lutherilais-apostolisen uskon. Vaihda islamilaisuuteen heitä kun on enempi kuin uudestaan kastajia. Maailman lapsia on heitäkin enempi.

Lue lisää

Kaste ei perustu vapaaehtoisuuteen, vaan Jeesuksen ylösnousemukseen.

Eenokki12 kirjoitti:

Aja parta pois että ymmärtäisit paremmin kirjoituksia. En mielelläni vastaisi vähällä ymmärryksellä oleville jotka omin jaloin ovat menneet upotuskasteelle saadakseen kokonaan pestyksi oikean lutherilais-apostolisen uskon. Vaihda islamilaisuuteen heitä kun on enempi kuin uudestaan kastajia. Maailman lapsia on heitäkin enempi.

Lue lisää

Eenokki tunnusti taas vähäisen ymmärryksensä:
" En mielelläni vastaisi vähällä ymmärryksellä "...

Mutta sitkeästi hän käyttää tuota vähäistä ymmärrystään.

näinsemeneejoo kirjoitti:

Kaste ei perustu vapaaehtoisuuteen, vaan Jeesuksen ylösnousemukseen.

Paremmin sanottuna kaste perustuu Jeesuksen käskyyn ja ketään alkuseurakunnan jälkeen ei olla kastettu uudestaan. Uudestikastajaliike erottautui Kristuksesta ja kristinuskosta ollen vain yksi monista lahkoista.

Eenokki12 kirjoitti:

Paremmin sanottuna kaste perustuu Jeesuksen käskyyn ja ketään alkuseurakunnan jälkeen ei olla kastettu uudestaan. Uudestikastajaliike erottautui Kristuksesta ja kristinuskosta ollen vain yksi monista lahkoista.

Lue lisää

Onko se eri lahko kuin tuo " "lutherilaiset idiootit"????

Heh, heh

Hauskoja nuo Wehan sekoilut:
"meidän tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme joutuisi kadotukseen..."

Joutuvatko "tahallisesti" kuolleet lapset kadotukseen????Ovatko he armosta osattomia???
Wehan Raamatunlukutaito osoittautui taas nollaksi.

tahattomia kirjoitti:

Heh, heh

Hauskoja nuo Wehan sekoilut:
"meidän tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme joutuisi kadotukseen..."

Joutuvatko "tahallisesti" kuolleet lapset kadotukseen????Ovatko he armosta osattomia???
Wehan Raamatunlukutaito osoittautui taas nollaksi.

Lue lisää

Totta.
Ja mitähän tämä kokonaisuudessaan tarkoittaa:
"Siis, emme suinkaan opeta, että meidän tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme joutuisi kadotukseen, vaan että heidät tulee kastaa armosta osalliseksi".

Jos kerran "kastetaan armosta osallisiksi", niin kaikki ilman kastetta jäävät vauvat pysyvät armosta osattomina. Eivätkö he juuri silloin ole kadotettuja? Ilman armoa.

Ja "...MEIDÄN tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme"? Mitä se on? Luterilaisten lapsetko? Mutta entä hellareiden tai vaikka muslimien muksut, jotka kuolevat imeväisiässä ja kastamattomina? Joutuvatko he kadotukseen?

Tyypillistä luterilaista sekoilua.
Kun ei haluta hyväksyä raamatullista kasteopetusta, niin päädytään tuollaiseen järjettömyyteen. Ja ihan julkisesti kehdataan nolata itsensä. No, kun on peite pään päällä, niin mitään ei nähdä.

Eräs juttu tulee mieleen. 80-luvulla eräs tuttu uskova pariskunta oli kertonut tutulle papilleen, etteivät he aio kastattaa vauvaansa. He olivat perehtyneet Raamattuun, eivätkä löytäneet sieltä vauvakastetta.
Pappi oli sanonut heille vakavalla äänellä:
"Kyllä te melkoisen riskin otatte."

Eli jopa nykyaikana korkeasti koulutettu pappi saattaa ajatella, että pieni vauva, joka ei osaa erottaa hyvää pahasta, saattaisi joutua kadotukseen kastamattomuutensa takia. Ja sen vuoksi tuollainen pappi kehottaa viemään vauvan kasteelle.
Järkyttävää.

Parrakas.mies kirjoitti:

Totta.
Ja mitähän tämä kokonaisuudessaan tarkoittaa:
"Siis, emme suinkaan opeta, että meidän tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme joutuisi kadotukseen, vaan että heidät tulee kastaa armosta osalliseksi".

Jos kerran "kastetaan armosta osallisiksi", niin kaikki ilman kastetta jäävät vauvat pysyvät armosta osattomina. Eivätkö he juuri silloin ole kadotettuja? Ilman armoa.

Ja "...MEIDÄN tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme"? Mitä se on? Luterilaisten lapsetko? Mutta entä hellareiden tai vaikka muslimien muksut, jotka kuolevat imeväisiässä ja kastamattomina? Joutuvatko he kadotukseen?

Tyypillistä luterilaista sekoilua.
Kun ei haluta hyväksyä raamatullista kasteopetusta, niin päädytään tuollaiseen järjettömyyteen. Ja ihan julkisesti kehdataan nolata itsensä. No, kun on peite pään päällä, niin mitään ei nähdä.

Eräs juttu tulee mieleen. 80-luvulla eräs tuttu uskova pariskunta oli kertonut tutulle papilleen, etteivät he aio kastattaa vauvaansa. He olivat perehtyneet Raamattuun, eivätkä löytäneet sieltä vauvakastetta.
Pappi oli sanonut heille vakavalla äänellä:
"Kyllä te melkoisen riskin otatte."

Eli jopa nykyaikana korkeasti koulutettu pappi saattaa ajatella, että pieni vauva, joka ei osaa erottaa hyvää pahasta, saattaisi joutua kadotukseen kastamattomuutensa takia. Ja sen vuoksi tuollainen pappi kehottaa viemään vauvan kasteelle.
Järkyttävää.

Lue lisää

Lapsikaste on kaikkien aikojen huijaus.

Parrakas.mies kirjoitti:

Totta.
Ja mitähän tämä kokonaisuudessaan tarkoittaa:
"Siis, emme suinkaan opeta, että meidän tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme joutuisi kadotukseen, vaan että heidät tulee kastaa armosta osalliseksi".

Jos kerran "kastetaan armosta osallisiksi", niin kaikki ilman kastetta jäävät vauvat pysyvät armosta osattomina. Eivätkö he juuri silloin ole kadotettuja? Ilman armoa.

Ja "...MEIDÄN tahattomasti kuolleet kastamattomat lapsemme"? Mitä se on? Luterilaisten lapsetko? Mutta entä hellareiden tai vaikka muslimien muksut, jotka kuolevat imeväisiässä ja kastamattomina? Joutuvatko he kadotukseen?

Tyypillistä luterilaista sekoilua.
Kun ei haluta hyväksyä raamatullista kasteopetusta, niin päädytään tuollaiseen järjettömyyteen. Ja ihan julkisesti kehdataan nolata itsensä. No, kun on peite pään päällä, niin mitään ei nähdä.

Eräs juttu tulee mieleen. 80-luvulla eräs tuttu uskova pariskunta oli kertonut tutulle papilleen, etteivät he aio kastattaa vauvaansa. He olivat perehtyneet Raamattuun, eivätkä löytäneet sieltä vauvakastetta.
Pappi oli sanonut heille vakavalla äänellä:
"Kyllä te melkoisen riskin otatte."

Eli jopa nykyaikana korkeasti koulutettu pappi saattaa ajatella, että pieni vauva, joka ei osaa erottaa hyvää pahasta, saattaisi joutua kadotukseen kastamattomuutensa takia. Ja sen vuoksi tuollainen pappi kehottaa viemään vauvan kasteelle.
Järkyttävää.

Lue lisää

"Jos kerran "kastetaan armosta osallisiksi", niin kaikki ilman kastetta jäävät vauvat pysyvät armosta osattomina. Eivätkö he juuri silloin ole kadotettuja? Ilman armoa"

Jos vain uskolla voidaan pelastua ja evankeliumista tietämätön ihminen kuolee, niin eikö hän mene saman logiikan mukaan kadotukseen??? Miksi uudestikastajat tuomitsevat kaikki viidakon kesksellä kuolleet Jeesuksesta tietämättömät kadotukseen?

Tuo parrakas kristityistä pilkkalauluja tekevä ääliö ei itse huomaa, että juuri luterilaiset pysyvät Raamatun kasteopetuksessa. Sen sijaan uudestikastjat eivät usko kasteen pelastavat tai antavat syntejä anteeksi.

Kastamattomuus ei kadota, vaan epäusko.

"Eli jopa nykyaikana korkeasti koulutettu pappi saattaa ajatella, että pieni vauva, joka ei osaa erottaa hyvää pahasta, saattaisi joutua kadotukseen kastamattomuutensa takia"

Ei kastamattomuuden takia, vaan sen takia, että on erossa Jumalasta ja synnin turmelema. Ratkaisu, ja ainoa ratkaisu tähän on Jeesus, joka kasteessa saadaan.

Eli voisi parras JohnnyB miettiä vähän mitä kirjoittaa

Johnnylle-songwriterille kirjoitti:

"Jos kerran "kastetaan armosta osallisiksi", niin kaikki ilman kastetta jäävät vauvat pysyvät armosta osattomina. Eivätkö he juuri silloin ole kadotettuja? Ilman armoa"

Jos vain uskolla voidaan pelastua ja evankeliumista tietämätön ihminen kuolee, niin eikö hän mene saman logiikan mukaan kadotukseen??? Miksi uudestikastajat tuomitsevat kaikki viidakon kesksellä kuolleet Jeesuksesta tietämättömät kadotukseen?

Tuo parrakas kristityistä pilkkalauluja tekevä ääliö ei itse huomaa, että juuri luterilaiset pysyvät Raamatun kasteopetuksessa. Sen sijaan uudestikastjat eivät usko kasteen pelastavat tai antavat syntejä anteeksi.

Kastamattomuus ei kadota, vaan epäusko.

"Eli jopa nykyaikana korkeasti koulutettu pappi saattaa ajatella, että pieni vauva, joka ei osaa erottaa hyvää pahasta, saattaisi joutua kadotukseen kastamattomuutensa takia"

Ei kastamattomuuden takia, vaan sen takia, että on erossa Jumalasta ja synnin turmelema. Ratkaisu, ja ainoa ratkaisu tähän on Jeesus, joka kasteessa saadaan.

Eli voisi parras JohnnyB miettiä vähän mitä kirjoittaa

Lue lisää

Kuka on JohnnyB?
Sulla pettää logiikka täysin. Lue tekstisi.

Johnnylle-songwriterille kirjoitti:

"Jos kerran "kastetaan armosta osallisiksi", niin kaikki ilman kastetta jäävät vauvat pysyvät armosta osattomina. Eivätkö he juuri silloin ole kadotettuja? Ilman armoa"

Jos vain uskolla voidaan pelastua ja evankeliumista tietämätön ihminen kuolee, niin eikö hän mene saman logiikan mukaan kadotukseen??? Miksi uudestikastajat tuomitsevat kaikki viidakon kesksellä kuolleet Jeesuksesta tietämättömät kadotukseen?

Tuo parrakas kristityistä pilkkalauluja tekevä ääliö ei itse huomaa, että juuri luterilaiset pysyvät Raamatun kasteopetuksessa. Sen sijaan uudestikastjat eivät usko kasteen pelastavat tai antavat syntejä anteeksi.

Kastamattomuus ei kadota, vaan epäusko.

"Eli jopa nykyaikana korkeasti koulutettu pappi saattaa ajatella, että pieni vauva, joka ei osaa erottaa hyvää pahasta, saattaisi joutua kadotukseen kastamattomuutensa takia"

Ei kastamattomuuden takia, vaan sen takia, että on erossa Jumalasta ja synnin turmelema. Ratkaisu, ja ainoa ratkaisu tähän on Jeesus, joka kasteessa saadaan.

Eli voisi parras JohnnyB miettiä vähän mitä kirjoittaa

Lue lisää

Jep, Herramme Jeesuksen selvät sanat ovat:

" jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"

Tämä on Raamatun yksi selvimpä kohtia ja se pitää aina muistaa.

Toiseksi Jumala tuomitsee oikeudenmukaisesti. Jos ihminen kuolee ilman kastetta tai tietoa Jeesuksesta, on tilanne eri kuin se, että kuolee epäuskoisena tai kuolee ilman että haluaa kasteen saada. Onneksi Jumala on oikeudenmukainen. Mutta jos on mahdollisuus kastaa, niin ketään ei pitäisi jättää sen armon ulkopuolelle.

Tämän pilkkaaja Johnny-songwriter parrakkaan miehen (tai Pohdiskelinvähän) mitä nimea tuo tyyppi ny käyttääkään, logiikka on tämä: Jeesus sanoo kyllä kasteen pelastavan ja käskee kastamaan, mutta koska (omien spekulaatioiden mukaan) kastamattomuus ei kadota, niin kastaa ei taritsekaan. (huh huh!) SAMALLA LOGIIKALLA siis näin: Jeesus on käskenyt tekemään opetuslapsia ja viemään evankeliumia eteenpäin. Emme tiedä miten niiden käy jotka eivät Jeesuksesta koskaan kuole, mutta pelkkä Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota. Koska kaikki eivät usko, on parempi olla sittenin viemättä evankeliumia eteenpäin, koska paremmat mahdollisuudet ihmisillä on pelastua, jos eivät ole kuulletkaan. Varsinkin jos on puhdas omatunto!

Vielä rautalangasta:
1) Kastamattomuus ei kadota, joten ei vauvoja kannata kastaa
2) Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota, joten turha viedä evankeliumia eteenpäin. Eivätkä ihmiset ole sdes syntisiä jote pelastuvat hyvin ilman Jeesustakin.

Järkyttävää väärään rauhaan tuudittamista. Sitä juuri uudestikastajien oppi on.

Tässä vielä Johnnyn tarinalle kopio

2010-luvulla eräs uudestikastajapariskunta halusi jättää lapsensa vaille Jumalan Sanan opetusta. He saavat sitten täysi-ikäisenä päätää haluavatko kuulla Jumalan Sanaa. Kristitty sanoo, että otatte riskin. Ja oikein sanoo.

hoksaatteko kirjoitti:

Jep, Herramme Jeesuksen selvät sanat ovat:

" jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"

Tämä on Raamatun yksi selvimpä kohtia ja se pitää aina muistaa.

Toiseksi Jumala tuomitsee oikeudenmukaisesti. Jos ihminen kuolee ilman kastetta tai tietoa Jeesuksesta, on tilanne eri kuin se, että kuolee epäuskoisena tai kuolee ilman että haluaa kasteen saada. Onneksi Jumala on oikeudenmukainen. Mutta jos on mahdollisuus kastaa, niin ketään ei pitäisi jättää sen armon ulkopuolelle.

Tämän pilkkaaja Johnny-songwriter parrakkaan miehen (tai Pohdiskelinvähän) mitä nimea tuo tyyppi ny käyttääkään, logiikka on tämä: Jeesus sanoo kyllä kasteen pelastavan ja käskee kastamaan, mutta koska (omien spekulaatioiden mukaan) kastamattomuus ei kadota, niin kastaa ei taritsekaan. (huh huh!) SAMALLA LOGIIKALLA siis näin: Jeesus on käskenyt tekemään opetuslapsia ja viemään evankeliumia eteenpäin. Emme tiedä miten niiden käy jotka eivät Jeesuksesta koskaan kuole, mutta pelkkä Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota. Koska kaikki eivät usko, on parempi olla sittenin viemättä evankeliumia eteenpäin, koska paremmat mahdollisuudet ihmisillä on pelastua, jos eivät ole kuulletkaan. Varsinkin jos on puhdas omatunto!

Vielä rautalangasta:
1) Kastamattomuus ei kadota, joten ei vauvoja kannata kastaa
2) Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota, joten turha viedä evankeliumia eteenpäin. Eivätkä ihmiset ole sdes syntisiä jote pelastuvat hyvin ilman Jeesustakin.

Järkyttävää väärään rauhaan tuudittamista. Sitä juuri uudestikastajien oppi on.

Tässä vielä Johnnyn tarinalle kopio

2010-luvulla eräs uudestikastajapariskunta halusi jättää lapsensa vaille Jumalan Sanan opetusta. He saavat sitten täysi-ikäisenä päätää haluavatko kuulla Jumalan Sanaa. Kristitty sanoo, että otatte riskin. Ja oikein sanoo.

Lue lisää

Todista seuraavaksi Helvetin olemassaolo.

hoksaatteko kirjoitti:

Jep, Herramme Jeesuksen selvät sanat ovat:

" jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"

Tämä on Raamatun yksi selvimpä kohtia ja se pitää aina muistaa.

Toiseksi Jumala tuomitsee oikeudenmukaisesti. Jos ihminen kuolee ilman kastetta tai tietoa Jeesuksesta, on tilanne eri kuin se, että kuolee epäuskoisena tai kuolee ilman että haluaa kasteen saada. Onneksi Jumala on oikeudenmukainen. Mutta jos on mahdollisuus kastaa, niin ketään ei pitäisi jättää sen armon ulkopuolelle.

Tämän pilkkaaja Johnny-songwriter parrakkaan miehen (tai Pohdiskelinvähän) mitä nimea tuo tyyppi ny käyttääkään, logiikka on tämä: Jeesus sanoo kyllä kasteen pelastavan ja käskee kastamaan, mutta koska (omien spekulaatioiden mukaan) kastamattomuus ei kadota, niin kastaa ei taritsekaan. (huh huh!) SAMALLA LOGIIKALLA siis näin: Jeesus on käskenyt tekemään opetuslapsia ja viemään evankeliumia eteenpäin. Emme tiedä miten niiden käy jotka eivät Jeesuksesta koskaan kuole, mutta pelkkä Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota. Koska kaikki eivät usko, on parempi olla sittenin viemättä evankeliumia eteenpäin, koska paremmat mahdollisuudet ihmisillä on pelastua, jos eivät ole kuulletkaan. Varsinkin jos on puhdas omatunto!

Vielä rautalangasta:
1) Kastamattomuus ei kadota, joten ei vauvoja kannata kastaa
2) Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota, joten turha viedä evankeliumia eteenpäin. Eivätkä ihmiset ole sdes syntisiä jote pelastuvat hyvin ilman Jeesustakin.

Järkyttävää väärään rauhaan tuudittamista. Sitä juuri uudestikastajien oppi on.

Tässä vielä Johnnyn tarinalle kopio

2010-luvulla eräs uudestikastajapariskunta halusi jättää lapsensa vaille Jumalan Sanan opetusta. He saavat sitten täysi-ikäisenä päätää haluavatko kuulla Jumalan Sanaa. Kristitty sanoo, että otatte riskin. Ja oikein sanoo.

Lue lisää

Ja vielä uudestikastajie onnettoman logiikan viimeinen osoitus:

Ihminen tulee uskoon. Hän sanoo pelastuneensa kuullessaan evankeliumin. Täysin raamatullista ja oikein. Sitten tulee Parrakas mies eli JohnnyB ja sanoo: "ethän voi tietää olisitko pelastunut vai mennyt kadotukseen ilman uskoontuloa. Jos sinulla oli puhdas omatunto, etkä olisi Jeesuksesta kuullut niin olisit voinut pelastua ilman sitäkin. Eli uskoontulosi ei välttämättä sinua pelastanutkaan. Ei VÄLTTÄMÄTTÄ pelastanutkaan. Eli usko oli ehkä jopoa turha

SAIRASTA logiikkaa! Hoksaatteko mit ajan takaa veljet?

hoksaatteko kirjoitti:

Jep, Herramme Jeesuksen selvät sanat ovat:

" jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"

Tämä on Raamatun yksi selvimpä kohtia ja se pitää aina muistaa.

Toiseksi Jumala tuomitsee oikeudenmukaisesti. Jos ihminen kuolee ilman kastetta tai tietoa Jeesuksesta, on tilanne eri kuin se, että kuolee epäuskoisena tai kuolee ilman että haluaa kasteen saada. Onneksi Jumala on oikeudenmukainen. Mutta jos on mahdollisuus kastaa, niin ketään ei pitäisi jättää sen armon ulkopuolelle.

Tämän pilkkaaja Johnny-songwriter parrakkaan miehen (tai Pohdiskelinvähän) mitä nimea tuo tyyppi ny käyttääkään, logiikka on tämä: Jeesus sanoo kyllä kasteen pelastavan ja käskee kastamaan, mutta koska (omien spekulaatioiden mukaan) kastamattomuus ei kadota, niin kastaa ei taritsekaan. (huh huh!) SAMALLA LOGIIKALLA siis näin: Jeesus on käskenyt tekemään opetuslapsia ja viemään evankeliumia eteenpäin. Emme tiedä miten niiden käy jotka eivät Jeesuksesta koskaan kuole, mutta pelkkä Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota. Koska kaikki eivät usko, on parempi olla sittenin viemättä evankeliumia eteenpäin, koska paremmat mahdollisuudet ihmisillä on pelastua, jos eivät ole kuulletkaan. Varsinkin jos on puhdas omatunto!

Vielä rautalangasta:
1) Kastamattomuus ei kadota, joten ei vauvoja kannata kastaa
2) Jeesuksesta tietämättömyys ei kadota, joten turha viedä evankeliumia eteenpäin. Eivätkä ihmiset ole sdes syntisiä jote pelastuvat hyvin ilman Jeesustakin.

Järkyttävää väärään rauhaan tuudittamista. Sitä juuri uudestikastajien oppi on.

Tässä vielä Johnnyn tarinalle kopio

2010-luvulla eräs uudestikastajapariskunta halusi jättää lapsensa vaille Jumalan Sanan opetusta. He saavat sitten täysi-ikäisenä päätää haluavatko kuulla Jumalan Sanaa. Kristitty sanoo, että otatte riskin. Ja oikein sanoo.

Lue lisää

anna olla satuilematta, kirjoita vaikka pihlajanmarjoista, niistä voisit jotain jopa tietääkkin!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Todista seuraavaksi Helvetin olemassaolo.

jaahas ja milläs todistat sen puuttumisen, onko sinulla jokin kiinasta tilattu mittari?

hoksaatteko kirjoitti:

Ja vielä uudestikastajie onnettoman logiikan viimeinen osoitus:

Ihminen tulee uskoon. Hän sanoo pelastuneensa kuullessaan evankeliumin. Täysin raamatullista ja oikein. Sitten tulee Parrakas mies eli JohnnyB ja sanoo: "ethän voi tietää olisitko pelastunut vai mennyt kadotukseen ilman uskoontuloa. Jos sinulla oli puhdas omatunto, etkä olisi Jeesuksesta kuullut niin olisit voinut pelastua ilman sitäkin. Eli uskoontulosi ei välttämättä sinua pelastanutkaan. Ei VÄLTTÄMÄTTÄ pelastanutkaan. Eli usko oli ehkä jopoa turha

SAIRASTA logiikkaa! Hoksaatteko mit ajan takaa veljet?

Lue lisää

veljiä näytät ajavan takaa, edestä se oliskin vaikeampaa, eli jatka toki vaan sitä minkä osaat!

mitäsenäyttää kirjoitti:

jaahas ja milläs todistat sen puuttumisen, onko sinulla jokin kiinasta tilattu mittari?

Ymmärtääkseni todistustaakka on hänellä, joka jotakin väittää olevan olemassa. Periaatteessa on mahdotonta todistaa juuri minkään asian olemassaolemattomuutta.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Ymmärtääkseni todistustaakka on hänellä, joka jotakin väittää olevan olemassa. Periaatteessa on mahdotonta todistaa juuri minkään asian olemassaolemattomuutta.

Ymmärrän kyllä veli-hoksaatteko. Uudestikastajien logiikka on tuhoontuomittun.

Sitä ei Raamattu kerro

Mutta mites se menee, menevätkö Jeesuksesta kuulemattomat ihmiset kadotukseen?

Ja kyllä vauvat pitää kasta kun Jeesus käski. Ja on todellakin mahdollista on että joutuu kadotukseen. Ihmisen ikä ei ole asia joka vaikuttaa siihen voiko joutua kadotukseen. Se mikä saattaa ihmisestä näyttää epäoikeudenmukaiselta, voi olla Jumalalle oikeidenmukaista ja päinvastoin. Onneksi Jumala tekee tuomiot. Siihen on kaikkien tyytyminen.

"Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa." Typerää väittää että vauvat täytyy kastaa, että siten vauvat pääsisivät taivaaseen. Kukaan ei voi toista ihmistä pelastaa, ei edes vauvaa.

RealSana kirjoitti:

"Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa." Typerää väittää että vauvat täytyy kastaa, että siten vauvat pääsisivät taivaaseen. Kukaan ei voi toista ihmistä pelastaa, ei edes vauvaa.

Lue lisää

Ei se ole typerää kun Jeesus itse sanoo veden ja Hengen olevan portti Jumalan valtakuntaan. Kasteessa ei toinen ihminen toista pelastakaan, vaan sen tekee Jeesus, joka kasteessa toimii.

Weha: "On vanhastaan opetettu meidän omista ts. uskovaisten pienistä lapsista, että jos jostakin harvinaisesta syystä, ehdi saada kastetta, niin hän on pelastunut, kunhan kastetta ei halveksita ja hyljätä."

Okei, noin on kai sitten "vanhastaan opetettu". Mutta entäs ne lapset, jotka syntyvät viidelle sadalle miljoonalle hellarille ja baptistille? Hehän eivät pidä vauvakastetta minään.
Mitä näistä vauvoista opetetaan vanhastaan?
Tai miten heidän käy SINUN mielestäsi, jos he sattuvat kuolemaan vauvoina.
Sellaistahan varmaan tapahtuu.... Ja siunaamalla kun ei pääse taivaaseen.

Ei Raaatussa ole erikseen vauvakastetta ja vanhuskatetta. Minä en löydä Raamatusta kaljujen kastetta, niin ei sitten vissiin kahju voi mennä kasteelle?

Uudestikastajien kasteoppi ei perustu Raamattuun. Se on fakta, ei mielipide. Kasteen saajan ikä ei tee kastetta toiseksi.

Miten wehan pelastus ilmenee arkielossa?

onko paljon parantunut sairaita kun olet kertonut vauvakasteesta osastoilla joissa toki käyt evankeloiomassa poislähteviä?

Entä puhuvatko he uusin kielin ja profetoivat kuten luemme Sanasta opetuslasten toimineen?

noinkosetoimii kirjoitti:

Miten wehan pelastus ilmenee arkielossa?

onko paljon parantunut sairaita kun olet kertonut vauvakasteesta osastoilla joissa toki käyt evankeloiomassa poislähteviä?

Entä puhuvatko he uusin kielin ja profetoivat kuten luemme Sanasta opetuslasten toimineen?

Lue lisää

Joko muuten kuit sen lutterisi saarnan toinen sunnuntai loppiaisesta kun näytätä postillaa hypistelleen vauvakastetta etsiessäsi!

Heh, heh

Wehalla sitten riittää noita hauskoja satuja:
" ihmisen on synnyttävä, siittävä, kasteen vedestä ja Hengestä päästäkseen sisälle Jumalan valtakuntaan. Siinä on henki miehenä ja vesi vaimona ja äitinä."

Wehan kohdalla on varmaan käytetty ehkäisyvälineitä, kun sitä uudestisyntymistä ei ole tapahtunut!!

ehkäisyä kirjoitti:

Heh, heh

Wehalla sitten riittää noita hauskoja satuja:
" ihmisen on synnyttävä, siittävä, kasteen vedestä ja Hengestä päästäkseen sisälle Jumalan valtakuntaan. Siinä on henki miehenä ja vesi vaimona ja äitinä."

Wehan kohdalla on varmaan käytetty ehkäisyvälineitä, kun sitä uudestisyntymistä ei ole tapahtunut!!

Lue lisää

No nyt tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa puhuu jo ehkäisystäkin tällä palstalla. Ihminen syntyy uudesti vedestä ja Hengestä. Tämän on inttäjä-eksyttäjällekin kelvattava.

hwahr kirjoitti:

No nyt tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa puhuu jo ehkäisystäkin tällä palstalla. Ihminen syntyy uudesti vedestä ja Hengestä. Tämän on inttäjä-eksyttäjällekin kelvattava.

Lue lisää

onko "hwahr":nkin kohdalla käytetty ehkäisyä?

Onko tuo "näin raamatusa" USA:ssa?

raamatusa kirjoitti:

onko "hwahr":nkin kohdalla käytetty ehkäisyä?

Onko tuo "näin raamatusa" USA:ssa?

"onko "hwahr":nkin kohdalla käytetty ehkäisyä?"

No mitäs luulisit? Olisinko tässä jo olisi käytety?

Kyselet niin idioottimaisia että ei tiedä itkekö vaiko nauraako

Taitaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamtussa olla täällä Suomessa.

Tosi hienoa, että roskapaska-pappa puhuu sunsa puhtaaksi.

Papalle Jeesuksen lahjoittama usko on pesusienen uskoa. Jeesuksen asettama kaste on hänelle taikameno. Jeesuksen ristinkuolema ja sovitus vain pelkkä satu jonka Luther keksi. Näin sairasta on tämän papan sönkötys!

Onneksi kaikki ihmiset ovat syntisiä ja Jumala pitää huolen Sanallaan niin vauvoista kuin vaareistakin. Onneksi Jumala ei piittaa uudestikastajien taikamenoista, vaan on kasteessa läsnä juuri niin kuin on luvannut.

Raamattu on pahasti pappaa vastaan ja kristittyjaen puolella. Huomatkaa muuten että uudestisyntyminen on papalla oma TEKO ja ANSIO. Varmaan myös luonnollisnen syntymä on papan hieno saavutus josa voi kehuskella. Sama armolahjoissa: nekään eivät ole lahjoja ja seurakunann käyttöön olevia välineitä, vaan oman EGON kororttamista ja omilla teoilla pröystäilyä.

Pappa on sakastissa pallon päälä juopottelevva kuiva vanha korppu. Ja kun sitä vähän vääntää niin pissit tulee housuun ja vanhainkodin tävillä on taas siivottava :DDDDDDDDDDDD

Ja lopuksi siteeraan vielä pappaa, joka puhuu tässä itsestään: "Ei minkäänlaista Hengen voimaa, ei mitään armolahjaa ja miten olsikin kun mitään uudestisyntymää ei ol ekoskaan tapahtunut,"

Että näin

Jep! Onneksi weha on niitä harvoja jotka vielä opettavat Jumalan Sanaa ja luottavat siihen. Monelle uudestikastajalle tuo oman syntisyyden tunnustaminen on liian kova paikka. Sitten pitää ajatella että en ole syntinen, eikä lapsenikaan ole syntinen ja hän pelastuu ihan sellaisenaan. Tämä on se harha, jova vastaan ainakin Jeesus taisteli ahkerasti.

On myös totta, etteivät uudestikastajat halua ymmärtää Raamatun selvää Sanaa. Jos kasteesta sanotaan "syntien anteeksisaamiseksi" niin uudestikastajat ymmärtävät tämän niin että kaste ei missään nimessä anna syntejä anteeksi. Tai jos Sana sanoo "teidät pelastaa nyt kaste" niin he ymmärtävät sen niin että kaste ei pelasta. Tai jos sana sanoo "joka uskoo ja kastetaan pelastuu", niin ukastaja selittää sen niin että kaste ei liity pelastukseen ja että pelastua voi myös ilman uskoa omana itsenään.

On ne aikamoisia satusetiä nuo uudstikastajat! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Miksihän Weha ei sitä tajua, vaikka itse kirjoittaa:
". Pietari saarnasi lakia ja sitten evankeliumia ja kehoitti aikuisia parannukseen ja uskoon,"

Wehan mielestähän parannuksen teko on lakia ja omavanhurskautta.Miten saatanan oma voisi tehdä oman ratkaisun ja parannuksen????

Weha harrastaa taas leikkaa-liimaa systemmiä ja jättää tärkeimmän asian sanomatta: Room 3
"22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, "

Vedestä tuossakaan ei puhuta mitään!!!!
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää, vaikka noin selvästi lukee?

Wehalle kirjoitti:

Miksihän Weha ei sitä tajua, vaikka itse kirjoittaa:
". Pietari saarnasi lakia ja sitten evankeliumia ja kehoitti aikuisia parannukseen ja uskoon,"

Wehan mielestähän parannuksen teko on lakia ja omavanhurskautta.Miten saatanan oma voisi tehdä oman ratkaisun ja parannuksen????

Weha harrastaa taas leikkaa-liimaa systemmiä ja jättää tärkeimmän asian sanomatta: Room 3
"22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, "

Vedestä tuossakaan ei puhuta mitään!!!!
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää, vaikka noin selvästi lukee?

Lue lisää

"Vedestä tuossakaan ei puhuta mitään!!!!"

Ei mutta kasteesta puhutaan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Vedestä tuossakaan ei puhuta mitään!!!!"

Ei mutta kasteesta puhutaan.

Tarkoitatko sitä, että pappi tekee syntiä (kaikki ovat syntiä tehneet) kun kastaa kaikki vauvat väkisin?

väkivaltaa kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, että pappi tekee syntiä (kaikki ovat syntiä tehneet) kun kastaa kaikki vauvat väkisin?

Pappi tekee oikein kastaessaan vauvat. Ei pappi kaikkia vauvoja kasta.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja syntisiä. Myös pappi riipumatta siitä montako ihmistä kastaa.

Pyhä Paavali, siinähän sitä wehan harhaa. Ensin nimittelee Jumalan lahjaa siansaksaksi ja sitten kirjoittaa valhetta, huh! Taidat kuulua johonkin pakanauskontoon, koska saat siansaksalahjan.