Kuinka monta galaksia on olemassa?

Wiki: Havaittava maailmankaikkeus on alue, jolta tuleva valo saavuttaa Maan. Havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta.

Näin ollen tilavuus olisi 3.6E 80 m3. Yhden aurinkokunnan tarvitsemaksi tilavuudeksi voidaan arvioida 2.3E 50 m3. Näin ollen tähtiä mahtuisi havaittavaan maailmankaikkeuteen luokkaa 1.5E 30.

Niinpä, maapallokin on vasta n. 4,5 miljardia vuotta vanha, joten tuskin sitäkään on enää olemassa 60 miljoonan vuoden päästä.

Auringon muuttuminen tekee Telluksen asuinkelvottomaksi viimeistään 1000 miljoonan vuoden kuluttua.

Eli Aurinkoa ei ole olemassa, koska kaikki siitä saatava informaatio on vähintään kahdeksan minuuttia vanhaa?

Niin, Aurinkoa ei ole olemassa, koska Aurinko koostuu informaatiosta ja kaikki se informaatio on vähintään kahdeksan minuuttia vanhaa.

"Todistat väkevästi! Mutta vastaavasti Muumilaaksossa on muumeja ja Jeesus pelastaa. Kyse on siis vaan siitä että uskotaan johonkin."

No sinullahan se vasta on asiat hyvässä mallissa. Argumentoi toki lisää! :)

Millaisilla laitteilla Muumilaakson muumeja on havainnoitu?
Voit kertoa viiltävän argumenttisi ensi viikolla alakoulun poikien vessassa, kun koulut taas alkavat. Voi olla, että siellä se vielä uppoaa.

"Kyse on siis vaan siitä että uskotaan johonkin. Galaksit ovat siis kuin hattivatit tai tontut."

Kuule, ei millään pahalla, mutta olet sekoittanut sadun ja reaalitodellisuuden. Edellinen on puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, jälkimmäisestä tehdään päätelmiä havaintojen perusteella ja niitä täydennetään mm. matematiikan, fysiikan ja luonnossa havaittujen lainalaisuuksien nojalla. Ero ei välttämättä aina vaikuta oleelliselta, mutta se on kuitenkin perustavaa laatua. Kategoriat eivät ole sovitettavissa yhteen. Sadut eivät ole tieteellisesti falsifioitavissa, niiden mukaan ei laadita rationaalisia ennusteita, eivätkä ne kuulu tieteen piiriin.

Kiitos, kun vaivauduit tekemään asian selväksi palstan lukijoille.

Huomaa, että kouluissa on taas syysloma. Ala-asteen humoristit ovat ryöpsähtäneet joukolla palstoille.
Surullisempi vaihtoehto on se, että kyseessä on täysi-ikäisiä ihmisiä. Jos niin on, on heidän kohdallaan peli menetetty. Kakarat sentään kasvavat aikuisksi.

Tähän artikkelien kääntäjät kompastuvat surullisen usein. Olen törmännyt siihen jopa lehden "tiedepalstalla".

Falsifioi smurffit ja mielikuvitus, ennusta luonnossa havaittuja prosesseja niiden matemaattisesti mallinnetun käyttäytymisen perusteella ja palkkaa eukkosi. Mieti sitten paljonko prosessi vaikutti galaksien lukumäärään.
Huomaa myös, mitä Ohman kirjoitti edellä. Erehtymisesi skaalassa ja kategorioissa ei tarkoita että onnistuisit muissa asioissa, mutta voit varmasti yrittää ja oppia virheistäsi myös jatkossa.

"Miten voisin niin tehdä. Onhan kaiken käyttäytymiseni noudatettava luonnossa havaittuja lainalaisuuksia. Jotta voisin ylipäätänsä vaikuttaa mihinkään, tarvitsisin jonkin keinon vaikuttaa omaan aivotoimintaani. Ja sehän noudattaa konemaisia klassisen fysiikan lakeja."

Hieno huomio. Einsteinilaista determinismiä puhtaimmillaan! Mielestäni voisit tyytyä samankaltaiseen ratkaisuun kuin A.E. - tai kehittää omasi.
Ei ole minun asiani neuvoa ketään fiksua kirjoittajaa. Olen kuitenkin ehdottoman varma siitä, että löydät oman ratkaisusi kuten minäkin ja halutessasi paljon nopeammin.

Kunnioittavasti önfÖnf