Tiedemiehet ovat vahingossa keksineet tavan muuttaa ilmakehän hiilidioksidi etanoliksi eli viinaksi!
"Scientists Accidentally Discover Efficient Process to Turn CO2 Into Ethanol"
http://www.popularmechanics.com/science/green-tech/a23417/convert-co2-into-ethanol/
"Scientists Accidentally Discover Efficient Process to Turn CO2 Into Ethanol"
http://www.popularmechanics.com/science/green-tech/a23417/convert-co2-into-ethanol/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perinteisestihhän se meni niin että lehtivihreä muuttaa
CO2,hden sokereiksi auringonvalon energialla josta
käymisteitse saa viinaa, niin mitä älykääpiötiedemiehet ovat keksineetkään?
Kalliimman ja hyödyttömämmän menetelmän joka
toimii ilman lisäenergiaa, eli ikiliikkujan.
Kyllä Tekes tollojen ja Sitra sekopäiden on nyt syytä panostaa suomen kansallisvarallisuus tähän nerokkaaseen innovaatioon joka luo tyhjästä energiaa, onhan niillä jo häkäpönttö jossa polttoaineena on vesi.
Miksi sinulla sähkömies ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon idioottimainen hörhöilysi ja käsittämätön katkeruutesi kaikkia tieteentekijöitä kohtaan?
En kutsuisi ikiliikkujasekoilua tieteeksi.
Siis kyse oli että jossain verhon takana on salainen energialähde
joka tekee CO2,hdesta polttoainetta
"george e. smith October 18, 2016 at 9:06 am
So how much energy is lost from the system to turn CO2 into ethanol. I mean how much after you burn the ethanol as auto fuel oxygenate ??
Somewhere behind a curtain, there must be some undisclosed source of energy being surreptitiously introduced to this serendipitous chemistry."
Voisi päätellä että ko. lähde on päästötön ja uusiutuva ja mikä tärkeintä ilmainen sähköenergia joka tekee menetelmän kilpailukykyiseksi muihin energialähteisiin verrattuna, tosin muhkeilla tukiaisilla höystettynä, jotka nekin ovat ilmaisia.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/carnot.html
.
"
Tuossapa parempi linkki aloittajan aiheesta
https://wattsupwiththat.com/2016/10/18/serendipity-yields-a-process-to-convert-carbon-dioxide-directly-into-ethanol/
ja alla vielä ko. tutkimus
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/fullhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full
Tutkimusjargonin jälkeen, aivan lopussa, kuka nyt sinne asti on jaksanut, kannatta panna sitten merkille vielä tuo:
"The overpotential (which might be lowered with the proper electrolyte, and by separating the hydrogen production to another catalyst) probably precludes economic viability for this catalyst,..."
eli kaukana näyttää menetelmän taloudellinen kannattavuus vielä olevan.
Tuossa oikea linkki tutkimukseen
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full
Luonnolle olisi kyllä parempi jättää se hiilidioksidi vain suosiolla sinne ilmakehään. Mitä enemmän sitä siellä on, sitä paremmin kaikki kasvaa ja sitä paremmin maapallo ruokkii järkyttävää vauhtia kasvavan väestönsä.
Aivan, ihmiskunnan menettäessä abstraktin ajattelun tason rahvas saakin aikaiseksi todellisen harvennuksen, talous tulee perustumaan keräilyyn. Kun nyt on suunnilleen hehtaari vihreää maata henkeä kohden (7,5 miljardia hehtaaria, 7,5 miljardia ihmistä), keräilytaloudessa vaaditaan 1000 hehtaaria/henkilö:
https://thinkprogress.org/exclusive-elevated-co2-levels-directly-affect-human-cognition-new-harvard-study-shows-2748e7378941#.25ownjugi
Suomessa on aloitettu jo keräilytalous kun risutkin kerätään metsästä jotta Dieselit sauhuaa keräilyn kuluttaessa enemmin Dieselöljyä kuin lopputuotteessa on energiaa epäsuhdan tullessa korjatuksi tukiaisilla jotka ovat ilmaisia paitsi veronmaksajille.
Suomessa pitäisi vuosittain harventaa aivan nuorta metsää noin 10 miljoonaa kiintokuutiota, jotta metsät kasvaisivat kunnollista tukkipuuta eikä epämääräistä risukkoa.
Politiikka on kuitenkin sellaista, että 20-40 vuotiaita makuutetaan mieluummin peräkammarissa kuin pannaan tuottavaan työhön.