Sylilasten kastamisoppi aiheuttaa uskovien välille riitaisuutta. Sen voisi sanoa näin: Minne lapsikasteoppi tulee, sinne tulee kinastelu ja riita. Voitte todeta asian kohta tästäkin keskusteluketjusta. Myös Raamattu sanoo samaa:
"Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen, niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja, alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet." 1 Tim. 6:3-5.
Lapsikasteen kannattajat ovat siinä mainittuja riitakysymysten ja sanakiistojen kipeitä.
Raamatullinen kaste on ainoa Jumalan hyväksymä kaste.
Lapsikasteoppi aiheuttaa riitaa
112
198
Vastaukset
- hwhw
Enemmän tuo uudestikastamisoppi sitä riitaa auheuttaa. Lapsia on kastettu alusta saakka, mutta uudestikastetta on harjoitettu vain 1000 vuotta.
- Yhdelläkasteellakastettu
Raamatulliselle kasteelle meneminen ei ole uudestaan kastamista. Lapsikastehan ei ole kristillinen kaste, joten se ei ole kaste ollenkaan. "Yksi kaste" on upotuskaste vedessä niille, jotka ovat tulleet uskoon. Se on ensimmäinen ja viimeinen kaste.
- sdafjkasdf
Raamatussahan ei ole yhtään että olisi upotuskastettu. Että näillä mennään.
- omalehmä
>>Raamatulliselle kasteelle meneminen ei ole uudestaan kastamista. Lapsikastehan ei ole kristillinen kaste, joten se ei ole kaste ollenkaan. "Yksi kaste" on upotuskaste vedessä niille, jotka ovat tulleet uskoon. Se on ensimmäinen ja viimeinen kaste.>>
Ei Raamatussa ole mitään kasteohjeita sen paremmin kastettavan ikää kuin käytettävää vesimäärääkään koskien. UT:n kertomuksissa vain kerrotaan miten silloin toimittiin mutta ei mitenkään velvoiteta juuri toimimaan samalla tavalla.
Eiväthän nämä ns. uskovien kasteen puolesta kiivailijat muutenkaan millään kohden elä "raamatullisesti" vaan enemmän tai vähemmän 2000-luvun ajan ja tavan mukaan kuten muutkin ihmiset. - näinhänseon
omalehmä kirjoitti:
>>Raamatulliselle kasteelle meneminen ei ole uudestaan kastamista. Lapsikastehan ei ole kristillinen kaste, joten se ei ole kaste ollenkaan. "Yksi kaste" on upotuskaste vedessä niille, jotka ovat tulleet uskoon. Se on ensimmäinen ja viimeinen kaste.>>
Ei Raamatussa ole mitään kasteohjeita sen paremmin kastettavan ikää kuin käytettävää vesimäärääkään koskien. UT:n kertomuksissa vain kerrotaan miten silloin toimittiin mutta ei mitenkään velvoiteta juuri toimimaan samalla tavalla.
Eiväthän nämä ns. uskovien kasteen puolesta kiivailijat muutenkaan millään kohden elä "raamatullisesti" vaan enemmän tai vähemmän 2000-luvun ajan ja tavan mukaan kuten muutkin ihmiset.Näin juuri!
Mikseivät ukastajat mene "raamatullisesti" eli kävellen seurakunnan kokouksiin? Mikseivät he kokoonnu "raamatullisesti" kodeissa?
Uudestikastajat sekoittavat käytännön ja opin keskenään. Käytöntö voi muuttua, mutta oppi on pysyvä.
Kaste on hyvän omantunnon liitto, Jumalan tykönä. Uskovaisellahan jo on hyvä omatunto. Kaste on merkitykseltään uskoontulevien kaste (apt.2:38-39; kol.2:12; j0h.3:5-6), EI uskovien kaste.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
- Helluintaisetä
Vesikaste on hyvän omantunnon - pyytämistä - Jumalalta Jeesuksen Kristuksen kautta. - (1Piet 3: 21)! Vesikaste on siis nimen omaan uskoontulleiden kaste niille, jotka ovat ottaneen Jumalan evankeliumin Sanan uskossa vastaan, sillä Raamattu sen aivan selkeästi näin myös tuo esille. Kannattaa tutustua lähemmin Raamatun Sanan ilmoitukseen ettei jäädä nojaamaan muiden puheisiin ja omiin tunteisiin.
Apt, 2: 36-41 mainitaan, että, - parannuksen teon = uskon vastaanottamisen ja kasteen vastaanottamisen kautta saadaan syntien anteeksisaaminen ja Pyhän Hengen lahja, ja tuo lupaus on annettu meille kaikille, myöskin meidän lapsillemmekin jotka tekevät parannusta omassa elämässään eli uskossa ottavat evankeliumin sanoman kautta Jeesuksen vastaan omana Vapahtajanaan. Lue itse omasta Raamatustasi nuo Apostolien jakeet jotka tuohon laitoin. Tässä ei siis ole kyse sylilapsien kastamisesta, vaan uskoontulleiden kastamisesta.
Kiitetään yhdessä, että Jeesus sanallaan nämä asiat kirkastaisi !
Kaste on olemukseltaan evankeliumia näkyvässä, konkreettisessa muodossa. Jumala antaa siinä ihmiselle synnit anteeksi: "Pietari vastasi: 'Tehkää parannus, ja kastettakoon kukin teistä Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi antamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan'" (Apt. 2:38). Ananias sanoi Saulus Tarsolaiselle: "Mitä nyt viivyttelet? Nouse, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi, huutaen avuksi hänen nimeään" (22:16).
Golgatalla Jumala on antanut sydämessään anteeksi koko ihmiskunnalle. Kasteessa hän antaa anteeksi yksityiselle ihmiselle henkilökohtaisesti.- saarnaamalla
Taas väärin.
Weha ei sitten millään pääse eroon tuosta veden taikavoimaan perustuvasta pakkomielteestään.
Jeesus opetti Isä Meidän-rukouksessa: "Anna meille anteeksi meidän syntimme, niinkuin mekin...."
Ei siihen tarvitse sotkea vettä. Synnit saadaan anteeksi vain uskomalla Herraan Jeesukseen:
Ap 10
"42. Ja hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.
43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Evankeliumia levitetään saarnaamalla eikä vesikipon avulla! - wrwbr
saarnaamalla kirjoitti:
Taas väärin.
Weha ei sitten millään pääse eroon tuosta veden taikavoimaan perustuvasta pakkomielteestään.
Jeesus opetti Isä Meidän-rukouksessa: "Anna meille anteeksi meidän syntimme, niinkuin mekin...."
Ei siihen tarvitse sotkea vettä. Synnit saadaan anteeksi vain uskomalla Herraan Jeesukseen:
Ap 10
"42. Ja hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.
43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Evankeliumia levitetään saarnaamalla eikä vesikipon avulla!"Ei siihen tarvitse sotkea vettä"
Jeesuksen mukaan tarvii:
"Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
Evankeliumia levitetään kastamalla ja opettamalla, kuten Jeesus lähetyskäskyssään sanoo
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"
Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei millään pääse eon vedenpalvomisestaan, eli epäuskosta. - hoksaatteko
wrwbr kirjoitti:
"Ei siihen tarvitse sotkea vettä"
Jeesuksen mukaan tarvii:
"Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
Evankeliumia levitetään kastamalla ja opettamalla, kuten Jeesus lähetyskäskyssään sanoo
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"
Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei millään pääse eon vedenpalvomisestaan, eli epäuskosta.Niin, uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vettäpalvova trolli, ei uskova krititty. Hän ei usko sitä että kastessa saamme synnit anteeksi, mikä on sekä Raamatun että kristittyen y hteisen uskontunnusttuksen selvä opetus.
" Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'"
Eikö kaste liity mitenkään syntien anteeksiantamiseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? :DD - sokeaeinäemaisemia
hoksaatteko kirjoitti:
Niin, uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vettäpalvova trolli, ei uskova krititty. Hän ei usko sitä että kastessa saamme synnit anteeksi, mikä on sekä Raamatun että kristittyen y hteisen uskontunnusttuksen selvä opetus.
" Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'"
Eikö kaste liity mitenkään syntien anteeksiantamiseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? :DDJoo JOS sinulla olisi, huomaa JOS OLISI vähäinenkin määrä Pyh'än hengen ymmärrystä niin tajuaisit tuonkin Raamatunkohdan, mutta kun ei ole nin et tajua.
pisteet. - oletsokea
hoksaatteko kirjoitti:
Niin, uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vettäpalvova trolli, ei uskova krititty. Hän ei usko sitä että kastessa saamme synnit anteeksi, mikä on sekä Raamatun että kristittyen y hteisen uskontunnusttuksen selvä opetus.
" Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'"
Eikö kaste liity mitenkään syntien anteeksiantamiseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? :DDHeh, heh
Mitenkähän ne vauvat nousevat ja huutavat avukseen Herran nimeä?????
"" Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" - hoksaatteko
oletsokea kirjoitti:
Heh, heh
Mitenkähän ne vauvat nousevat ja huutavat avukseen Herran nimeä?????
"" Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi"Ei nouseminen ja avuksi huutaminen ole mitään edellytyksiä kasteelle. Kysyin sinulta, eikö kaste liity mitenkään syntien anteeksiantamiseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? :DD
- simppavaa
hoksaatteko kirjoitti:
Ei nouseminen ja avuksi huutaminen ole mitään edellytyksiä kasteelle. Kysyin sinulta, eikö kaste liity mitenkään syntien anteeksiantamiseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? :DD
Jotenki säälittää ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin märisemiset. Tossahan oli puuhe siitä, et kaste pesee synnit pois ja toi Apostolien tekojen kohta sen todistaa. Ei pelastus ole sellanen mikä on vain kyvykkäille ihmisille, vaan pelastus on lahja, myös vauvoille. Jotenki ihmeellisesti inttäjä-eksyttäjää vetää noita vauvoja joka paikkaan. Jotenki ihmeellisesti se tekee Jumalan lahjoista jotakin sellaista että vauva ei voi niitä saada.
Väite et kaste ei liity syntien anteeksiantamiseen, on antikristillinen ja pahasti harhaoppinen. Mut tätähän tää inttäjä-eksyttäjä on. - hoksataan
simppavaa kirjoitti:
Jotenki säälittää ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin märisemiset. Tossahan oli puuhe siitä, et kaste pesee synnit pois ja toi Apostolien tekojen kohta sen todistaa. Ei pelastus ole sellanen mikä on vain kyvykkäille ihmisille, vaan pelastus on lahja, myös vauvoille. Jotenki ihmeellisesti inttäjä-eksyttäjää vetää noita vauvoja joka paikkaan. Jotenki ihmeellisesti se tekee Jumalan lahjoista jotakin sellaista että vauva ei voi niitä saada.
Väite et kaste ei liity syntien anteeksiantamiseen, on antikristillinen ja pahasti harhaoppinen. Mut tätähän tää inttäjä-eksyttäjä on.Miksihän simppa ja kumppanit koettavat riistää vauvoilta sen lahjan, jonka Jumala on heille antanut Jeesuksen ristintyön kautta.
Nuo trollit vaativat ihmistekoja, vanhempien ratkaisuja, ennenkuin vauvat kelpaisivat Jumalalle. Tosi säälittävää.
Sitten nuo trollit suuressa laupeudessaan tulevat avuksi vesikipponsa kanssa ja kuvittelevat, että Jumala tarvitsee vettä, jotta voisi pitää luomansa vauvan omanaan.
Vauvat ovat tukevasti Jumalan hoivissa, vaikka nuo pellet muuta väittävätkin: Ps 22
". Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Miksihän noille vedenpalvojille ei kelpaa olla Jumalan huomassa? - gåwe
hoksataan kirjoitti:
Miksihän simppa ja kumppanit koettavat riistää vauvoilta sen lahjan, jonka Jumala on heille antanut Jeesuksen ristintyön kautta.
Nuo trollit vaativat ihmistekoja, vanhempien ratkaisuja, ennenkuin vauvat kelpaisivat Jumalalle. Tosi säälittävää.
Sitten nuo trollit suuressa laupeudessaan tulevat avuksi vesikipponsa kanssa ja kuvittelevat, että Jumala tarvitsee vettä, jotta voisi pitää luomansa vauvan omanaan.
Vauvat ovat tukevasti Jumalan hoivissa, vaikka nuo pellet muuta väittävätkin: Ps 22
". Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Miksihän noille vedenpalvojille ei kelpaa olla Jumalan huomassa?Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koittaa riistää vauvoilta Kristuksen? Kirstus kun sovitti kaikkien ihmisten kaikki synnit. Tämä syntien sovitus saadan itselle vain kasteen ja uskon kautta. Ateistejahan Jeesusken sovitus ei auta. Ainoa, joka täällä vaatii ihistekoja ja ratkaisuja, on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Krisityt tarvitsevat Jumalan tekoja.
Jumala on säätänyt kasteen sitä varten että sen avulla Hän ottaa omakseen. Turha sitä vastaan on alkaa kapinoiman ja märisemään vesikipoista, kun kaste on portti Jumalan luo. Käytämme niitä armonvälineitä, jotka Herra on asettanut.
Vauva tai kukaan ihminen ei ole Jumalan oma ilman Jeesusta, jonka sovitustyön piiriin pääsemme kasteen ja uskon kautta.
Miksi vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa tuota sairasta palvontaansa, eikä kunnioita Jumalan Sanaa? Miksi inttäjä-eksyttäjä ensin paasaa että vain uskolla pelastutaan, ja yhtäkkiä ilman uskoain voidaan pelastua. Ristiriitaista! - todellakinnäin
gåwe kirjoitti:
Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koittaa riistää vauvoilta Kristuksen? Kirstus kun sovitti kaikkien ihmisten kaikki synnit. Tämä syntien sovitus saadan itselle vain kasteen ja uskon kautta. Ateistejahan Jeesusken sovitus ei auta. Ainoa, joka täällä vaatii ihistekoja ja ratkaisuja, on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Krisityt tarvitsevat Jumalan tekoja.
Jumala on säätänyt kasteen sitä varten että sen avulla Hän ottaa omakseen. Turha sitä vastaan on alkaa kapinoiman ja märisemään vesikipoista, kun kaste on portti Jumalan luo. Käytämme niitä armonvälineitä, jotka Herra on asettanut.
Vauva tai kukaan ihminen ei ole Jumalan oma ilman Jeesusta, jonka sovitustyön piiriin pääsemme kasteen ja uskon kautta.
Miksi vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa tuota sairasta palvontaansa, eikä kunnioita Jumalan Sanaa? Miksi inttäjä-eksyttäjä ensin paasaa että vain uskolla pelastutaan, ja yhtäkkiä ilman uskoain voidaan pelastua. Ristiriitaista!Siis todella ristiriitaista ja samalla Raamatun vastaista. Koko kristillisen uskon ydin kadotetaan, jos väitetään, että ihminen ei ole syntinen ja uskoa Kristukseen ei tarvita.
Tuo vettä palvova pelle, uudestkastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, on säälittävyden huippu ja vaarallinen harhaopettaja, jonka pelastus ei ole Kristuksessa niin kuin meillä uskovilla on.
- Setä.neuvoo
Pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
- sekottajistaeipulaa
siinä on puuäijät päässy ihan liki toisiaan, varokaa ettei tikkuja jää!
- Kasteen.haudasta.noussut
Jeesuksen veri puhdistaa synnistä USKON KAUTTA, ei kasteen kautta. Ja uskoon tulleet kastetaan vedessä upottamalla siinä vanha synnissä elänyt ihminen kasteen hautaan.
- kastettuuskova
Jeesuksen veri puhdistaa USKON JA KASTEEN KAUTTA. Jeesus asetti nämä molemmat tarpeellisiksi pelastukseen. Kasteessa meidät liitetään konkreettisesti Jeesukseen ja uskossa pysymme Hänessä.
- miksirakastettpimeää
Taas väärin kasteessa ei liitetä yhtään mihinkään sen enempää kuin Jeesukseen kaste ei liittänyt häntä mihinkään, kyse oli ja on muista asioista.
onko teille lutterin lapsille ihan mahdotonta nähdä Raamatusta mitään muutoin kuin lutterlasien läpi, onko?
teille riittäisi vallan hyvin yksilehtinen Raamattu, koska mistään muusta ette puhu kuin kasteesta, mikään armolahja ei kirkossa toimi, ja jos ilmenisi sieltä heitettäisiin kuin Jeesus meinattiin heti alas jyrkänteeltä.- kääkälle
Taas väärin kääkkä! Kasteessa litetään Kristukseen ja Hänen ulösnousemukseensa. Lue Raamattua!
Onko kääkälle mitään mahdollisuutta nähdä Raamattua muuten kuin ateistin tai uudestikastajan silmien läpi?
Pappa ei puhu muuta kui armolahjoista ja luulee vielä että ne on omaa ansiota. Armolahjoja on luterilaisten parissa siinä missä muidenkin kristittyjen. - mätiedänton
kääkälle kirjoitti:
Taas väärin kääkkä! Kasteessa litetään Kristukseen ja Hänen ulösnousemukseensa. Lue Raamattua!
Onko kääkälle mitään mahdollisuutta nähdä Raamattua muuten kuin ateistin tai uudestikastajan silmien läpi?
Pappa ei puhu muuta kui armolahjoista ja luulee vielä että ne on omaa ansiota. Armolahjoja on luterilaisten parissa siinä missä muidenkin kristittyjen."Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon"
" Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne"
"Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois"
Nuo jakeet kertovat selvästi, että kasteessa riitutaan syntiluonto pois, (eli synnit saa anteeksi) ja liitytään Kristukseen ja Hänen seurakuntaansa. - miksinukutteyhä
mätiedänton kirjoitti:
"Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon"
" Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne"
"Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois"
Nuo jakeet kertovat selvästi, että kasteessa riitutaan syntiluonto pois, (eli synnit saa anteeksi) ja liitytään Kristukseen ja Hänen seurakuntaansa.Niin kenelle ne sanat mahdettiin kirjoittaa alunperin, ajattele!
kuinka yksinkertainen tomppeli pitää olla että ei näe kenelle nuo kaikki kastesanat kirjoitettiin!!
ei niitä teille siellä sakastissa kirjoitettu vaan uudestisyntyneille Rooman Efeson ja muille uskoville!!
kiliseekö mikään pieni tiuku missään ajatusten seutuvilla häh?? - saamiettiäkkin
kääkälle kirjoitti:
Taas väärin kääkkä! Kasteessa litetään Kristukseen ja Hänen ulösnousemukseensa. Lue Raamattua!
Onko kääkälle mitään mahdollisuutta nähdä Raamattua muuten kuin ateistin tai uudestikastajan silmien läpi?
Pappa ei puhu muuta kui armolahjoista ja luulee vielä että ne on omaa ansiota. Armolahjoja on luterilaisten parissa siinä missä muidenkin kristittyjen.Lutterin kirkossa ei ole KOSKAAN mikään armolahja toiminut.
JOS on toiminut se on aina kirkon ulkopuolella jonkun todella uudestisyntyneen kautta tullut esiin, ei koskaan papin tai lukkarin kautta.
siitä aloittakaa miettiminen missä menette.
ON ollut muutamia pappejakin joilla on ollut Hengen todistus ja jotain sen päälle, kuten sekin joka makaa siellä jossain ja joka sanoi ettei lahoa pois todistuksena saarnojensa Hengellisyydestä, mutta ei niitä monia ole koko historiansa aikana eli Agrikolan ajoista saakka. - papalle
saamiettiäkkin kirjoitti:
Lutterin kirkossa ei ole KOSKAAN mikään armolahja toiminut.
JOS on toiminut se on aina kirkon ulkopuolella jonkun todella uudestisyntyneen kautta tullut esiin, ei koskaan papin tai lukkarin kautta.
siitä aloittakaa miettiminen missä menette.
ON ollut muutamia pappejakin joilla on ollut Hengen todistus ja jotain sen päälle, kuten sekin joka makaa siellä jossain ja joka sanoi ettei lahoa pois todistuksena saarnojensa Hengellisyydestä, mutta ei niitä monia ole koko historiansa aikana eli Agrikolan ajoista saakka.Kyllä pappa, ne kirjoitetiin kristityille. Joita myös kastetut vauvat ovat.
Luterilaisessa kirkossa toimivat armolahjat kuten muuallakin. Sen sijaan luterilaisilla ei ole tarvetta hakea armolahjoilla kunniaa itselle kuten papalla ja ukastajilla
Harmi ettei uudestisyntyneitä uudestikastajien ole ollenkaan. On se surullista
- pikkuisentotuuttakin
Suomeen tuotiin niinsanottua kristillistä uskoa miekan voimalla, eli ensin valloitettiin alueet ja sitten kansa pakkokäännytettiin uuden hallitsijan uskonkäsityksiin, tämä oli alkua reilusti tuhaluvulla ja satapari päälle vuosia.
joka kääntyi sai pitää päänsä taklonsa ja lehmänsä, joka ei kääntyny tkaul apoikki ja tavarat valtiolle.
ihan samaa kuin muhametti tulee tekemään lutterinkin kirkolle ajan myötä, yrittää ainakin kovasti.
reformaatio tuli nooin 1550 ja siinä kansa luterilaistettiin, joss aoli hiukan vähemmän miekkaa, sitä enempi henkistä pakkoa, ala luterilaiseksi tai et ole kunnion kansalainen.
eli vielä ei ollut tietoakaan Raamatullisesta evankeliumin julistamisesta ja sen sanoman kautta vapaaehtoisesta Kristillestä elämästä.
Lutterin sakramentit ja rituaalit eivät ole Raamattua, jokainen tervesilmäinen näkee sen varttitunnissa, jos ei ole läpikyllästynyt perityillä harhoilla ja uskomuksilla. - Lapset.siunataan
Juuri niin asia on, "pikkuisen totuuttakin".
Lapsikaste on harhaoppisten käytäntö.- Lapset.kastetaan
Miksi sitten uudestikastajat kastavat lapsia, jos lapsikaste on harhaoppisten käytöntö?? Ei vaikuuta tuo uudestikastajien paasaaminen! Siunaaminen ei liitä Kristukseen, kaste tekee sen.
- jonossaporakaivoon
Lapset.kastetaan kirjoitti:
Miksi sitten uudestikastajat kastavat lapsia, jos lapsikaste on harhaoppisten käytöntö?? Ei vaikuuta tuo uudestikastajien paasaaminen! Siunaaminen ei liitä Kristukseen, kaste tekee sen.
niinhän se luterilainen huuhaa on sinullekkin pölkkypäälle uskotellut ja kun et itse viitsinyt asiaa tutkia, tuli sinustakin kaiku joka toistaa samaa huuhaahuutoa kasteen liittämisistä ja vastaavasta!
Tutki Raamatusta ja tule järkiisi. - Lapset.kastetaan
jonossaporakaivoon kirjoitti:
niinhän se luterilainen huuhaa on sinullekkin pölkkypäälle uskotellut ja kun et itse viitsinyt asiaa tutkia, tuli sinustakin kaiku joka toistaa samaa huuhaahuutoa kasteen liittämisistä ja vastaavasta!
Tutki Raamatusta ja tule järkiisi.Raamatusta juuri luin että kasteessa liitetään Kristukseen ja Hänen ylösnousemukseensa ja saadaan synnit anteeksi.
Kannattaisi papan unohtaa huuhaa mitä uudestikastajasedät on sulle opettanut ja ottaa se Raamattu käteen ja lukea itse sieltä. Raamatussa sanotaan kasteen merityksestä asiat suoraan.
- Ihmisoikeuksien.puolesta
Lapsikaste ja kirkkoon liittäminen vastoin asianomaisen omaa tahtoa on vastoin ihmisoiukeuksia. Ei ole oikein kastaa ihmistä ennen kuin asiaa voidaan kysyä ihmiseltä itseltään. Eikä ole oikein, että minun piti nähdä vaivaa erota kirkosta, johon en koskaan ole liittynyt.
Raamatusta voimme lukea, kuinka vauvat ottavat vastaan ja uskovat Jeesukseen, kun armoa tarjotaan.
Jeesuksen luo vietiin myös pieniä lapsia:
Jeesus ottaa vastaan lapset
Luuk.18:15. Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän koskisi heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia,
16. mutta Jeesus kutsui lapset luokseen ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta.
17. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse."
Tässä luukkaan käyttämä sana on mielenkiintoinen "prefos", äskensyntynyt vauva...Jeesus sanoo esteliöille; "Antakaa lasten tulla, älkää estäkö heitä".
Jumalan sana ei näet tyhjänä palaja. Evankeliumi kuuluu imeväisellekin.- vaihtelevaaoppia
On se tuo Weha melkoinen häsläri ja sananselittäjä.
Nyt hän ottaa esimerkin siitä, kuinka Jeesus siunaa KASTAMATTOMIA VAUVOJA, jotka Wehan teorian mukaan ovatkin perkeleen omia!!! Jeesus erehtyy vieläpä sanomaan noista kastamattomista vauvoista, että "sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Taisi Wehan mielikuvitususkonnolta pudota pohja pois!!!
Ja mitenkä nuo vauvat voivat "uskoa Jeesukseen", vaikka Wehan teorian mukaan "Jeesus ei vielä ollut tehnyt perustusta" uskolle????? Nyt Jeesuksen esimerkki kelpaakin, mutta kaste-asiassa ei!!!!
Weha muuttaa tilanteita aina sopimaan omaan harha-oppiinsa. Välillä vauvat uskovat, välillä ne ovatkin syntisiä ja perkeleen lapsia!!!Välillä Jeesuksen esimerkki kelpaa mutta välillä taas ei.. - gwgw
vaihtelevaaoppia kirjoitti:
On se tuo Weha melkoinen häsläri ja sananselittäjä.
Nyt hän ottaa esimerkin siitä, kuinka Jeesus siunaa KASTAMATTOMIA VAUVOJA, jotka Wehan teorian mukaan ovatkin perkeleen omia!!! Jeesus erehtyy vieläpä sanomaan noista kastamattomista vauvoista, että "sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Taisi Wehan mielikuvitususkonnolta pudota pohja pois!!!
Ja mitenkä nuo vauvat voivat "uskoa Jeesukseen", vaikka Wehan teorian mukaan "Jeesus ei vielä ollut tehnyt perustusta" uskolle????? Nyt Jeesuksen esimerkki kelpaakin, mutta kaste-asiassa ei!!!!
Weha muuttaa tilanteita aina sopimaan omaan harha-oppiinsa. Välillä vauvat uskovat, välillä ne ovatkin syntisiä ja perkeleen lapsia!!!Välillä Jeesuksen esimerkki kelpaa mutta välillä taas ei..Jeesus ei korosta lastean kastamattomuutta sanoessaan, että "sen kaltaisten on taiasten valtakunta". Jeesus korostaa heidän uskoaan ja viattomuuttaan
Vauvat voivat uskoa Jeesukseen kun Jumala lahjoittaa uskon
Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja vauvat voivat uskoa ja sitä kautta pelastua. Wehan tekstit ovat selkeitä ja sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Säälittävää miten pihalla tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa aksa noita harhaoppejaan selitellä ja Johannksen kastetta tarjota esimerkiksi. Hänen mukaansahan "teidät plastaa nyt kaste" pitää selittää niin että "kaste ei teitä pelasta". Loogista vai mitä? On se sananselittelijä tuo inttäjä-eksyttäjä! Sille ei Jeesuksen esimerkitkään kelpaa! - vaihtelevaaoppia
gwgw kirjoitti:
Jeesus ei korosta lastean kastamattomuutta sanoessaan, että "sen kaltaisten on taiasten valtakunta". Jeesus korostaa heidän uskoaan ja viattomuuttaan
Vauvat voivat uskoa Jeesukseen kun Jumala lahjoittaa uskon
Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja vauvat voivat uskoa ja sitä kautta pelastua. Wehan tekstit ovat selkeitä ja sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Säälittävää miten pihalla tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa aksa noita harhaoppejaan selitellä ja Johannksen kastetta tarjota esimerkiksi. Hänen mukaansahan "teidät plastaa nyt kaste" pitää selittää niin että "kaste ei teitä pelasta". Loogista vai mitä? On se sananselittelijä tuo inttäjä-eksyttäjä! Sille ei Jeesuksen esimerkitkään kelpaa!On täällä näköjään toinenkin häsläri, joka sekoaa jo omiin juttuihinsa.
"Vauvat voivat uskoa Jeesukseen kun Jumala lahjoittaa uskon"???Nytkö siihen ei enää tarvitakkaan kastetta??? Nopeastippas se oppi taas muuttui.
Aikaisemmin usko tuli sen kuuluisan vesitipan mukana, ikäänkuin kaupanpäälliseksi.
Noita Jeesuksen siunaamia vauvojahan ei oltu kastettu.
Nytkö vauvat ovatkin viattomia. Aikaisemmin he olivat syntisiä!!!!
PS Mikä tuo "taiasten valtakunta on"? - trollille
vaihtelevaaoppia kirjoitti:
On täällä näköjään toinenkin häsläri, joka sekoaa jo omiin juttuihinsa.
"Vauvat voivat uskoa Jeesukseen kun Jumala lahjoittaa uskon"???Nytkö siihen ei enää tarvitakkaan kastetta??? Nopeastippas se oppi taas muuttui.
Aikaisemmin usko tuli sen kuuluisan vesitipan mukana, ikäänkuin kaupanpäälliseksi.
Noita Jeesuksen siunaamia vauvojahan ei oltu kastettu.
Nytkö vauvat ovatkin viattomia. Aikaisemmin he olivat syntisiä!!!!
PS Mikä tuo "taiasten valtakunta on"?Täh?
Nytkö tuo sähläri sekoittaaa asitat taas ihan miten sattuu. Eihän uskomiseen tarvita välttämättä kastetta. Mutta pelastumiseen tarvitaan. Usko ei ole sama asia kuin pelastuminen. Usko tulee kasteessa, mutta se voi tulla ilman kastettakin, koska Jumalan Sana välittää uskon.
Jeesuksen siunaamvat vauvat kastettiin sitten kun uuden liiton kaste ylipäätään oli olemassa. Paha kastaa kasteella, jota ei ole olemassa. Niin, vauva on syntinen. kuten kaikki ihmiset
PS. Ahaa, olet niin pihalla ettet tiedä mikä on taivasten valtakunta. Meille kristiyille se on määränpää, mutta sinun ei kannata siitä murehtia. Se ei ole trolleille :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD - kysynvaanveljet
trollille kirjoitti:
Täh?
Nytkö tuo sähläri sekoittaaa asitat taas ihan miten sattuu. Eihän uskomiseen tarvita välttämättä kastetta. Mutta pelastumiseen tarvitaan. Usko ei ole sama asia kuin pelastuminen. Usko tulee kasteessa, mutta se voi tulla ilman kastettakin, koska Jumalan Sana välittää uskon.
Jeesuksen siunaamvat vauvat kastettiin sitten kun uuden liiton kaste ylipäätään oli olemassa. Paha kastaa kasteella, jota ei ole olemassa. Niin, vauva on syntinen. kuten kaikki ihmiset
PS. Ahaa, olet niin pihalla ettet tiedä mikä on taivasten valtakunta. Meille kristiyille se on määränpää, mutta sinun ei kannata siitä murehtia. Se ei ole trolleille :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDNiin juuri! Ja miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa selitä nyt sitä symbolista kastettaan jossa Jumala on läsnä? :D Miten kaste voi olla symboli jos siinä on Isä, Poika ja Pyhä Henki läsnä??? MIKSEI UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA VASTAA TÄHÄN AAN KIERTELEE JA KAARTELEE? Eikö hän voisi viimeinkin selittää tämän asian????????
- pyhähenkiköpersoona
Tarkoitatko pyhää henkeä erilliseksi persoonaksi ?Jos sitä tarkoitit,niin
tiedoksi sinulle,pyhä henki on toimeen paneva voima,eikä erillinen persoona.
"He olivat pyhän hengen vaikutuksen alaisena",esimerkkinä. - valitan
pyhähenkiköpersoona kirjoitti:
Tarkoitatko pyhää henkeä erilliseksi persoonaksi ?Jos sitä tarkoitit,niin
tiedoksi sinulle,pyhä henki on toimeen paneva voima,eikä erillinen persoona.
"He olivat pyhän hengen vaikutuksen alaisena",esimerkkinä.Pyhä Henki on persoona. Raamattu käyttää hädestä verbejä kuten "puhui" ja "opetti", sekä proniminia "hän". Jos ei usko Pyhän Hengen olevan Jumalan persoona, on kristillisen uskon ulkopuolella. Valitan.
- jokokasvoitteaikuiseksi
Mitenkäs tuliko parannettua sairaita ja puhuttua kielillä nyt pyhien aikana siellä kirkossa miten runsaasti?
- papalle
Se ei papalle kuulu pätkän vertaa. Kun et edes kielilllä puhu XD
- supervaavitpistefi
Niin mitä muuta teidän vauvanne osaavat uskomisen lisäksi?
joko sujuu pyörälläajo ja netin käyttö? - aikuisuudenmerkki
Selvyydeksi mainittakoon,miten Jeesus ei ottanut kastetta lapsena,vaan aikuisuuden saavuttaneena,koska sen toimituksen tarkoitus on ikäänkuin
"virkaan astumisen osoitus",joka ei kuulu ymmärrystä vailla oleville lapsille.- gweggq
Miksi uudestikastajt kastavat myös lapsia, jos lapsia ei saa kastaa? Raamattuhan ei puhu lasten kastamisesta mitään. Ymmärrys ei ole kasteen kannalta merkkaavaa.
- Uskovana.kastettu
Ehkäpä kaikki jo tietävätkin, että oikeat kristityt eivät kasta ketään uudestaan? Niin sanottu "uudestikaste" on pilkkaajien termi. Uskoon tulleet kastavat Jeesuksen vastaan ottaneet ihmiset uopotuskasteella vedessä ensimmäisen ja viimeisen kerran.
Kukaan ei ole Jumalan mielipiteen mukaan kastettu oikein ennen uskoontuloa.- valitan
Uudestikaste ei ole pilkkatermi, vaan aivan oikea tarmi henkilölle joka kuuluu uudestikastetta harrastavaan lahkoon. Raamattu ei puhu sen paremmin uskosta kasteen edellytyksenä kuin upotuskasteestakaan, joten tuo on vain oma onneton mielipiteesi, ei Jumalan. Valitan.
- valitetaanyhdessä
valitan kirjoitti:
Uudestikaste ei ole pilkkatermi, vaan aivan oikea tarmi henkilölle joka kuuluu uudestikastetta harrastavaan lahkoon. Raamattu ei puhu sen paremmin uskosta kasteen edellytyksenä kuin upotuskasteestakaan, joten tuo on vain oma onneton mielipiteesi, ei Jumalan. Valitan.
Kyllä "valittajalla" riittää valitettavaa, kun taas meni pieleen. Ainoa ehto raamatulliselle kasteelle on usko Herraan Jesukseen:
Ap 8:37
36. Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
37. Niin Filippus vastasi:"Jos sinä koko sydämestäsi uskot, että Jeesus on Herra, ja että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt, niin se sinulle tapahtukoon."
Ai niin, mutta tuossahan olikin kysymyksessä vauva! - valitan
valitetaanyhdessä kirjoitti:
Kyllä "valittajalla" riittää valitettavaa, kun taas meni pieleen. Ainoa ehto raamatulliselle kasteelle on usko Herraan Jesukseen:
Ap 8:37
36. Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
37. Niin Filippus vastasi:"Jos sinä koko sydämestäsi uskot, että Jeesus on Herra, ja että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt, niin se sinulle tapahtukoon."
Ai niin, mutta tuossahan olikin kysymyksessä vauva!Tuo apostolien kohta ei sano, että usko on ehtona kasteelle. Luet kohdasta sellaista mitä siellä ei sanota.
Oletetaanpa, että uskova ihminen menee vapaiden seurakuntien kokoukseen ja pyytää siunauksen. Pastori sanoo hänelle: "jos todella uskot ja tahdot tulla siunattavaksi, niin se sinulle tapahtukoon". Tuosta ei voi kuitenkaan tehdä johtopäätöstä, etti usko olisi ehto siunaamiselle, ja ettei vauvoja saa siunata, koska heidän tahdostaan ja uskostaan ei tiedetä. Joten tuosta Ap 8:37: stä uudestikastajat tekevät ihan vääriä johtopäätöksiä. Valitan.
Raamattuhan sanoo, että kasteen perusta on Jeesuksen ylösnousemus. - hoksaatteko
valitan kirjoitti:
Tuo apostolien kohta ei sano, että usko on ehtona kasteelle. Luet kohdasta sellaista mitä siellä ei sanota.
Oletetaanpa, että uskova ihminen menee vapaiden seurakuntien kokoukseen ja pyytää siunauksen. Pastori sanoo hänelle: "jos todella uskot ja tahdot tulla siunattavaksi, niin se sinulle tapahtukoon". Tuosta ei voi kuitenkaan tehdä johtopäätöstä, etti usko olisi ehto siunaamiselle, ja ettei vauvoja saa siunata, koska heidän tahdostaan ja uskostaan ei tiedetä. Joten tuosta Ap 8:37: stä uudestikastajat tekevät ihan vääriä johtopäätöksiä. Valitan.
Raamattuhan sanoo, että kasteen perusta on Jeesuksen ylösnousemus.Juuri näin. Usko ei tee koskaan kasteesta oikeaa tai väärää. Kasteen perusta on ihmisen ulkopuolella. Eihän Jumalan tekojen oikeellisuuteen vaikuta ihmisen epäusko. Ehtoollisessakin kyse on Kristuksen konkreettisesta ruumiista ja verestä, vaikkei kukaan ehtoollisvieras oikeasti uskoisi.
- sekoilujatkuu
valitan kirjoitti:
Tuo apostolien kohta ei sano, että usko on ehtona kasteelle. Luet kohdasta sellaista mitä siellä ei sanota.
Oletetaanpa, että uskova ihminen menee vapaiden seurakuntien kokoukseen ja pyytää siunauksen. Pastori sanoo hänelle: "jos todella uskot ja tahdot tulla siunattavaksi, niin se sinulle tapahtukoon". Tuosta ei voi kuitenkaan tehdä johtopäätöstä, etti usko olisi ehto siunaamiselle, ja ettei vauvoja saa siunata, koska heidän tahdostaan ja uskostaan ei tiedetä. Joten tuosta Ap 8:37: stä uudestikastajat tekevät ihan vääriä johtopäätöksiä. Valitan.
Raamattuhan sanoo, että kasteen perusta on Jeesuksen ylösnousemus.Heh, heh, heh
Olipa taas typerä vastaus, Siunaamisellehan ei tarvita siunattavalta uskoa, vaan Raamattu kehoittaa siunaamaan vihamiehiäkin!!! - trolliseon
sekoilujatkuu kirjoitti:
Heh, heh, heh
Olipa taas typerä vastaus, Siunaamisellehan ei tarvita siunattavalta uskoa, vaan Raamattu kehoittaa siunaamaan vihamiehiäkin!!!Niin, siunattavan usko ei tee siuanuskensta oikeaa tai väärää, eikä kastettavan kaste tee kasteesta oikeaa tai väärää, koska kaste perustuu Jeesukseen, eikä ihmisen uskoon.
Turhaa siinä hekotat. - trolliseon
trolliseon kirjoitti:
Niin, siunattavan usko ei tee siuanuskensta oikeaa tai väärää, eikä kastettavan kaste tee kasteesta oikeaa tai väärää, koska kaste perustuu Jeesukseen, eikä ihmisen uskoon.
Turhaa siinä hekotat.Raamattu kun ei edelleenkään asta uskoa kasteen oikeellisuuden ehdoksi.
- astauskoa
trolliseon kirjoitti:
Raamattu kun ei edelleenkään asta uskoa kasteen oikeellisuuden ehdoksi.
heko, heko
" ei tee siuanuskensta "
" asta uskoa" - qgqeg
astauskoa kirjoitti:
heko, heko
" ei tee siuanuskensta "
" asta uskoa"Mitä oikein yrität sanoa? En saa selvää.
- veikkaanma
qgqeg kirjoitti:
Mitä oikein yrität sanoa? En saa selvää.
Varmaan raivoaa sitä kun Raamattu ei aseta uskoa kasteen ehdoksi. Siinäpähän raivoaa. Jumalan Sana ei siitä muutu
- häntietää
qgqeg kirjoitti:
Mitä oikein yrität sanoa? En saa selvää.
Kysyppäs nimim "trolliseon:lta". Tuo oli hänen tekstiään tälle päivälle.
Veikkaan, että se oli sitä alkukieltä. - gåjwe
häntietää kirjoitti:
Kysyppäs nimim "trolliseon:lta". Tuo oli hänen tekstiään tälle päivälle.
Veikkaan, että se oli sitä alkukieltä.Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jo niin sekaisin että luulee suomen kieltä hepreaksi tai kreikaksi... Voi hyänen aika tuota trollia! :DDD
- astauskoa
gåjwe kirjoitti:
Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jo niin sekaisin että luulee suomen kieltä hepreaksi tai kreikaksi... Voi hyänen aika tuota trollia! :DDD
Ai tuo olikin suomen kieltä:
"" ei tee siuanuskensta "
" asta uskoa"
No miksi sitten kyselet? - gwggq
astauskoa kirjoitti:
Ai tuo olikin suomen kieltä:
"" ei tee siuanuskensta "
" asta uskoa"
No miksi sitten kyselet?Eikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa osaa suomea edes tuon vertaa? Harmi ettei Raamattu edelleenkään tee uskosta kasteen edellytystä. Harmi että oppisi kumoutuu nyt tuohon.
- harmillista
gwggq kirjoitti:
Eikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa osaa suomea edes tuon vertaa? Harmi ettei Raamattu edelleenkään tee uskosta kasteen edellytystä. Harmi että oppisi kumoutuu nyt tuohon.
Tuotako Jumalan Sanan kohtaa harmittelet:
"37. Niin Filippus vastasi:"Jos sinä koko sydämestäsi uskot, että Jeesus on Herra, ja että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt, niin se sinulle tapahtukoon." - gwggq
harmillista kirjoitti:
Tuotako Jumalan Sanan kohtaa harmittelet:
"37. Niin Filippus vastasi:"Jos sinä koko sydämestäsi uskot, että Jeesus on Herra, ja että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt, niin se sinulle tapahtukoon."Sitä juuri harmittelen että ymärrät sen täysin väärin.
- harmillista
gwggq kirjoitti:
Sitä juuri harmittelen että ymärrät sen täysin väärin.
Valitettavasti sinä et ymmärrä sitä lainkaan, vaan intät ja intät!
- gwggq
harmillista kirjoitti:
Valitettavasti sinä et ymmärrä sitä lainkaan, vaan intät ja intät!
Ymmärrän sen juuri nii kuin kristillinen seurakunta on sen ymmärtänyt aina. Sinä annat Raamatun kohdille aivan uusia merkityksiä joita apostolinen kristillisyys ei tunne. Sinä vain intät ja intät, eikä nimesi ole turhaan uudestikastaja-INTTÄJÄ-eksyttäjä näin raaamatussa.
- Jumala.tahtoo
Kasteelle kaikki kastamattomat luterilaiset.
- Jumala.tietää
Eipä taida kastamattoma luterilaisia juuru olla, kun suurin osa luterilaisista saa kasteen jo vauvana.
- pelokastajoukkoa
ei luterilainen uskalla Raamattua seurata, siinähän nääs menee maine ja kunnia ja sukulaiset ja kaverit alkaa supattaa selän takana.
Jeesuksen seuraaminen vaatii Miestä, eikä niitä juuri sakastista löydy.
niin aiemmin meni henki tai maastakarkotus tai julkinen kirkotus ja poispotkinta yhteskunnan kermapiireistä.
näistä ei "koko ikänsä uskossa olleet" paljoa juttele.
jonkin verran saatetaan jeesustella, muta kirkosta ei luovuta, ei vaikka kari käskemällä käskis.- kääkälle
Ei uudestikastajat, eikä varsinkaan papparainen, uskalla Raamattua seurata. Siinägän menisi oma maine ja kunnia, jos itse ei pääsisikään ratkaisemaan pelastusta itselleen ja eikä voisi ylpeillä omilla teoillaa
Jeesuksen seuraaminen ei vaadi miestä tai naista, vaan kuuliaisuuden Pyhällä Hengelle ja se papalta puuttuu täysin.
Pappa tuntuu koko ajan juttelevan noista murhista ja kiduttamisista. Ne ovat tuolle sairaalle sadistille ja kristittyjen tappajalle nini rakkaita asioita. Hänen toineensa tuntuu olevan karkottaa luterilaiset maasta, jos nämä eivät mene uudestikasteelle.
Pappa saattaa joskus Jeesuksen mainita, mutta elävää uskoa Vapahtajaan tuolla itseään täynnä olevalla vanhalla kääkällä ei ole. Valitettavasti.
- Jumalallinen
Luterilaiset eivät yleensä ole uskossa. Onko tämä tiedossanne? Ehkä vain noin 5 % kirkon väestä on kokenut uudestisyntymisen.
- gwgwg
Suurin osa ón kokenut uudestisyntyisen, mutta moni on luopunut uskostaan. Sama koskee muitakin kristillisiä yhteisöjä. Ei luterilaisuus ole ainoa.
- olikoliiankylmävesi
gwgwg kirjoitti:
Suurin osa ón kokenut uudestisyntyisen, mutta moni on luopunut uskostaan. Sama koskee muitakin kristillisiä yhteisöjä. Ei luterilaisuus ole ainoa.
miten niin suurin osa... eikö kastevesi tehonnutkaan ihan kaikkiin häh??
- kääkälle
olikoliiankylmävesi kirjoitti:
miten niin suurin osa... eikö kastevesi tehonnutkaan ihan kaikkiin häh??
Kysymyksesi on väärä. Oikea kysymys on, eikö kasteessa Jumalan Sana tehonnutkaan kaikkiin. Ja vauatson ei. Sli eikö Jumalan Sana olekaan voimallinen? Raamatun mukaan se synnyttää uudesti ja synnyttää uskoa, mutta edes kaikille uudestikastajille se ei ole uskoa antanut
Eikö ihmisen oma ratkaisua siis uskoa tuokaan?
- Uskon.Jeesukseen
Suomen kansasta noin 10 prosenttia sanotaan olevan uudestisyntyneitä. Ei voi pitää paikkaansa. Jo 5 % olisi oikeita kristittyjä, olisi Suomi kaikin tavoin sivistyneempi kansa.
- Yksi.harvoista
Väittämät ovat vieläkin yläkanttiin. Uskoisin että vain noin 1 % Suomen kansasta on uskossa. Ja sekin on paljon. "Harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
- Oikein.on
Turhanpäiväistä arvailua. Katsokaa jäsenrekistereistä uskontokuntien jäsenmäärät. Kristittyjä on Suomessa yli 80 %.
- ettäsemmonenkristitty
kristittyjä... mitähän sinäki ntiedät kritittynä olemisesta, et mitään on satasella oikea arvaus!
kotoa et ole saanu t mitään opetusta, itse et Raamttua koskaan tutki etkö ole ikinä mennyt Jeesus-ovesta sisälle etkä ulos!
- rakastakaalutterianne
Tavallinen kirkon jäsen ei tiedä uskomisen asiasta mitään eikä välitääkkään tietää, sehän tarkottaisi kaljan ja viinan vähentämistä ja syrjähypyistä kieltäytymistä, joka kasteen armossa menee tosta vaan joka toinen viikonloppu!
niin sanottu kirkkouskovainen taas on suuri pelkuri, joka kaksin käsin käsin riippuu kirkossaan lutterissaan ja vauvakasteessaan eikä pääse uskossaan kasvamaan muualle kuin alaspäin ja pikku hiljaa alkaa vihaamaan Raamatullista kastetta ja siitä puhuvia.
kokemusta on. eli oikeastaan kirkon väelle ei kannata puhua mitään Raamatun totuuksista. jumalakaan ei ole saanut heidän silmiään auki niin kuinka ihminen sitten saisi.
parasta on putsata hiekatkin krokseista ja kulkea omaa tietään.- kääkälle
Pappa puhui tuossa nyt ei-uskovista kirkkomme jäsenistä. Uskovat riippuvat kaksin käsin Jumalan Sanassa ja lupauksessa, kasteessa toimivassa Kristuksessa. Sitä eivät juopottelevat ja uskonsa kadottaneet vie mihinkään.
Tuo pappa vaatii aina ja aina uudestikastetta uudesti ja uudesti ja uudesti. Uskossa tuo kääkkä ei kasva kuin alaspäin kun hautaan joutuu ja siellä sitten aikanaan Herramme eteen kertomaan miten hyvä ihminen on ollut ja juopotellut sakastissa pallon päällä ja kerskaillut omalla itsellään.
Jeesuksen uskovan ei pitäisi puhua noille 1000-lvuvulla syntyneiden lahkojen jäsenille, koska nämä eivät usko Raamattua eivätkä sitä että Jumala åpitää luoauksensa. Osa uudestikastajistahan uskoo temppelirituaaleihin ja osa ei usko että Jeesus on Jumala! Ei noihin suora puhe auta. Raamatun totuudet eivät papparaista kiinnosta. Miteen kukaan voi sada lahkolaisen silmät auki??
Papan on hyvä kulkea omaa tietään. Minä taas kuljen Kristus-tietä uskossa. Tiedän ettei pappa tiedä mitä se tarkoittaa.
Pappa ei ole uudestisyntynyt eikä uskossa van kaljaa kittaa sakastissa pallon päällä. Pappa ei tiedä satasella mitään kristittynä olemisesta. Pappa ei ole kotoa opetusta saanut eikä tutki Ramaattua. Se on vaan niin säälittävä vanha kääkkä XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd - menejopiiloon
kääkälle kirjoitti:
Pappa puhui tuossa nyt ei-uskovista kirkkomme jäsenistä. Uskovat riippuvat kaksin käsin Jumalan Sanassa ja lupauksessa, kasteessa toimivassa Kristuksessa. Sitä eivät juopottelevat ja uskonsa kadottaneet vie mihinkään.
Tuo pappa vaatii aina ja aina uudestikastetta uudesti ja uudesti ja uudesti. Uskossa tuo kääkkä ei kasva kuin alaspäin kun hautaan joutuu ja siellä sitten aikanaan Herramme eteen kertomaan miten hyvä ihminen on ollut ja juopotellut sakastissa pallon päällä ja kerskaillut omalla itsellään.
Jeesuksen uskovan ei pitäisi puhua noille 1000-lvuvulla syntyneiden lahkojen jäsenille, koska nämä eivät usko Raamattua eivätkä sitä että Jumala åpitää luoauksensa. Osa uudestikastajistahan uskoo temppelirituaaleihin ja osa ei usko että Jeesus on Jumala! Ei noihin suora puhe auta. Raamatun totuudet eivät papparaista kiinnosta. Miteen kukaan voi sada lahkolaisen silmät auki??
Papan on hyvä kulkea omaa tietään. Minä taas kuljen Kristus-tietä uskossa. Tiedän ettei pappa tiedä mitä se tarkoittaa.
Pappa ei ole uudestisyntynyt eikä uskossa van kaljaa kittaa sakastissa pallon päällä. Pappa ei tiedä satasella mitään kristittynä olemisesta. Pappa ei ole kotoa opetusta saanut eikä tutki Ramaattua. Se on vaan niin säälittävä vanha kääkkä XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdtodella säälittävää tuo papattajan ikkunassa seisominen.
- papalle
menejopiiloon kirjoitti:
todella säälittävää tuo papattajan ikkunassa seisominen.
Tarkoitat kai papan ikkunassa sesominen.
- elämäkunpuuttuu
papalle kirjoitti:
Tarkoitat kai papan ikkunassa sesominen.
siis olet joku säälittävä luuseri kun kyttäät paikalla 24/7!
puhuisit jollekkin ongelmistasi. - papalle
elämäkunpuuttuu kirjoitti:
siis olet joku säälittävä luuseri kun kyttäät paikalla 24/7!
puhuisit jollekkin ongelmistasi.Pappa tuntuu olevan luuseri kun täällä koko ajan hilluu.
- Pois.lahkoista
Luterilainen lahkoko on parempi, koska on syntynyt 1500 luvulla? Mitä?
- Ei.katolinen.vaan
Lutterilainen lahko on pahin.
- valitan
Ei sellaista olekaan. Valitan.
- Oivalatanut
Hyvä sana:
"Lapsikasteen kannattajat ovat riitakysymysten ja sanakiistojen kipeitä.
Raamatullinen kaste on ainoa Jumalan hyväksymä kaste."
Raamattu sanoo asian samalla tavalla, että lapsikasteen kannattajat ovat riitelijöitä, koska ovat menettäneet totuuden:
"Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen, niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja, alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet." 1 Timot. 6:3-5. - milloinkirkkohäpeää
Ei se vain riitaa aiheuta, vaan joitain aikoja taaksepäin se aiheutti monen poerhekunnan karkotuksen omasta maastaan, lukekaa Ericsonin veljesten tapaus niin tiedätte mistä puhun!
Että sellaista se vauvakasteoppi on aiheuttanut tässäkin maassa, siitä on kaukana se paljon puhuttu ARMO! - nähty.on
Lapsikaste ei aiheuta riitaa kenenkään muun taholta kuin konservatiivi uskovien. Tehän tästä eniten meuhkaatte kun, ette ymmärrä sellaista yksinkertaista asiaa, että jos kirkko kiinnostaisi mitä mieltä olette olisi se varmaan asiaan tehnyt muutoksen. Konservatiivi uskovilla tuntuu olevan loputon tarve kinastella kirkon kanssa johon eivät halua kuulua ja jota suuresti halveksivat. Tuohon sitten kelpaa keppihevoseksi käy ihan mikä vaan kunhan vaan saatte riitaa ja pahaa verta kylvettyä jota sitten ylevinä kutsutte lähimmäisen rakkaudeksi.
- niinmitenon
mikä on konservatiiviuskovainen?
oliko Apostolit sellaisia.
- Totta.niin
Lapsikasteen ja kirkkoon liittämisen kultti pitäisi kieltää lailla.
- Tosi.ja.varma
Alkuseurakunnan aikana oli siinä kohdassa, jossa nyt kehotetaan nostamaan käsi, kehotus tehdä parannus ja ottaa kaste. Apt. 2:37,38.
- nytonpahakunpitäävalita
Ja ne jotka noudattivat kehoitusta tehdä parannus, mitä he tekivät sitten?
menivätkö kotiin korkkaamaan koffia, kuuma kun oli, vai jotain muuta? - oikeassa.olet
Joo, tuossa "tosi.ja.varma" kertookin että alkuseurakunnassa kehotettiin tekemään parannus ja ottamaan kaste. Sitten siinä sai synnit anteeksi ja Pyhän Hengen sisimpään kun uudestisyntyi uskovaiseksi.
Nykyäänhän herätyskristillisissä piireissä ei kastetta käytetä alkuperäisellä paikalla, mikä on ohjaus uudestisyntymään.
Nykyään ohjataan uskovaiseksi syntisen rukouksen kautta, synnit anteeksi annetuksi julistamalla. - Uskoontuleminenpelastaa
oikeassa.olet kirjoitti:
Joo, tuossa "tosi.ja.varma" kertookin että alkuseurakunnassa kehotettiin tekemään parannus ja ottamaan kaste. Sitten siinä sai synnit anteeksi ja Pyhän Hengen sisimpään kun uudestisyntyi uskovaiseksi.
Nykyäänhän herätyskristillisissä piireissä ei kastetta käytetä alkuperäisellä paikalla, mikä on ohjaus uudestisyntymään.
Nykyään ohjataan uskovaiseksi syntisen rukouksen kautta, synnit anteeksi annetuksi julistamalla.älä nyt taas höpötä joutavia.
KUKAAN ei mene kastattamaan itseään ennen UUDESTISYNTYMISTÄ Jumalan Hengestä.
kaste on syntymäprosessin lopputapahtuma, sitten alkaa kasvu ja kristillinen elämä todistajana ollen.
en ole ikinä kuullut että KUKAAN olisi uudestisyntynyt kasteessaan, sellainen on huhaata ja suurta pöljyyttä. - papalle
Uskoontuleminenpelastaa kirjoitti:
älä nyt taas höpötä joutavia.
KUKAAN ei mene kastattamaan itseään ennen UUDESTISYNTYMISTÄ Jumalan Hengestä.
kaste on syntymäprosessin lopputapahtuma, sitten alkaa kasvu ja kristillinen elämä todistajana ollen.
en ole ikinä kuullut että KUKAAN olisi uudestisyntynyt kasteessaan, sellainen on huhaata ja suurta pöljyyttä.Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa veden ja Hengen kautta, joten kasteelle mennään uudestisyntymättömänä. Kaste ei ole syntymäprosessin lopputapahtuma, vaan itse tapahtuma
Et siinä kuule sitä että uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa, vaan tiedät sen Jumalan Sanan perusteella. Vedestä ja Hengestä Sanan kautta alkaa uusi elämä.
- Jeesus.opettaa
Pelastumisen ja parannuksne teon jälkeen kasteelle on Jumalamme tahto.
- Jeesus.tietää
Kasteessa saadaan pelastuminen.
- Ketkä.kastettiin
Miten Raamattu sanoo? Katso Apt. 2:41.
- hiekatkinsantaaleistah
ei nämä papattajat ja kumpp mitään Raamatusta välitä heille riittää omat värinkäsityksensä ja isiltä peritty viha tervettä oppia kohtaan.
- kääkälle
Ei papalle mikään Raamattu kelpaa. Ei se ole uskossa eikä se puhu kielillä. Vain isiltä peritty viha, kiinnostus kiduttamisen ja tappamiseen ja kaljotteluun on tuonkin sairaan kääkän hedelmää.
- baskeripäässätokikin
kääkälle kirjoitti:
Ei papalle mikään Raamattu kelpaa. Ei se ole uskossa eikä se puhu kielillä. Vain isiltä peritty viha, kiinnostus kiduttamisen ja tappamiseen ja kaljotteluun on tuonkin sairaan kääkän hedelmää.
Ja siinäpä sakastissa aina uskossa olleen väkevä todistus vauvakasteen voimallisesta vaikutuksesta edelleen aikuisena.
vauvana se varmaankin aiheutti tutinheittokohtauksia pään hakkaamista lattiaan ja koulukiusaajan prenikka sitten myöhemmin.
nyt ollaan edetty jo aikuisen valehtelijan jaloon säätyyn kasteen armossa tietenkin. - kääkälle
baskeripäässätokikin kirjoitti:
Ja siinäpä sakastissa aina uskossa olleen väkevä todistus vauvakasteen voimallisesta vaikutuksesta edelleen aikuisena.
vauvana se varmaankin aiheutti tutinheittokohtauksia pään hakkaamista lattiaan ja koulukiusaajan prenikka sitten myöhemmin.
nyt ollaan edetty jo aikuisen valehtelijan jaloon säätyyn kasteen armossa tietenkin.Ahaa, pappa on edistynyt valehtelijan armoon. Käsitän. Sitä se sakastissa kaljan kittaaminen ja lutherin patsaan suuteleminen tuottaa. Ettei vain olisi pallon päällä! Väkevä todustus uudestikasteen huuhaasta on papan juopottelu! Vauvana jo pappa varmaan juopotteli ja heitteli tuttiaan uskovia päin.
- sokeatsokeitataluttelee
luterilaisuus on syvyyden oppia, sieltä se on noussut ja sinne se menee ajallaan.
koko suomi on pahan vallassa, mutta sehän ei irjan laitokselle ole ongelma eikä mikään.- gweh
Koko Suomi, myös uudestikastajat ovat pahan vallassa. Onnesi meitä uskovia on vielä ja saamme olla vapaat pahuudesta.
- kummallinentuomatikka
gweh kirjoitti:
Koko Suomi, myös uudestikastajat ovat pahan vallassa. Onnesi meitä uskovia on vielä ja saamme olla vapaat pahuudesta.
suomi juo viinaa toista ämpäriä päätä kohden, tiedätkö mitä joukkoa he ovat j a mihin h e kuuluvat?
- papalle
kummallinentuomatikka kirjoitti:
suomi juo viinaa toista ämpäriä päätä kohden, tiedätkö mitä joukkoa he ovat j a mihin h e kuuluvat?
Eivt he ainakaan kristittyjä ole. Pappa kuuluu itse siihen juoppoporukkaan.
- miksivalehtelet
papalle kirjoitti:
Eivt he ainakaan kristittyjä ole. Pappa kuuluu itse siihen juoppoporukkaan.
Niinkö, mist tiesit vai valehtelitko urakalla loput sakista tarakalla!?
- papalle
miksivalehtelet kirjoitti:
Niinkö, mist tiesit vai valehtelitko urakalla loput sakista tarakalla!?
Tiesin sen papan oman todistuksen perusteella. Siitä suu puhu mitä mieli haluaa!
- Juupas.eipäs
Vieläkö tätä samaa jauhetaan.
Eipäs juupas.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873825
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)813340Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.713247On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle702800Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli512404Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,502101- 671943
- 421921
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181739- 601718