Miten kaikki maailman eläin-, lintu-, hyönteis- ym. lajit ovat kehittyneet. Tätä on pohdittu useita satoja vuosia. Yleensä vastakkain ovat olleet Raamatun luomiskerto-
mus ja teoria kaiken kehittymisestä itsestään ja alkeellisista eliömuodoista.
Oikeastaan vois sanoa että molempien selitysten kannattajat ovat osittain oikeassa.
Toki täytyy sanoo, että Raamattu itsessään on täysin totta. Mutta Raamattua tulkinneet luomisopin kannattajat usein erehtyvät siinä, että kivenkovaan kieltävät kokonaan evoluution osallisuuden lajien muodostumisessa. Evolutionistit taas menevät, vielä enemmän pieleen siinä, että kieltävät Raamatun esittämän 6000 vuoden ajan lajien luomisesta ja väittävät lajien olleen maapallolla jopa miljoonia vuosia, myös siinä että kieltävät Luojan olemassaolon ja väittävät ja kuvittelevat että historian saatossa laji on muuttunut toiseksi lajiksi(makroevoluutio) ja että muka esim ihminen on kehittynyt apinaihmisestä.
Faktoja, joita myös tosi tiede nykyään puoltaa(ei todista, koska ihminen ei voi todistaa omilla löydöksillään näin suuria asioita) ovat nämä, aivan samoin kuin Raamatussa opetetaan. 1)Kaiken alku on ollut siinä, 6000 vuotta sitten, kun Jumala on luonut kaiken, aivan hetkessä, (Raamattu: kuudessa vuorokaudessa). 2)Alussa on ollut peruslajeja, joista on sitten tuhansien vuosien kuluessa muodostuneet nykyisin eläneet "lajit", tai oikeastaan vois sanoa että myös suuri joukko erinäköisiä "lajeja" on oikeestaan samaa lajia, mutta muotoutunut hieman erinäköiseksi ja kokoiseksi. Esim. ihmisiäkin on vaaleita, ruskeita, mustia, kellertäviä, punertavia jne. mutta siitähuolimatta kaikki ovat ihmisiä.
Tai oikeastaan näin. Ensin Jumala loi peruslajit n.6000 vuotta sitten. Emme tiedä tarkkaan kuinka paljon eri lajeja oli. Vähän yli 4000 vuotta sitten oli vedenpaisu- mus, joka sitten laittoi kaiken alkaan jälleen alusta. Jumala käski Nooaa ottamaan arkkiin kaikista lajeista, jotka Jumala halusi säilyttää, joko yhden tai kaksi paria. Emme tiedä kuinka monia lajeja tässä oli, mutta näistä Nooan arkissa säilyneistä lajeista on sitten kaikki nykyisin elävät "lajit" muotoutuneet.
Esimerkkinä linnut. Maailmassa laketaan olevan tällä hetkellä n. 9600 "lintulajia". Nooan arkkiin, vaikka se iso olikin, ei olis mahtunut näin suurta lajimäärää. Emme tiedä miten paljon Nooan arkissa on säilynyt lintulajeja, ehkä vain muutamia kymmeniä, mutta näistä peruslajeista on sitten muodostuneet ja muokkautuneet eri tekijöiden vaikutuksesta nykyisin elävät "lintulajit" .
Jumala on luonut kaiken pienessä ajassa, makroevoluutiota ei ole koskaan tapahtunut, ihmisen esi-isä on ihminen, ei apina-ihminen. Toki, sen jo ihmiskunnan nopeasti tapahtuva rappeutuminenkin kertoo, että ekat ihmiset ovat olleet paljon kookkaampia kuin me nyky-ihmiset. Näitä isoja luurankojakin on löydetty maan povesta, ja tää on yksi tekijä joka on antanut aihetta apinaihmisteorioille, kun eivät oo tienneet että aiemmin ihmiset oli kookkaampia. Eli Raamattu kertoo totuuden lajien synnystä, kreationistit ovat suurimmalti osin oikeassa, mutta eivät ole aina osanneet täysin tulkita Raamattua oikein. Evolutionistitkin on monissa asioissa oikeessa, että lajien syntyyn on vaikuttanut evoluutio, mutta ei makroevoluutio vaan mikroevoluutio lajien sisällä.
mus ja teoria kaiken kehittymisestä itsestään ja alkeellisista eliömuodoista.
Oikeastaan vois sanoa että molempien selitysten kannattajat ovat osittain oikeassa.
Toki täytyy sanoo, että Raamattu itsessään on täysin totta. Mutta Raamattua tulkinneet luomisopin kannattajat usein erehtyvät siinä, että kivenkovaan kieltävät kokonaan evoluution osallisuuden lajien muodostumisessa. Evolutionistit taas menevät, vielä enemmän pieleen siinä, että kieltävät Raamatun esittämän 6000 vuoden ajan lajien luomisesta ja väittävät lajien olleen maapallolla jopa miljoonia vuosia, myös siinä että kieltävät Luojan olemassaolon ja väittävät ja kuvittelevat että historian saatossa laji on muuttunut toiseksi lajiksi(makroevoluutio) ja että muka esim ihminen on kehittynyt apinaihmisestä.
Faktoja, joita myös tosi tiede nykyään puoltaa(ei todista, koska ihminen ei voi todistaa omilla löydöksillään näin suuria asioita) ovat nämä, aivan samoin kuin Raamatussa opetetaan. 1)Kaiken alku on ollut siinä, 6000 vuotta sitten, kun Jumala on luonut kaiken, aivan hetkessä, (Raamattu: kuudessa vuorokaudessa). 2)Alussa on ollut peruslajeja, joista on sitten tuhansien vuosien kuluessa muodostuneet nykyisin eläneet "lajit", tai oikeastaan vois sanoa että myös suuri joukko erinäköisiä "lajeja" on oikeestaan samaa lajia, mutta muotoutunut hieman erinäköiseksi ja kokoiseksi. Esim. ihmisiäkin on vaaleita, ruskeita, mustia, kellertäviä, punertavia jne. mutta siitähuolimatta kaikki ovat ihmisiä.
Tai oikeastaan näin. Ensin Jumala loi peruslajit n.6000 vuotta sitten. Emme tiedä tarkkaan kuinka paljon eri lajeja oli. Vähän yli 4000 vuotta sitten oli vedenpaisu- mus, joka sitten laittoi kaiken alkaan jälleen alusta. Jumala käski Nooaa ottamaan arkkiin kaikista lajeista, jotka Jumala halusi säilyttää, joko yhden tai kaksi paria. Emme tiedä kuinka monia lajeja tässä oli, mutta näistä Nooan arkissa säilyneistä lajeista on sitten kaikki nykyisin elävät "lajit" muotoutuneet.
Esimerkkinä linnut. Maailmassa laketaan olevan tällä hetkellä n. 9600 "lintulajia". Nooan arkkiin, vaikka se iso olikin, ei olis mahtunut näin suurta lajimäärää. Emme tiedä miten paljon Nooan arkissa on säilynyt lintulajeja, ehkä vain muutamia kymmeniä, mutta näistä peruslajeista on sitten muodostuneet ja muokkautuneet eri tekijöiden vaikutuksesta nykyisin elävät "lintulajit" .
Jumala on luonut kaiken pienessä ajassa, makroevoluutiota ei ole koskaan tapahtunut, ihmisen esi-isä on ihminen, ei apina-ihminen. Toki, sen jo ihmiskunnan nopeasti tapahtuva rappeutuminenkin kertoo, että ekat ihmiset ovat olleet paljon kookkaampia kuin me nyky-ihmiset. Näitä isoja luurankojakin on löydetty maan povesta, ja tää on yksi tekijä joka on antanut aihetta apinaihmisteorioille, kun eivät oo tienneet että aiemmin ihmiset oli kookkaampia. Eli Raamattu kertoo totuuden lajien synnystä, kreationistit ovat suurimmalti osin oikeassa, mutta eivät ole aina osanneet täysin tulkita Raamattua oikein. Evolutionistitkin on monissa asioissa oikeessa, että lajien syntyyn on vaikuttanut evoluutio, mutta ei makroevoluutio vaan mikroevoluutio lajien sisällä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jutullasi 6000 vuotta vanhasta maapallosta ei ole tieteen kanssa vähäisintäkään tekemistä. Jos väite pitäisi paikkaansa, olisivat luonnontieteiden perusteetkin niin virheellisiä, että luonnontieteet voitaisiin vetää WC pöntöstä alas saman tien.
Luonnontieteiden oikeellisuudesta on kuitenkin valtava määrä kiistatonta näyttöä, kun taas 6000 vuotta vanhaa maapalloa tukee vain marginaalisen uskonnollisen ryhmän tulkinta esitieteellisistä uskonnollisista kertomuksista. Kristityistäkin ylivoimaisesti suurin osa uskoo vanhaan maahan.
Mitä makroevoluutioon tulee, on se luonnossa kaikkialla havaittava prosessi. Sen olemassaolosta on tiedetty jo kauan ennen Darwinia, joka ensimmäisenä selitti luonnossa tapahtuvan lajiutumisen mekanismia. Nykyään on tilanne, jossa evopluutioteoriaa on tutkittu sadoissa yliopistoissa toistasataa vuotta tuhansien tutkijoiden voimin ja evoluutioteoriaa tukevien todisteiden määrä on valtava. Teoria on todennettu usein toisistaan riippumattomin tavoin, eikä sille ole edes haastajaa.
Nooan tulvasta tai huippunopeasta lajiutumisesta ei taas ole pienintäkään tieteellistä näyttöä. Eikä muuten niistä kookkaista ihmisistäkään, muutoin kuin feikkeinä. Museoista et löydä ainuttakaan jättiläisen luurankoa ja vanhimmat tunnetut muumiot tai ihmisfossiilit ovat keskimäärin selvästi nykyihmistä pienempiä.
Aloitus ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Miksi kreationistisaarnaajat höpisevät jatkuvasti evoluutiosta ja evoluutioteoriasta?
Eikö olisi parempi noin vähällä tietämyksellä keskittyä pienempiin Raamatun kertomusten yksityiskohtiin? Miten olisi Nooan arkin todenmukaisuus, entä Joonas ja Valaskala. Siinäpä kreationistisaarnaajille kykyjen mukaista keskusteltavaa.
Aina täältä tiedepalstalta joku peruskoululainen innostuisi vastaväittelijäksi. Onhan tyhjänpäiväisemmistäkin jutuista keskustelua syntynyt.